«Красный Крест» объявил 22 декабря, что назначил своим следующим генеральным директором бывшего главу агентства ООН по делам палестинских беженцев Пьера Краэнбюля, сообщает AFP.

Гражданин Швейцарии, обладающий более чем 30-летним опытом работы в гуманитарном секторе, вступит в должность в апреле, когда нынешний директор Роберт Мардини завершит свой четырехлетний срок. «Ассамблея Международного комитета Красного Креста (МККК) назначила Пьера Краэнбюля следующим генеральным директором организации», — говорится в заявлении организации. «Он известен как стратегический и целеустремленный лидер с глубоким организационным опытом и преданностью МККК».

57-летний Краэнбюль 25 лет занимал видные должности в МККК, а в настоящее время является генеральным секретарем Ассамблеи МККК. В 2014 году Краэнбюль был назначен генеральным комиссаром Агентства ООН по поддержке палестинских беженцев (БАПОР). Он ушел с этой должности в 2019 году на фоне внутреннего расследования, предполагаемой бесхозяйственности и этических нарушений в организации. В конце концов с него практически сняли обвинения.

Израиль обвиняет БАПОР в увековечении израильско-палестинского конфликта путем предоставления статуса беженцев миллионам потомков палестинцев, которые бежали или были вынуждены покинуть свои дома в сегодняшнем Израиле во время создания еврейского государства в 1948 году, вместо того, чтобы ограничить такой статус только первоначальными беженцам, что является нормой для большинства групп беженцев во всем мире. Израиль и другие организации также давно утверждают, что материалы школ БАПОР прославляют терроризм и антиизраильское подстрекательство. Министерство иностранных дел ранее заявляло, что при Краэнбюле БАПОР стало более политизированным.

Предварительные результаты расследования деятельности БАПОР выявили «достоверные и подтвержденные» обвинения в серьезных этических нарушениях, но не выявили «мошенничества или незаконного присвоения оперативных средств» со стороны Краэнбюля, заявили тогда в ООН. Сам Краэнбюль после ухода в отставку описал атмосферу «гиперполяризации» вокруг агентства. В то время БАПОР подвергалось нападкам со стороны администрации бывшего президента США Дональда Трампа, которая вместе с Израилем обвинила его в увековечивании израильско-палестинского конфликта.

В 2018 году Вашингтон решил приостановить, а затем полностью прекратить вносить вклад в бюджет агентства, лишив его крупнейшего донора и спровоцировав финансовый кризис. Позже администрация президента США Джо Байдена полностью восстановила поддержку агентства.

Краэнбюль возглавит МККК в момент, когда он борется с нехваткой финансирования, что вынудило его сократить бюджет и около 1500 рабочих мест. МККК также сталкивается с давлением из-за израильско-палестинского конфликта и, в частности, из-за реакции на войну, бушующую в секторе Газа. Израиль обвинил агентство в неспособности сделать что-либо для обеспечения безопасности заложников, удерживаемых ХАМАСом, включая отказ даже попытаться доставить лекарства, переданные членами семей, в то время как МККК согласился работать с ХАМАСом по транспортировке освобожденных заложников во время действия соглашения по обмену заложников на заключенных, что побудило одного члена семьи заложника высмеять МККК как вариант «Uber».

Базирующаяся в Швейцарии организация, основанная 160 лет назад с целью служить нейтральным посредником между воюющими сторонами в конфликте, а также для посещения и оказания помощи военнопленным, была обвинена обеими сторонами в том, что она не осуждает их противника и в недостаточной помощи задержанным или заложникам. Президент МККК Мирьяна Сполярич на этой неделе заявила журналистам о важности сохранения нейтралитета организации во всех конфликтах и кризисах. «Без нейтралитета мы не сможем действовать, без конфиденциальности… мы не добьемся успеха», — заметила она.

Когда в начале этой недели США объявили о создании военно-морской коалиции для защиты коммерческих судов, путешествующих в Красном море, американцы первоначально заявили, что в ней примут участие 10 стран, пишет журналистка «Deutsche Welle» (внесен в список СМИ-иноагентов) Катрин Шаер. Почти сразу возникли вопросы о том, почему некоторых крупнейших арабских военно-морских держав не было.

С середины ноября повстанческая группировка хуситов в Йемене запускает ракеты и отправляет беспилотники для преследования кораблей, проходящих через Баб-эль-Мандебский пролив. Высокопоставленный представитель хуситов заявил в социальных сетях, что это не прекратится, «пока преступления геноцида в Газе не будут прекращены и продовольствию, медикаментам и топливу не будет разрешено поступать к осажденному населению».

«Вражда с Израилем является стратегическим смыслом существования для хуситов», — заявил недавно DW эксперт по региону Дэниел Герлах. «Это часть их заявления о том, что Израиль является их главным врагом, хотя на самом деле прямого территориального конфликта с Израилем, конечно, нет. Но они хотят показать всему мусульманскому и арабскому миру, что они на стороне палестинцев».

19 ноября повстанческая группировка, которая с 2015 года участвует в гражданской войне внутри страны и в настоящее время контролирует большую часть страны, захватила грузовое судно «Гэлакси Лидер», совладельцем которого является израильский бизнесмен.

Другие корабли подвергались атакам с помощью дронов, а в одном случае корабль был даже ненадолго взят на абордаж.

Нападения в основном происходят в Баб-эль-Мандебском проливе, который соединяет Аденский залив с Красным морем и в самом узком месте имеет ширину 32 километра. Он открывает судам доступ к Суэцкому каналу — кратчайшему пути между Европой и Азией.

В результате несколько крупных судоходных компаний приостановили операции по прохождению своих судов через пролив.

Предлагаемая военно-морская коалиция США для защиты коммерческого судоходства от угроз хуситов называется Операция «Хранитель процветания». США пригласили 38 других членов так называемых Объединенных морских сил, или CMF, возглавляемой США коалиции по обеспечению безопасности на море на Ближнем Востоке, присоединиться к ним.

На данный момент только девять стран публично заявили о своем присоединении к США: Бахрейн, Канада, Франция, Италия, Нидерланды, Норвегия, Испания, Сейшельские острова и Великобритания.

Но почти сразу же возникли вопросы. Правительство Испании отрицало свое участие, французы опасались, что их участие может отвлечь от других операций, а итальянцы заявили, что их корабль останется под итальянским командованием.

Но одним из самых больших вопросов было отсутствие каких-либо более крупных стран Ближнего Востока. Бахрейн на данный момент является единственной страной Ближнего Востока, вовлеченной в конфликт. Но это неудивительно: в этой маленькой стране находится 5-й флот ВМС США.

Египту есть что терять

Суэцкий канал принадлежит Египту и является важным источником дохода — до 10 миллиардов долларов в год — для страны, которая уже переживает экономический кризис.

Египет также является членом CMF. Операция «Хранитель процветания» будет действовать под эгидой оперативной группы 153 CMF, которая занимается обеспечением безопасности на Красном море, а также мониторингом Ирана и противодействием сомалийскому пиратству. В конце прошлого года Египет принял поочередное командование Оперативной группой 153.

Несмотря на то, что Египет, вероятно, потеряет миллионы из-за блокирования Суэцкого канала, Египет не критиковал нападения хуситов и открыто не присоединился к военно-морской коалиции.

Эксперты говорят, что это, скорее всего, связано с близостью Египта к конфликту и чувствительностью к этому вопросу в арабском мире в целом.

Саудовская Аравия: мирные переговоры с хуситами

Саудовская Аравия также является членом возглавляемого США CMF. Однако в последнее время саудовцы также способствуют разрядке напряженности в отношениях с хуситами, с одной стороны, и спонсорами хуситов в Иране, с другой.

Саудовская Аравия возглавляет военную коалицию против хуситов в гражданской войне в Йемене с 2015 года. Богатая нефтью страна в последнее время пытается выбраться из этого конфликта, который более или менее зашел в тупик, и участвует в мирных переговорах.

Эксперты приходят к выводу, что саудовцы не присоединились к военно-морской коалиции, потому что они обеспокоены тем, что это помешает мирным переговорам и, возможно, даже повредит недавно налаженным отношениям с Ираном.

Существует также вероятность того, что хуситы снова нанесут удар по саудовским нефтебазам, как они это сделали в 2019 году. Хуситы пригрозили атаковать их, если ОАЭ или Саудовская Аравия присоединятся к новой военно-морской коалиции.

Объединенные Арабские Эмираты: жесткий подход

Судя по всему, Объединенные Арабские Эмираты заинтересованы в более жесткой позиции в отношении хуситов, хотя они и не присоединились к военно-морской коалиции.

ОАЭ и Саудовская Аравия «имеют разные взгляды на подход к проблеме хуситов», написал на этой неделе адмирал ВМС США в отставке Джеймс Ставридис в статье для «Bloomberg». «ОАЭ призывают к решительным военным действиям против повстанцев, в то время как Эр-Рияд хочет более взвешенного подхода. Их нужно убедить отложить эту позицию в сторону».

В мае ОАЭ заявили, что выходят из CMF, хотя это еще не было официально оформлено, сообщила на этой неделе бейрутской газете «L’Orient-Le Jour» исследовательница Итальянского института международных политических исследований Элеонора Ардеманьи.

ОАЭ «не удовлетворены мерами Вашингтона по обеспечению безопасности на Ближнем Востоке, которые в последние годы считались слишком слабыми», — пояснила Ардеманьи. «Однако они по-прежнему поддерживают жесткий ответ, направленный на подрыв военного потенциала хуситов и снижение угрозы коммерческому судоходству, поскольку, в отличие от саудовцев, они не участвуют в двусторонних переговорах».

Еще одной проблемой может стать обеспокоенность по поводу нападений хуситов на нефтяные месторождения ОАЭ.

Плохой имидж в арабском мире

Аналитики также говорят, что единственное, что объединяет три красноморские державы, это то, что они не хотят, чтобы их считали защитниками Израиля.

Опросы общественного мнения регулярно показывают, что вопрос палестинской государственности имеет огромный резонанс среди людей на Ближнем Востоке. Из-за этого ближневосточные лидеры склонны говорить об этом на словах, даже если на самом деле они не хотят ничего с этим делать.

В течение последних нескольких лет США поощряли сотрудничество между Израилем и странами Персидского залива в целях борьбы с иранским влиянием, отметила на прошлой неделе приглашенный научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям Камилла Лонс.

«Теперь война в Газе означает, что сотрудничество в области безопасности на Красном море вряд ли произойдет в ближайшее время, поскольку государства Персидского залива, такие как Саудовская Аравия, теперь не желают продолжать нормализацию отношений с Израилем».

На самом деле есть еще девять стран, которые будут участвовать в новой военно-морской коалиции, но не хотят предавать огласке свое участие, сообщили журналистам источники в администрации США.

Пресс-секретарь Совета национальной безопасности США Джон Кирби подтвердил это на брифинге 19 декабря. На вопрос, почему Саудовская Аравия и ОАЭ не фигурируют в списке возможных членов коалиции, Кирби ответил, что есть некоторые страны, которые согласились участвовать и быть частью этого. Но они сами решают — они суверенные государства — насколько публичным они хотят это видеть.

Новый опрос показал, что 96% саудовцев считают, что арабским странам следует разорвать все связи с Израилем в знак протеста против войны в Газе, что представляет собой серьезную проблему для усилий администрации Байдена, направленных на то, чтобы Саудовская Аравия установила дипломатические отношения с Израилем, пишет журналистка «New York Times» Вивиан Нерейм.

Согласно опросу, 40% саудовцев выразили положительное отношение к ХАМАСу по сравнению с 10% в опросе, проведенном за несколько месяцев до начала войны. Только 16% опрошенных саудовцев заявили, что ХАМАС должен прекратить призывать к уничтожению Израиля и принять создание бок о бок палестинского и израильского государств — «решение о двух государств», которое правительство Саудовской Аравии публично поддерживает.

Опрос, проведенный Вашингтонским институтом ближневосточной политики, в целом произраильской исследовательской организацией, охватил 1000 саудовцев с 14 ноября по 6 декабря. Хотя Саудовская Аравия за последние восемь лет стала более авторитарной, аналитики говорят, что де-факто лидер страны, наследный принц Мухаммед бен Салман, по-прежнему должен учитывать общественное мнение при взвешивании решений.

Перед войной, когда усилия по достижению саудовско-израильского соглашения о «нормализации» при посредничестве США, казалось, набирали обороты, американские политологи и чиновник и некоторые саудовские чиновники утверждали, что молодых саудовцев, как правило, меньше заботит палестинский вопрос, чем предыдущие поколения и, следовательно, они могут быть более восприимчивым к идее контактов с Израилем. Неясно, в какой степени это было правдой, учитывая отсутствие регулярных и надежных опросов общественного мнения в Саудовской Аравии, а также учитывая атмосферу страха, созданную усилением политических репрессий при принце Мухаммеде.

С момента начала войны в секторе Газа среди саудовцев всех возрастов широко распространена активная поддержка палестинского дела и антипатия к Израилю. Позитивные взгляды на ХАМАС, которые показал опрос, хотя и составляют меньшинство, примечательны, учитывая, что граждане Саудовской Аравии могут столкнуться с судебным преследованием за симпатии к палестинской вооруженной группировке, которая совершила нападение на Израиль 7 октября.

В сентябре, незадолго до начала войны, принц Мухаммед заявил в телеинтервью, что переговоры между саудовскими и американскими чиновниками «с каждым днем приближаются» к соглашению, по которому Саудовская Аравия впервые признает государство Израиль. Саудовские чиновники настаивали на серьезных уступках со стороны Соединенных Штатов, включая доступ к американским ядерным технологиям и американские гарантии безопасности, в обмен на нормализацию отношений с Израилем, балансируя между потенциальным общественным сопротивлением соглашениям и политическими выгодами, которые они могли бы принести.

Опрос Вашингтонского института показал, что 95% саудовцев не верят в то, что ХАМАС убивал мирных жителей в ходе своих нападений, в результате которых на юге Израиля погибло около 1200 человек, большинство из которых, по словам израильских чиновников, были гражданскими лицами, в том числе много женщин и детей. Арабы довольно часто полагают, что сообщения о гибели мирных жителей являются израильской пропагандой. Напротив, в центре внимания большинства саудовцев и других арабов была осада Газы израильскими военными, включая кампанию бомбардировок, которая является одной из самых интенсивных в этом столетии. И в результате которой, по данным органов здравоохранения в Газе, погибло около 20000 палестинцев.

В ходе опроса 87% саудовцев заявили, что война показала, «что Израиль настолько слаб и внутренне разделен, что однажды его можно победить». Лишь 5% согласились с тем, что саудовцы должны «проявлять больше уважения к евреям мира и улучшать наши отношения с ними». Однако опрос показал, что большинство саудовцев поддерживают политическое решение израильско-палестинского конфликта, а не военный подход. Три четверти заявили, что поддерживают идею арабских дипломатических усилий по установлению мира между двумя сторонами.

Десятки людей, родственники которых были похищены из Израиля террористами ХАМАСа 7 октября или имеют отношение к заложникам, подали в израильский суд иск против Международного комитета Красного Креста, утверждая, что организация не выполнила свои обязательства по оказанию помощи жертвам вооруженного конфликта и насилия и защите их жизни и достоинства, пишет журналист «New York Times» Рони Рабин.

Иск подан на фоне растущего политического давления на «Красный Крест» со стороны израильтян и их лидеров, в том числе премьер-министра Биньямина Нетаньяху, с требованием сделать больше, чтобы убедить ХАМАС позволить гуманитарным работникам и парамедикам МККК посетить оставшихся заложников. Израиль полагает, что 129 человек, в основном мужчины, все еще находятся в плену. Нетаньяху призвал «Красный Крест» оказать общественное давление на ХАМАС, чтобы тот предоставил доступ к заложникам, но президент организации Мирьяна Сполярич заявила, что чем больше общественного давления мы окажем, тем сильнее они закроют дверь».

В иске, поданном в окружной суд Иерусалима 21 декабря, говорится, что «Красный Крест» не посетил заложников, находящихся в плену, чтобы следить за их здоровьем, обеспечивать их лекарствами, а затем сообщать родственникам об их благополучии. В иске также утверждается, что «Красный Крест» «не сделал и не делает достаточно для их освобождения». Гражданский иск был подан от имени бывших заложников и родственников израильской правозащитной организацией «Шурат ХаДин» и требует возмещения ущерба в размере около 2,8 миллиона долларов, а также постановления суда, предписывающего «Красному Кресту» посетить всех оставшихся заложников, обеспечить их лекарствами и передать информацию о них их семьям.

Пресс-секретарь МККК Джейсон Страциузо заявил, что организация еще не видела иск. Он рассказал, что представители «Красного Креста» не знали, где в Газе держат заложников, и не могли посетить их без гарантий безопасного прохода как со стороны ХАМАСа, так и со стороны израильских военных из-за активных боевых действий. «Даже если бы мы знали, где держат заложников, вполне возможно, что появление на пороге без предупреждения могло бы подвергнуть их опасности, и мы бы никогда не сделали этого, если бы не были достигнуты соглашения», — заметил Страциузо. Он добавил, что по той же причине МККК не может доставлять лекарства.

Пресс-секретарь организации в Иерусалиме Алена Синенко заявила, что попытки организации получить доступ к заложникам происходили за закрытыми дверями и не были известны общественности. «Люди, оказавшиеся заложниками, и их семьи пережили ужасный опыт, и легко понять их гнев и разочарование», — заметила Синенко. Адвокат Ницана Даршан-Лейтнер, представляющая семьи, признала, что иск был необычным. В иске утверждается, что МККК занимает уникальное положение согласно международному гуманитарному праву и Женевской конвенции, наделяющих его мандатом и моральным долгом посещать заложников, проверять их благополучие и бороться за их освобождение. МККК не действовал так, как от него «разумно ожидалось», говорится в иске.

«Красный Крест не существует в вакууме», — заявила Даршан-Лейтнер. «Есть способы оказать давление на ХАМАС — через Организацию Объединенных Наций, через примерно 196 стран, которые его финансируют, через Палестинскую автономию. Они играют важную роль, роль жизни и смерти, и каждый проходящий день и каждый час имеют решающее значение». Хотя Женевская конвенция уполномочивает МККК посещать военнопленных и жертв насилия в зонах конфликтов, организация заявила, что не может силой проникнуть в места, где содержатся заложники. «Люди говорят: «Просто сходите к ним», но они, возможно, не понимают, насколько сложно это сделать», — заметил Страциузо.

Нетаньяху заявил, что заключенное в конце ноября соглашение по обмену заложников на палестинских заключенных, включала положение о том, что МККК сможет посетить всех оставшихся заложников, удерживаемых в секторе Газа, однако этот аспект сделки не был подтвержден другими сторонами.

Даршан-Лейтнер утверждает, что нынешняя ситуация в Газе напоминает скудные усилия МККК во время Второй мировой войны по спасению евреев, которые были депортированы и истреблены в концентрационных лагерях по всей Европе. Организация признала эту неудачу и принесла извинения. Она также отметила, что МККК не посетил израильского солдата Гилада Шалита, который находился в плену в секторе Газа в течение пяти лет до его освобождения в 2011 году, и не посещал других израильтян, удерживаемых ХАМАСом.

В сентябре власти Египта вновь открыли историческую синагогу «Ибн Эзра» в Каире, которая в течение года подвергалась реконструкции, пишет журналист JTA Дэвид Кляйн.

Несмотря на то, что синагога поддерживалась в течение многих лет, немногие оставшиеся в Египте евреи не были приглашены на церемонию. Согласно сообщению «Haaretz» в феврале, во время раскопок на еврейском кладбище в Каире была обнаружена гениза — кладбище священных текстов. Но его содержимое было конфисковано властями, несмотря на протесты еврейской общины. «Они отказались ждать, пока на раскопки приедет раввин», — рассказал вице-президент еврейской общины Сэмми Ибрагим. «Мы жаловались, но они ничего не сделали. Итак, документы отправились гнить на склад».

Напряженность продолжала нарастать. 19 декабря еврейская община впервые воспользовалась синагогой с тех пор, как правительство Египта отремонтировало ее и вновь открыло для туристов. Лидеры общины водили группу профессоров и выпускников – доноров Принстонского университета. «Речь идет о том, чтобы показать им, что мы все еще контролируем это место», — заявил Ибрагим JTA. Как заявил в сентябре Ахмед Исса, министр туризма и древностей Египта, 1200-летняя синагога «является одним из самых важных и старейших еврейских храмов в Египте».

Она наиболее известна тем, что здесь находилась Каирская Гениза. Ибрагим расценил отсутствие приглашения в сентябре как явное пренебрежение со стороны министерства древностей, и теперь он обеспокоен тем, что министерство не уважает право собственности общины на это место. По словам Ибрагима, когда он попросил министерство, которое в настоящее время управляет синагогой, закрыть это место для туристов и разрешить проведение общинного мероприятия в частном порядке, они отказались.

Восстановление синагоги финансировалось Управлением древностей Египта по прямому приказу президента Абеда Фаттаха Ас-Сиси, который также поручил этому управлению возобновить работу над тремя другими историческими синагогами в Египте. Эти проекты еще не начались, но в 2020 году синагога «Элияху Ханави» в Александрии была отремонтирована египетским правительством стоимостью около 2,2 миллиона долларов. В Египте расходы на такие работы обычно ложатся на плечи меньшинства, связанного с этим объектом, но в отличие от христиан – коптов, которые составляют 10% населения Египта, у египетских евреев таких средств не было.

Сегодня еврейская община Египта насчитывает менее дюжины членов, большинство из которых — пожилые люди. Понимая, что у них нет финансовых возможностей выполнить просьбу министерства древностей, община обратилась за поддержкой напрямую к президенту Сиси, с которым они поддерживают хорошие связи. «Мы подали жалобу президенту, и он отдал распоряжение восстановить синагогу за счет средств министерства древностей», — рассказал Ибрагим. « Министерству не понравилось, что мы прошли мимо них и пошли выше».

Египет когда-то был домом для одной из крупнейших и старейших еврейских общин на Ближнем Востоке. К началу 20-го века в Египте все еще проживало более 80000 евреев, включая сефардов, караимов и общину беженцев – ашкенази, которые основали идишский театр. Создание государства Израиль в 1948 году положило конец этому миру. Большинство египетских евреев эмигрировали в последующие годы, поскольку арабо-израильская напряженность переросла в антисемитские законы и беспорядки в Египте.

Каирская Гениза при синагоге «Ибн Эзра» продолжала предоставлять ученым информацию о еврейской жизни во всем мире и на протяжении более столетия после ее первого открытия. Визит в Принстон был организован Мариной Растоу, одним из ведущих исследователей знаменитой генизы. Несмотря на непростую историю 20-го века и расстрел египетским полицейским двух израильских туристов в Александрии после начала войны между Израилем и ХАМАСом в октябре, Ибрагим подчеркнул, что оставшаяся община чувствует себя в Египте одновременно безопасно и комфортно. «У нас нет никакого страха, совсем нет страха», — сказал он.

Президент общины Магда Харун высказала аналогичные замечания, выступая 19 декабря перед группой из Принстона. «Так что это мероприятие было приятным, потому что мы показали им демонстрацию того, что это наше место», — заявил Ибрагим.

Новые данные американских спецслужб предупреждают, что авторитет и влияние ХАМАСа на Ближнем Востоке и за его пределами резко возросли за два месяца после теракта 7 октября и начала военного ответа Израиля, пишет журналистка CNN Кэти Бо Лиллис.

Поскольку беспощадная воздушная кампания Израиля привела к гибели тысяч мирных жителей в секторе Газа, ХАМАС, который Соединенные Штаты и Европа называют террористической группировкой, смог позиционировать себя как одинокую вооруженную группировку, дающую отпор жестокому угнетателю, убивающему женщин и детей. Чиновники, знакомые с различными оценками, говорят, что группировка успешно позиционирует себя в некоторых частях арабского и мусульманского мира как защитник палестинского дела и эффективный борец с Израилем. Усиление влияния ХАМАСа произошел после ужасного октябрьского нападения на Израиль, в результате которого погибло около 1200 мужчин, женщин и детей. США решительно защищали право Израиля на самооборону после нападения, включая его кампанию по полной ликвидации ХАМАСа.

С точки зрения ХАМАСа, нападение 7 октября на юг Израиля стало ошеломляющим оперативным успехом. И в последующие месяцы он получил признание – особенно на оккупированном Западном Берегу – за переговоры об освобождении сотен палестинских заключенных и задержанных, удерживаемых Израилем, в обмен на некоторых заложников, удерживаемых группировкой после нападения, говорят эти источники. Между тем, пропагандистские видеоролики ХАМАСа изображают эту группировку высоконравственными борцами, следующими учению ислама – несмотря на ужасающие подробности нападения 7 октября и описания сексуального насилия в отношении израильских женщин, о которых сообщили очевидцы того дня, и они – в сочетании с потоком фотографий страданий гражданского населения в секторе Газа – стали вирусными в арабских социальных сетях.

Незадолго до 7 октября высокопоставленный представитель администрации заявил: «ХАМАС не был очень популярной организацией. Сегодня он более популярен». Вполне возможно, что конфликт будет способствовать усилению влияния ХАМАСа за пределами сектора Газа, а не внутри него, где годы плохого управления породили недоверие. Опрос, проведенный в первую неделю ноября, показал, что решительная поддержка терактов 7 октября была намного выше среди палестинцев на Западном Берегу по сравнению с сектором Газа — 68% по сравнению с 47%.

Хотя проведение опросов во время войны затруднено, поскольку многие жители Газы были вынуждены покинуть свои дома из-за израильских бомбардировок, этот вывод был подтвержден другими опросами. Различные оценки циркулировали внутри правительства США, поскольку представители администрации Байдена начали публично предупреждать, что число погибших среди гражданского населения в результате израильских бомбардировок рискует еще больше повысить популярность ХАМАСа на палестинских территориях, а аналитики предупреждают, что бомбардировки могут послужить только для усиления терроризма там и за рубежом.

«В такого рода борьбе центром тяжести является гражданское население», — заявил ранее в этом месяце министр обороны США Ллойд Остин. «И если вы загоните их в объятия врага, вы замените тактическую победу стратегическим поражением». Чиновники внимательно отслеживают несколько ключевых показателей, которые позволяют предположить, что поддержка ХАМАСа выросла как на палестинских территориях, так и в других частях региона.

Опрос Палестинского центра политических и исследовательских исследований показал, что поддержка ХАМАСа на Западном Берегу выросла с 12% в сентябре до примерно 44% в декабре. В Иордании, где более половины населения имеет палестинское происхождение, протестующие на улицах скандировали лозунги в поддержку ХАМАС. Сейчас, особенно на Западном Берегу, ХАМАС все чаще «рассматривается как единственная группа, которая действительно что-то делает с израильской оккупацией», рассказал бывший сотрудник разведки Джонатан Паникофф, специализирующийся на регионе.

Между тем, представители антитеррористического управления США также глубоко обеспокоены тем, что успех ХАМАСа может стать источником вдохновения для террористических группировок, разбросанных по всему миру. В Соединенных Штатах ФБР «круглосуточно» работает над выявлением и пресечением нападавших-одиночек, вдохновленных ХАМАСом, сообщил Конгрессу в последние недели директор Крис Рэй. «Я вижу сигналы тревоги повсюду, куда бы я ни повернулся», — заявил Рэй. Коллеги Рэя из правоохранительных органов в Европе также насторожились.

Четверо предполагаемых членов ХАМАСа, подозреваемых в подготовке террористических атак в Европе, были арестованы на прошлой неделе в Германии и Нидерландах по подозрению в планировании нападений на еврейские учреждения в Европе. Эти резкие оценки подчеркивают внутреннюю трудность (если не невозможность, как говорят некоторые критики Иерусалима) настойчивых требований Израиля «искоренить» ХАМАС. Военное руководство ХАМАСа можно победить, заявил на прошлой неделе пресс-секретарь Госдепартамента Мэтт Миллер, но «нельзя победить ни одну идею на поле боя».

Несколько американских чиновников, которые говорили CNN о докладах разведывательного сообщества о народной поддержке ХАМАСа, подчеркнули, что измерить «влияние» невероятно сложно. Высокопоставленный представитель администрации отметил, что прошлые оценки роста популярности террористических группировок после громких нападений оказались «эфемерными». Ключевой вопрос для разведывательного сообщества заключается в том, как долго продлится это повышение доверия.

До 7 октября были признаки того, что политическая поддержка ХАМАСа в Газе, которой он управляет с 2007 года, находится под угрозой. Опрос, завершенный, что примечательно, 6 октября, показал, что 67% палестинцев в Газе заявили, что: либо «совсем не доверяют», либо «не очень доверяют» ХАМАСу – что, по мнению некоторых аналитиков, могло быть фактором, повлиявшим на мотивацию ХАМАСа при организации нападения. Палестинцы внутри Газы с большей вероятностью обвиняли в постоянной нехватке продовольствия руководство ХАМАСа, чем, например, израильскую блокаду, которая ограничила поставки в Газу с 2007 года. «Я думаю, что это одна из наиболее недооцененных историй», — заметил Паникофф. «Были некоторые данные, показывающие, что ХАМАС испытывает трудности в Газе с точки зрения управления. И это проверенный способ… отвлечь внимание».

Ключевой вопрос для аналитиков американской разведки сейчас заключается в том, как действия Израиля в конфликте могут повлиять на общественное мнение как внутри сектора Газа и на Западном Берегу, так и во всем арабском и мусульманском мире. Некоторые данные прошлых опросов показывают, что в периоды, когда Израиль проводит более жесткую политику в отношении Газы, в том числе во время прошлых циклов насилия, популярность ХАМАСа растет.

Госсекретарь Энтони Блинкен отметил давление, оказываемое на Израиль, а не на ХАМАС, с целью остановить войну. «Что меня поражает, так это то, что, несмотря на то, что мы снова слышим, как многие страны призывают положить конец этому конфликту, который мы все хотели бы видеть, я практически не слышу, чтобы кто-то требовал от ХАМАСа, чтобы он прекратил прятаться за гражданскими лицами, что он сложил оружие и сдался», — заявил Блинкен 20 декабря. «Все закончится завтра же, если ХАМАС сделает это. И как это может быть, как может быть, что к агрессору не предъявляются требования, а требования предъявляются только к жертве».

Намекая на признание того, что политическая идеология ХАМАСа вряд ли будет «побеждена», даже палестинские политические оппоненты ХАМАСа высказывают предположение, что ХАМАС сохранит некоторую власть в постконфликтном управлении Газой. Премьер-министр Палестины Мухаммед Штайе заявил, что цель Израиля – полностью победить ХАМАС – нереалистична и что вместо этого его следует включить в качестве младшего партнера в Организацию освобождения Палестины в любую постконфликтную структуру управления.

ХАМАС в 2006 году выиграл выборы в законодательные органы в секторе Газа и на Западном Берегу и отказался сформировать правящую коалицию с партией ФАТХ, которая сейчас доминирует в ООП. Позже он захватил контроль над сектором Газа. Некоторые аналитики в правительстве США в частном порядке опасаются, что ведение Израилем войны против ХАМАСа – включая карательную воздушную кампанию, в результате которой, по данным управляемого ХАМАСом палестинского министерства здравоохранения в Газе, погибло почти 20000 человек – будет иметь непреднамеренный эффект политической легитимации ХАМАСа и стимулирования нового терроризма. «Израильтяне будут прокляты, если они это сделают, прокляты, если они этого не сделают», — заявил Паникофф. «В долгосрочной перспективе это может породить еще больше терроризма. Но я также не знаю, какая страна ожидает, что после такого ее правительство будет сидеть сложа руки».

Как показал опрос, проведенный 20 декабря, 40% израильтян хотят, чтобы президент США Джо Байден был переизбран на президентских выборах 2024 года, по сравнению с 26,2%, которые поддерживают лидера республиканской партии Дональда Трампа, пишет журналист «The Times of Israel» Джейкоб Магид.

Результаты опроса показали резкий скачок в поддержке израильтянами нынешнего президента, который сделал ряд жестов в адрес еврейского государства после нападения ХАМАСа 7 октября, в то время как его предшественник проводил время на митингах, высмеивая провалы разведки, которые привели к разрушительному нападению и критикуя премьер-министра Биньямина Нетаньяху.

Когда-то Трамп пользовался подавляющей поддержкой израильтян: опрос 2020 года показал, что 63% израильтян предпочли его на посту президента по сравнению с лишь 17%, которые заявили, что поддерживают Байдена. Результаты, похоже, представляют собой чрезвычайно редкий случай — первый как минимум за два десятилетия — когда израильская общественность отдает предпочтение кандидату в президенты от Демократической партии, а не республиканцу.

В течение нескольких дней после нападения ХАМАСа, в ходе которого 1200 израильтян были убиты и около 240 были похищены тысячами террористов под руководством ХАМАСа, нарушивших границу страны с сектором Газа, Трамп оказался в затруднительном положении с Израилем, Байденом и даже соперниками-республиканцами из-за комментариев, которые он сделал на предвыборном митинге, критикуя Иерусалим за провал разведки, приведший к нападению ХАМАСа, назвав министра обороны Йоава Галланта «придурком», а ливанскую террористическую группировку «Хезболла» — «очень умной».

Несколько дней спустя он, как сообщалось, в частном порядке призывал к «импичменту» Нетаньяху за то, что он не смог предвидеть операцию ХАМАСа. Говорят, что во время встреч по поводу войны с произраильскими союзниками – республиканцами Трамп в основном сосредоточился на своей неприязни к Нетаньяху, которому он еще не простил за поздравление Байдена после того, как последний победил на выборах 2020 года.

Несколько недель спустя, во время недельного перемирия между Израилем и ХАМАСом в конце ноября, Трамп раскритиковал администрацию Байдена за то, что она не обеспечила, чтобы граждане США были среди первой группы заложников, освобожденных из плена. «Кто-нибудь заметил, что ХАМАС вернул людей из других стран, но до сих пор не вернул ни одного американского заложника?» написал Трамп на своей платформе в социальной сети «Truth» 25 ноября, всего через день после вступления перемирия в силу. «Причина всего одна: никакого уважения к нашей стране или нашему руководству. Это очень печальный и темный период Америки!» добавил он.

Напротив, администрация Байдена пообещала оказывать неизменную поддержку Израилю после нападения ХАМАСа. Сам Байден посетил Израиль в начале войны и встретился с членами семей некоторых из тех, кто был заложником в Газе, пообещав продолжать вооружать Израиль в его войне с целью свержения власти террористической группировки в Газе. Однако в последнее время он усилил давление на Иерусалим, требуя увеличить помощь Сектору, завершить интенсивную фазу войны и согласиться на передачу Палестинской автономии управления в послевоенном секторе Газа.

Также в ходе опроса, проведенного 20 декабря агентством «Midgam» и опубликованного в подкасте журналиста Надава Перри, израильтян спросили, что они думают о действиях Нетаньяху, министра обороны Йоава Галланта, министра военного кабинета Бени Ганца и лидера оппозиции Яира Лапида. Опрос показал, что 57% населения считают, что Нетаньяху в первую очередь озабочен политическими вопросами, по сравнению с 27% населения, которые считают, что его больше всего волнуют вопросы, связанные с войной. Напротив, 20% населения считают, что Ганца больше всего волнуют политические вопросы, по сравнению с 73,6%, которые говорят, что его больше всего волнуют вопросы, связанные с войной. 8% ответили, что, по их мнению, Галланта больше всего беспокоят политические вопросы, по сравнению с 84,7%, которые считают, что его больше всего волнуют вопросы, связанные с войной. У Лапида были худшие показатели из четырех опрошенных: 64% опрошенных ответили, что его больше всего волнуют политические вопросы, по сравнению с 17,9%, которые считают, что его больше всего волнуют вопросы, связанные с войной.

Опрос «Midgam» проводился онлайн, в нем приняли участие 503 респондента. Погрешность опроса составила 4,4%.

Миллиардер Лен Блаватник присоединился к списку выпускников и спонсоров Гарварда, которые приостанавливают пожертвования в пользу университета из-за его поддержки своего президента Клодин Гэй, несмотря на обвинения в том, что она допускает антисемитизм в кампусе и плагиате, пишет журналистка «Daily Mail» Германия Родригес Полео.

Лен Блаватник, чей семейный фонд передал Лиге плюща не менее 270 миллионов долларов, приостанавливает пожертвования до тех пор, пока там не будет устранено то, что он считает «безудержным антисемитизмом», как впервые сообщило агентство «Bloomberg». Гэй, которая извинилась за свои показания, также сталкивается с обвинениями в плагиате около половины из 11 журнальных статей в своем резюме.

Блаватник и его жена Эмили, евреи, — лишь одни из жертвователей, прекративших финансовую поддержку университета после показаний Гэй в Конгрессе, в которых она отказалась заявить, что призыв к геноциду евреев в кампусе нарушает университетский кодекс поведения. Бывший генеральный директор «L Brands» – материнской компании «Victoria’s Secret», Лесли Векснер, заявил, что его фонд приостанавливает пожертвования Гарварду после того, как в университете вспыхнули пропалестинские протесты после атаки ХАМАСа на Израиль 7 октября. 16 октября Фонд Векснера направил письмо Наблюдательному совету Гарварда, в котором сообщил, что их «финансовые и программные отношения» с университетом прекращены. Пожертвования фонда ежегодно помогали десяти государственным и правительственным специалистам из Израиля получить годовую стипендию в Гарвардской школе Кеннеди.

Лесли Векснер, которая ранее входила в список 100 лучших генеральных директоров по версии «Harvard Business Review», является потомком русских евреев.

Израильский миллиардер Идан Офер и его жена Батия также прекратили поддержку Гарварда в октябре после того, как 31 кампусная организация подписала письмо, обвиняющее Израиль в нападении ХАМАСа. Супруги заявили, что прекратят пожертвования «в знак протеста против шокирующей и бесчувственной реакции президента университета, которая не осудила письмо студенческих организаций, обвинивших Израиль в массовых убийствах».

Инвестор-миллиардер Билл Экман, пожертвовавший своей альма-матер сотни миллионов долларов, также приостановил пожертвования после начала войны и с тех пор возглавил кампанию по замене Гэй. Университет, самый богатый в стране, в значительной степени зависит от своих пожертвований – на данный момент это его крупнейший источник дохода.

Но Гарвард твердо придерживался своей приверженности поддержке Гэй даже после того, как новые обвинения в ее адрес в плагиате перешли из консервативных СМИ в более либеральные СМИ, такие, как CNN и «New York Times». Это произошло после того, как комитет Палаты представителей по образованию и трудовым ресурсам объявил, что расширяет масштабы расследования работы Гэй, и потребовал от университета передать всю документацию, связанную с обвинениями в плагиате. Комитет уже начал расследование антисемитизма в кампусе Гарварда после показаний Гэй, которые подверглись резкой критике.

«Наша обеспокоенность заключается в том, что стандарты не применяются последовательно, что приводит к появлению разных правил для разных членов научного сообщества», — заявила председатель комитета Вирджиния Фокс, представитель республиканской партии. Тем временем влиятельные республиканцы в Конгрессе призвали удержать миллиарды федеральных средств для университетов, поддерживающих антисемитизм, чтобы искоренить «гниль» в американском высшем образовании. Фокс предупредила, что Гарвард может лишиться финансирования, если выяснится, что он не воспринял всерьез обвинения в плагиате.

После того как ее обвинили в плагиате, Гэй представила две поправки к статьям 2001 и 2017 годов, добавив «кавычки и цитаты», сообщил пресс-секретарь Гарварда. Однако после дополнительных обвинений в плагиате Лига плюща заявила 20 декабря, что Гэй также обновит три раздела в своей докторской диссертации, чтобы добавить атрибуции. Гарвард сообщил газете «Boston Globe», что они обнаружили «примеры дублирования формулировок без надлежащего указания авторства» в докторской диссертации Гэй 1997 года под названием «Взять на себя ответственность: успех чернокожих на выборах и новое определение американской политики».

Впервые Гэй была публично обвинена в плагиате со стороны правых СМИ, в частности блоггера Кристофера Руфо, который ранее в этом месяце изложил проблему в серии статей. Всего через несколько часов после публикации обвинения университет заявил, что поддерживает Гэй после того, как в октябре расследовал обвинения и обнаружил, что ее поведение не является нарушением научной этики. Хотя правление Гарварда заявило, что не обнаружило нарушений правил университета в работе Гэй, газета «The Harvard Crimson», рассматривающая примеры предполагаемого плагиата, пришла к другому выводу. Университетская газета написала, что некоторые из работ Гэй «по всей видимости, нарушают текущую политику Гарварда в отношении плагиата и научной честности».

В то время как некоторые претензии «Free Beacon» включают незначительные проблемы с цитированием, в «Crimson» заявили, что другие претензии «более существенны, включая некоторые абзацы и предложения, почти идентичные другим работам и не имеющие ссылок». В статье отмечается правило Гарварда о том, что представляет собой плагиат, согласно которому при копировании «дословно» ученые «должны отдать должное автору исходного материала, либо помещая исходный материал в кавычки и обеспечивая четкую цитату, либо перефразируя исходный материал и обеспечивая четкую цитату».

Гэй обвинили в копировании двух абзацев из работы гарвардских ученых Д. Стивена Восса и Брэдли Палмквиста. Один абзац почти идентичен, за исключением нескольких слов. Гэй защищала свою работу в интервью «The Boston Globe»: «Я отстаиваю честность своей работы. На протяжении всей своей карьеры я работала над тем, чтобы мои работы соответствовали самым высоким научным стандартам». Гей обвиняется в использовании высказываний ученого Дэвида Коэна в статье 1993 года, которую она опубликовала в журнале «Origins», под названием «Между черным и белым: сложность бразильских расовых отношений». В статье она рассказывает об организации под названием «Единое движение против расовой дискриминации» и описывает «исключение четырех молодых чернокожих спортсменов из волейбольной команды яхт-клуба Тиете из-за их цвета кожи».

Тремя годами ранее Коэн, который был профессором Калифорнийского государственного университета в Сакраменто, написал в своей статье об «увольнении четырех чернокожих мальчиков из волейбольной команды яхт-клуба Тиете в мае 1978 года из-за их цвета кожи» в своей статье «Афроцентризм в «Движении негритянского единства»». Однако в статье Гэй нет ссылки на Коэна. Гарвард заявил, что этот случай предполагаемого плагиата выходит за рамки их расследования «из-за возраста статьи и того, что статьи, включенные в этот журнал, обычно не включают цитаты или ссылки». Гэй также обвиняют в том, что она взяла часть своей статьи под названием «Между черным и белым» из книги Джорджа Рида Эндрюса «Политический протест чернокожих в Сан-Паулу, 1888-1988». Эндрюс говорит в своей статье, что риторика и устремления молодых афробразильцев с «одним или несколькими годами обучения в университете» отличаются от тех, у кого их нет. В статье Гэй говорится то же самое, просто в выражении «устремлений и риторики» изменен порядок слов и написано «университетского образования» вместо «обучения в университете».

Документальный фильм о террористах ХАМАСа, напавших на музыкальный фестиваль на юге Израиля во время смертоносного нападения 7 октября, был приобретен рядом телекомпаний по всему миру, пишет журналистка «The Algemeiner» Ширин Гермезян.

«Supernova: резня на музыкальном фестивале» был куплен «BBC World Service», ZDF в Германии, SVT в Швеции, DR в Дании, RAI в Италии, VRT в Бельгии, «CNews» группы «Canal+» во Франции, «Record TV» в Бразилии. Лондонская компания «TVF International», которая занимается продажами фильма по всему миру, также завершает сделки с другими телекомпаниями, сообщает «Variety».

Трейлер длящегося один час документального фильма был выпущен в конце ноября, а премьера фильма состоится 23 декабря на телеканале «Kan» в Израиле.

«Supernova: резня на музыкальном фестивале» рассказывает о нападении на музыкальный фестиваль возле кибуца Реим на юге Израиля, недалеко от границы с сектором Газа, где были убиты 365 посетителей. Сотни людей также были ранены и 40 похищены в качестве заложников. В документальном фильме представлены рассказы выживших и служб быстрого реагирования о теракте из первых рук, а также кадры в реальном времени, снятые операторами ХАМАСа и камерами «GoPro», мобильными телефонами жертв и выживших, видеорегистраторами и службами быстрого реагирования.

В фильм также включены интервью с выжившими и родителями, чьих детей ХАМАС взял в качестве заложников в сектор Газа. «Сцены и свидетельства, которые мы задокументировали, почти немыслимы и беспрецедентны. Работа над фильмом была особенно эмоциональной, поскольку масштабы совершенных ужасов стали известны», — заявил сорежиссер и сопродюсер фильма Дюк Дрор («Внутри Моссада»). Продюсером документального фильма также выступил Райнхардт Битц, а сорежиссером выступил удостоенный наград режиссер Йосси Блох («Дьявол по соседству»).

Мировой бестселлер жертвы Холокоста; роман политически консервативного американского писателя – еврея; воспоминания о взрослении представителя смешанной расы и еврея; и современный роман об успешной еврейской семье входят в число почти 700 книг, которые школьный округ Флориды удалил из классных библиотек в этом году, опасаясь нарушения законов штата о сексуальном контенте в школах, пишет журналист JTA Эндрю Лапин.

Удаление книг из государственных школ округа Ориндж в Орландо в течение прошлого семестра является последним следствием консервативного движения по всей стране (и наиболее сильного во Флориде) за избавление публичных и школьных библиотек от материалов, считающихся оскорбительными. Хотя подавляющее большинство таких оспариваемых и удаленных книг связаны с расой, полом и сексуальностью, несколько еврейских книг ранее также попадали в этот список.

Случай в округе Ориндж необычен огромным количеством изъятых книг — 699, включая несколько дубликатов, — а также необычно большим количеством включенных в них книг о Холокосте и еврейской идентичности. Они включали: – «Французскую сюиту» французской писательницы – еврейки, которая тайно написала свой роман во время немецкой оккупации, прежде чем погибла в Аушвице, Ирен Немировски. – «Герцог», полуавтобиографический роман писателя – еврея Сола Беллоу, откровенного культурного консерватора, чей сын Адам Беллоу является издателем правых еврейских книг. – «Черный, белый и еврей: автобиография меняющегося «я»» феминистского теоретика и дочери писательницы Элис Уокер, чьи антисемитские комментарии и сочинения в прошлом подвергались тщательной проверке, Ребекки Уокер. – «Сезон пчел», роман Майры Голдберг об успешной семье еврейских ученых и канторов. – «Великолепные и мерзкие», документальная историческая книга Эрика Ларсона о решении Уинстона Черчилля сражаться с гитлеровскими войсками во время Второй мировой войны. – Собрание пьес драматурга и левой активистки – еврейки, обвиненной в коммунистической деятельности Лилиан Хеллман. – «Рассказчик», роман автора бестселлеров Джоди Пиколт о Холокосте. – «Чтец», немецкий роман Бернхарда Шлинка о последствиях Холокоста. – «Выбор Софи», роман – бестселлер Уильяма Стайрона, также о последствиях Холокоста. «Дневник писателей свободы», научно-популярный сборник дневников нескольких старшеклассников, вдохновленный попытками учителей рассказать им о Холокосте и Анне Франк.

«Книги убирают из классов из уважения к закону Палаты представителей № 1069», — сообщил JTA пресс-секретарь округа Дэвид Окасио, имея в виду подписанный в этом году во Флориде закон, который жестко ограничивает обучение и учебные материалы, посвященные человеческой сексуальности. Никаких индивидуальных причин удаления каждой книги не было дано, но Окасио рассказал, что все книги были помечены как «не одобренные для любого уровня обучения». Он добавил, что каждая книга пройдет вторичную рецензию, чтобы определить, будет ли она ограничена определенными уровнями обучения или вообще «исключена из собрания».

Некоторые книги из списка округа Ориндж в прошлом подвергались тщательной проверке на предмет удаления из библиотек других округов. «Рассказчик» стал предметом широкого освещения в прессе после того, как в начале этого года член правой активистской организации «Мамы за свободу» успешно добилась его удаления из другого школьного округа Флориды. «Выбор Софи» недавно был удален из третьего школьного округа Флориды по требованию родителей – евреев; оба родителя заявили, что проблемы книги были связаны с сексуальным содержанием.

Другие внешне еврейские книги в списке, в том числе «Чтец» и «Жалоба Портного» Филипа Рота, содержат откровенно сексуальный контент. Романы о Второй мировой войне «Бойня номер пять» и «Уловка-22», не связанные с еврейской тематикой, также были удалены. Среди сотен других книг, помеченных для удаления в округе, в центре скандалов часто оказывались такие книги, как «Гендерный странный» и «Рассказ служанки», а также книги из литературного канона, такие как «Потерянный рай» Милтона и «Я знаю, почему поет птица в клетке» Майи Анжелу, и детские книги, как книга по мотивам диснеевской «Суперсемейки». Некоторые книги были указаны более одного раза.

Другие округа Флориды в этом году удалили иллюстрированную адаптацию дневника Анны Франк, чтобы соответствовать закону штата.

В ночь на 22 декабря на 91-м году жизни скончался Народный артист России Александр Левенбук.

Александр Левенбук (1933-2023). Он закончил 1-й Московский медицинский институт, где участвовал в художественной самодеятельности и где сложился его дуэт с Александром Лившицем. Всесоюзную известность Левенбуку принесла передача «Радионяня», выходившая в 1970-1988 гг., где объяснялись правила грамматики, математики, хорошего поведения, где он был одним из ведущих. В 1988 году Левенбук основал Московский еврейский театр «Шалом» и до 2021 года был его художественным руководителем.

В 2004 году Левенбуку было присвоено звание «Народный артист Российской Федерации». В 2021 году он стал лауреатом премии Федерации еврейских общин России (ФЕОР) «Скрипач на крыше» за вклад в развитие еврейской культуры. Президент Федерации еврейских общин России, раввин Александр Борода направил жене и сыну Левенбука соболезнования в связи с его смертью.

Он отмечал, что Левенбук был ярчайшим деятелем искусств. «Его можно назвать создателем особой культуры смеха, отличающейся добродушием и искренностью. Еще до того, как неформальное образование стало популярным понятием, созданная Александром Левенбуком и Николаем Литвиновым «Радионяня» позволила детям в увлекательной и легкой форме получать новые знания», – отмечал президент ФЕОР.

Он подчеркивал, что Левенбук стал одним из первопроходцев в деле возрождения еврейской культуры. «После долгих лет сурового официального антисемитизма он сумел совершено позитивно и по-дружески познакомить широкую аудиторию с еврейскими традиционными мотивами, с еврейским самоощущением и восприятием мира. Спектакли театра «Шалом», который он возглавлял более 30 лет, завоевали успех не только в России, но и на международном уровне», – заявил Борода.

«Новость о кончине Александра Семеновича воспринимается тяжело, так как казалось, что его бодрый взгляд, его оптимизм, искрометный юмор будут поддерживать в нем энергию и жизненную силу еще долгие годы. Еврейская община скорбит вместе с Вами об этой невосполнимой утрате и молится о поднятии души Александра Семеновича. Пусть его добрые дела сохранят о нем вечную память», – заключил президент ФЕОР.

После яростных переговоров посол США в ООН заявила вечером 21 декабря, что Соединенные Штаты готовы поддержать резолюцию Совета Безопасности, которая призывает к увеличению ввоза количества крайне необходимой помощи в сектор Газа, пишут журналисты «New York Times» Майкл Левенсон и Фарназ Фассихи.

Голосование по этой мере, которое неоднократно откладывалось на несколько дней, ожидалось не ранее 22 декабря. Посол США Линда Томас-Гринфилд вышла с закрытой встречи членов Совета Безопасности вечером 21 декабря, чтобы сообщить журналистам, что Соединенные Штаты «много и усердно работали в течение прошлой недели» с Египтом и Объединенными Арабскими Эмиратами. Эмираты гарантируют, что мы создадим механизм, который будет поддерживать гуманитарную помощь, и мы готовы проголосовать за него. «Я не буду рассказывать, как я буду голосовать», — заметила она. Но добавила, что, если резолюция будет предложена в том виде, в каком она написана, ее «мы сможем поддержать».

В тексте резолюции, распространенном после ее выступления, нет призыва к прекращению боевых действий, содержащегося в предыдущей версии, и вместо этого содержится призыв к «срочным шагам» для обеспечения беспрепятственного доступа гуманитарных организаций. Она требует от Генерального секретаря ООН назначить координатора, которому будет поручено «содействие, координация, мониторинг и проверка» того, что гуманитарная помощь носит гуманитарный характер, который также будет «консультировать все соответствующие стороны».

Перед заявлением Л. Томас-Гринфилд среди членов Совета Безопасности, даже среди европейских союзников США, росло недовольство Соединенными Штатами, заявили дипломаты, говорящие на условиях анонимности, поскольку они не были уполномочены говорить официально. Некоторые дипломаты заявили, что их держали в неведении относительно последних переговоров, которые включали переговоры за закрытыми дверями между Соединенными Штатами и Египтом. Американский чиновник, выступавший на условиях анонимности, учитывая деликатность переговоров, сообщил, что рано утром 21 декабря между Вашингтоном и Каиром начались переговоры на высоком уровне, чтобы найти общий язык относительно того, кто будет проверять помощь, поступающую в Газу.

Пресс-секретарь генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик сообщил журналистам 21 декабря, что в Совете проходит «глубокая дискуссия». Египет не является членом Совета, но участвует в нем, поскольку контролирует пограничный переход «Рафах» в сектор Газа. Каир хочет, чтобы Организация Объединенных Наций взяла на себя инспекции вместо Израиля, чтобы упростить доставку помощи в анклав, в котором уже несколько недель очень ограничен доступ к элементарным вещам, таким как еда, вода и медицинская помощь.

Соединенные Штаты под давлением Израиля заявили, что Израиль должен продолжать участвовать в инспекциях, и оспаривали мнение, что инспекции ООН ускорят оказание помощи. ООН обрабатывает, контролирует и доставляет гуманитарную помощь во многие конфликтные зоны по всему миру. «ООН уже проводила подобную работу раньше», — заявила представитель Объединенных Арабских Эмиратов в ООН Лана Нуссейбе, которая возглавляет переговоры по резолюции. «Теперь мы должны обеспечить ей надежную поддержку для реагирования на эту катастрофу в секторе Газа». Вице-президент по глобальной политике и защите интересов международной организации по оказанию помощи Корпуса милосердия Кейт Филлипс-Баррассо призвала Совет Безопасности действовать, заявив: «Время для Газы истекло». «Как и в других конфликтах, независимые механизмы мониторинга имеют решающее значение для обеспечения быстрой доставки помощи людям и не вовлекают стороны конфликта в определение того, что поступает и как быстро», — заметила она.