Википедия — крупнейшая онлайн энциклопедия в мире — систематически и намеренно распространяет ложную и предвзятую информацию о Холокосте, пишет журналист «Haaretz» Офер Адерет.

Среди прочего встречается даже обвинение евреев в том, что они сами виноваты в своей судьбе и сотрудничали с нацистами. Таковы выводы нового исследования, опубликованного 16 февраля в «Журнале исследований Холокоста» под названием «Намеренное искажение «Википедией» истории Холокоста». «Как историк, я давно знал об искажениях истории Холокоста в «Википедии». Что меня шокировало, так это масштаб явления, его продолжительный характер и небольшое количество людей, необходимых для неверного представления фактов одной из величайших трагедий в истории человечества», — заявил профессор Университета Оттавы Ян Грабовски. «Влияние таких искажений и фальсификаций вызывает тревогу — статьи на «Википедии», которые мы рассматривали, читают ежемесячно десятки тысяч человек», — говорит он.

Исследование показало, что в течение последнего десятилетия группа редакторов «Википедии» продвигала «искаженную версию истории», которая служит ложным нарративом, но соответствует идеологии и версии истории, исповедуемой правыми польскими националистами. «Статьи «Википедии» о Холокосте в Польше преуменьшают польский антисемитизм, преувеличивают роль поляков в спасении евреев, внушают, что большинство евреев поддерживали коммунизм и вступили в сговор с коммунистами, чтобы предать поляков («Жидокомунна» или «иудео-большевизм»), обвиняют евреев в собственных преследованиях и раздувают тему сотрудничества евреев с нацистами», — пишут авторы.

Грабовски и его коллега — историк Шира Кляйн из университета Чепмена в Калифорнии — изучили 25 статей на английском языке, а также 300 «внутренних» страниц Википедии, которые позволяют заглянуть «за кулисы» материалов: страницы обсуждений, обычные форумы и форумы арбитров, которые документируют обсуждения редакторами «Википедии» каждой статьи. «Мы нашли на этих страницах механизмы, с помощью которых редакторам удается избежать наказания за дезинформацию», — заявила Кляйн в интервью «Haaretz».

Они обнаружили, что редакторы «Википедии» предпочитали использовать обманчивые и сомнительные источники информации и цитировать исследования или сайты маргинальных историков вместо того, чтобы ссылаться на исследования выдающихся людей в своих областях. «Они унижают авторитетных историков, хвалят маргинальные точки зрения и злоупотребляют тем, что сообщество «Википедии» не знает разницы», — отметила Кляйн. Исследование, авторами которого являются Грабовски и Кляйн, выявило четыре вида перевирания фактов об истории евреев в Польше во время Холокоста в англоязычной версии Википедии. «Четыре искажения доминируют в освещении «Википедией» польско-еврейской истории военного времени: ложный нарратив о равноценности страданий, предполагающий, что поляки и евреи одинаково пострадали во Второй мировой войне; ложный нарратив о невиновности, утверждающий, что польский антисемитизм был незначительным, в то время как роль поляков в спасении евреев была громадной; антисемитские намеки на то, что большинство евреев поддерживали коммунизм и вступили в сговор с коммунистами, чтобы предать поляков («Жидокомунна» или «иудео-большевизм»), что жаждущие денег евреи контролировали или все еще контролируют Польшу, и что евреи несут ответственность за свои преследования.

Наконец, дезинформаторы раздувают сотрудничество евреев с нацистами, чтобы оно казалось важной частью немецкой политики уничтожения европейского еврейства», — пишут Грабовски и Кляйн. В исследовании приводится большое количество примеров. В одном из них статья «Википедии» «Праведники народов мира в Польше» повторяет те же клише о польском героизме. «Многие польские праведники скрыли сотни тысяч своих еврейских соседей», — говорится там. Грабовски спорит: «Учитывая, что не более 30 тысяч (из более чем трех миллионов) польских евреев пережили войну и оккупацию в Польше. И что многие из них выжили без польской помощи, утверждать, что сотни тысяч евреев нашли убежище в польских домах — просто нелепо». В статье о спасении евреев поляками во время Холокоста говорится, что тысячи людей были казнены немцами только за спасение евреев. Там же сообщается, что во время Второй мировой войны было убито три миллиона поляков. Грабовский утверждает, что все эти цифры неверны. Общее число поляков, погибших во время войны, составляет около двух миллионов, а не три миллиона, и из этого числа число казненных за спасение евреев составляет менее 800 человек, а не «несколько тысяч», как утверждалось ранее.

Другая статья — «История евреев в Польше» — гласит: «Хотя Холокост произошел в основном в оккупированной немцами Польше, ее граждане практически не сотрудничали с нацистами», — имеются в виду поляки. Такое утверждение не подкреплено никакими историческими источниками и не соответствует действительности, пишет Грабовски. «К этому ложному утверждению нет никакого примечания — из обширных исследований мы знаем, что предательство евреев поляками было обычным делом», — говорит он Статья о коллаборационизме — еще одно искажение фактов без какой-либо опоры на источники или со ссылкой на сомнительные. В разделе «о Польше» говорится, что нацистские власти приказали мобилизовать довоенных польских чиновников и польскую полицию («синюю полицию»), которых под страхом смерти заставили работать на немецкие оккупационные власти». Со своей стороны, Грабовски заявляет, что нет ни одного документального подтверждения того, что хоть один поляк был казнен за отказ служить немцам, и что им никогда не угрожали таким наказанием. В статье также говорится, что многие польские полицейские выполняли немецкие приказы «неохотно» и что «некоторые действовали как агенты польского сопротивления».

Грабовски, который провел целое исследование о «синей полиции» в период Холокоста, нашел доказательства того, что некоторые польские полицейские «служили немцам с рвением и преданностью» — подробности, которые не были включены в статью в «Википедии». Он отмечает, что немцы действительно подвергали суровым наказаниям тех, кто отказывался служить в новой полиции, но не смертной казни, и нет ни одного задокументированного случая казни польского офицера за отказ. «Тогда как многие чиновники и полицейские неохотно выполняли немецкие приказы, — говорится далее в Википедии, — некоторые действовали как агенты польского сопротивления». Эта формулировка предполагает, что польские коллаборационисты подчинялись в лучшем случае неохотно, но никогда не проявляли инициативу. В той же статье говорится, что 3,5 тысячи поляков, сотрудничавших с немцами, были приговорены к смертной казни польским подпольным государством. Грабовски опровергает это утверждение и пишет, что ему известно только о семи таких случаях и что в целом подполье вообще не направляло свои усилия на розыск поляков, сотрудничавших с немцами в преследовании евреев.

В статье о спасении евреев поляками во время Холокоста говорится, что Армия Крайова — большая военная организация польского Сопротивления — предупредила мир о Холокосте через сообщения польского военного Витольда Пилецкого, которые затем были переданы польскому правительству в изгнании в Лондоне через Яна Карского. «Почти все здесь неверно, — пишет Грабовски, — Во-первых, как мы знаем сегодня, отчет об уничтожении польских евреев доставил польским властям в Лондоне не Ян Карский (ныне прославленный в кино и популярной литературе), а другой посыльный. Во-вторых, Пилецкий написал свой отчет летом 1943 года, к тому моменту подавляющее большинство польских евреев уже было убито, а Ян Карский покинул Польшу осенью 1942 года. Карский (или любой другой посыльный) просто не мог везти за границу отчет, написанный почти через год после его отъезда.

Наконец, в 40-страничном «отчете Пилецкого» за 1943 год описывалась ситуация в лагере Аушвиц I, но почти не упоминалось уничтожение евреев в соседнем Аушвице II-Биркенау. Вместо этого он был посвящен польскому движению сопротивления в лагере». В «Википедии» также упоминается семья Ульма — семья польских Праведников, спасавших евреев во время Холокоста. Эта пара и их шестеро детей были убиты нацистами после того, как они прятали евреев в деревне Маркова в оккупированной нацистами Польше. Грабовски отметил, что в статье намеренно опущен тот факт, что семью выдал немцам польский полицейский, а также не упомянуто, что большинство евреев в Марковой выдали на казнь немцам их польские соседи. В статье о преступлениях нацистов против польской нации говорится следующее: «Около 20 тысяч сельских жителей, некоторых из которых сожгли заживо, были убиты в ходе крупномасштабных карательных операций, направленных на сельские поселения, подозреваемые в оказании помощи сопротивлению или укрытии евреев и других беглецов».

Грабовски также оспаривает это утверждение. «Об отдельных расстрелах сообщалось неоднократно, но никогда не было случаев, когда за помощь евреям расстреливали население целых деревень. Это правда, что немцы казнили 96 мужчин в упомянутой деревне Бялка. Однако неверно, что этот акт террора каким-либо образом был вызван тем, что жители деревни помогали евреям. Преступление немцев было акцией возмездия за помощь, которую, как считалось, крестьяне оказывали местным коммунистам и левым партизанам», — пишет он. Также есть статья о погроме в Кельце после окончания войны в 1946 году, в ходе которого были убиты 42 польских еврея, большинство из которых пережили Холокост. В статье много внимания уделено теории заговора о советском участии в погроме. Со своей стороны, Грабовски пишет, что эта теория была отвергнута всеми серьезными учеными и сегодня находит аудиторию только среди крайних польских националистов и сторонников теорий заговора, желающих доказать, что ответственность за погром несут советские коммунисты, а не польские антисемитские массы.

В других статьях, связанных с польско-еврейскими отношениями, Грабовски и Кляйн обнаружили признаки антисемитских предрассудков, включая утверждения, что евреи генетически отличаются от поляков и отказываются интегрироваться в польское общество. Например, в статье «Википедии» об истории евреев в Польше говорится, что евреи имеют «специфические физические характеристики». Исследование также показало, что во многих статьях энциклопедии евреи представляются как пособники нацистов. В одной из них даже утверждалось, что поляки, спасавшие евреев, опасались, что их выдадут немцам еврейские коллаборационисты. В ней также говорится, что юденраты — еврейские органы самоуправления, созданные по приказу нацистов — сотрудничали с оккупационной властью. В ответ Грабовски написал: «Члены еврейских органов самоуправления вряд ли были «саморегулирующимися посредниками в управлении еврейскими общинами». Они находились под жестким надзором немецкой полиции. Членам юденрата, не выполнявшим требования, обычно грозило тюремное заключение и смерть, а большинство еврейских полицейских убили вскоре после расправы над другими евреями в их местной общине». «Поставить этих людей в один ряд с польскими полицейскими и руководителями, у которых был реальный выбор — безнаказанно убивать или отказаться — грубо искажать историю», — отметил Грабовски.

В статье «Коллаборационизм в оккупированной немцами Польше» Грабовски и Кляйн обнаружили, что сотрудничество евреев с нацистами занимает больше места, чем у украинцев, белорусов и этнических немцев вместе взятых. «Евреи помогали немцам в обмен на ограниченную свободу, безопасность и другие компенсации (еда, деньги) для коллаборационистов и их родственников, — говорится в статье «Википедии». — Некоторые из них руководствовались исключительно собственными интересами, такими как сохранение своей жизни, месть или жадность; других принудили к сотрудничеству с немцами». Грабовски возражает: «Редакторы, пишущие эти предложения, кажется, забыли, что у еврейских коллаборационистов, прежде всего, не было выбора. Как говорила Дорис Таузендфройнд, они стали «вынужденными предателями», чтобы сохранить свою собственную жизнь или жизнь своих близких». Более ранняя статья в «Википедии», озаглавленная «Варшавский концентрационный лагерь», в последние годы привлекла значительное внимание СМИ. В ней утверждалось, что в лагере погибло более 212000 человек, подавляющее большинство из которых были поляками.

Журналист «Haaretz» Омер Беняков, написавший обширную статью на эту тему в 2019 году, назвал ее «самой продолжительной мистификацией, когда-либо обнаруженной в онлайн-энциклопедии». Статья была основана на реальном событии — создании небольшого концентрационного лагеря во второй половине войны. Но, вопреки утверждениям, в нем не было газовых камер и массового уничтожения поляков. Несмотря на то, что статья была откровенно лживой и основанной на теории заговора, она оставалась в Сети в течение 15 лет на английском языке, была переведена на 12 других языков в «Википедии», и ее просмотрело около полумиллиона человек. Детали из этой статьи также появились в других известных статьях о Холокосте.

Исследование Грабовски и Кляйн не выявило связи между правительством или каким-либо другим официальным органом в Польше и тем, как редактировались статьи «Википедии». Тем не менее они приводят ссылку на просочившийся в прошлом году обмен электронными письмами, который свидетельствует о том, что польские чиновники самого высокого уровня знали о влиянии «Википедии» на общественный дискурс и ее воздействии на формирование памяти о Холокосте. В 2018 году, в разгар дипломатического кризиса между Израилем и Польшей из-за польского закона о Холокосте, советник премьер-министра Матеуша Моравецкого отправил это письмо руководителю аппарата премьер-министра. Советник написал, что он обратился к польскому дипломату и попросил ее «исправить записи на иврите в «Википедии»». Автор предупредил, что нужно быть очень осторожными в этом вопросе. В письме также отмечалось, что Министерство иностранных дел Польши может предоставить специальное финансирование для этих усилий.

Соединенные Штаты «глубоко встревожены» решением Кабинета министров Израиля расширить деятельность еврейских поселений на оккупированном Западном берегу, заявил 16 февраля Белый дом, вызвав предположения, что президент Джо Байден готов занять более жесткую позицию в отношениях с премьер-министром Биньямином Нетаньяху, пишет «Reuters».

Такая деятельность «создает факты на местах, которые подрывают решение о создании двух государств», заявила журналистам пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер. Высокопоставленные члены ультраправой коалиции Нетаньяху стремятся к дальнейшему расширению поселений на территории Западного берега, занятой Израилем в ходе Шестидневной войны 1967 года, где палестинцы стремятся создать государство. «Мы глубоко встревожены заявлением израильтян о том, что они создадут тысячи новых зданий в поселениях и задним числом легализуют девять форпостов на Западном берегу, которые до сих пор были незаконными в соответствии с израильским законодательством», — сказал Жан-Пьер.

12 февраля Израиль задним числом легализовал девять форпостов поселенцев на Западном берегу и объявил о массовом строительстве новых домов в существующих поселениях. «Соединенные Штаты решительно выступают против этих односторонних мер, которые усугубляют напряженность, наносят ущерб доверию между сторонами и подрывают географическую жизнеспособность решения о создании двух государств», — заявила Жан-Пьер. Она рассказала, что госсекретарь США Энтони Блинкен ясно дал понять во время недавнего визита в регион, что все стороны должны воздерживаться от действий, которые усиливают напряженность и еще больше уводят нас от мира. «Строительство поселений и деятельность в центре Западного берега, включая легализацию форпостов, создает факты на местах, которые подрывают решение о создании двух государств», — заметила она.

Госсекретарь Энтони Блинкен беседовал 18 февраля с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, пишет журналист «The Jerusalem Post» Омри Нахмиас.

Госсекретарь вновь заявил о поддержке США «согласованного решения о создании двух государств и оппозиции политике, которая ставит под угрозу его жизнеспособность», говорится в заявлении Госдепартамента. Разговор состоялся в преддверии ожидаемого голосования Совета Безопасности ООН по резолюции об израильских поселениях, подготовленной Объединенными Арабскими Эмиратами по согласованию с палестинцами. «Госсекретарь подчеркнул настоятельную необходимость того, чтобы израильтяне и палестинцы предприняли шаги для восстановления спокойствия, и нашу решительную оппозицию односторонним мерам, которые могут привести к дальнейшей эскалации напряженности», — говорится в заявлении Госдепартамента. «Госсекретарь и премьер-министр также обсудили более широкие региональные проблемы, включая угрозы, исходящие от Ирана, и госсекретарь подчеркнул непоколебимую приверженность безопасности Израиля».

Ранее Блинкен также говорил с главой Палестинской автономии Махмудом Аббасом. Государственный департамент заявил, что они обсудили усилия по улучшению качества жизни палестинцев и укреплению их безопасности и свободы. Блинкен также подтвердил приверженность США «решению о двух государствах путем переговоров и противостоянию политике, которая ставит под угрозу его жизнеспособность». Во время брифинга в Госдепартаменте 16 февраля заместитель пресс-секретаря Ведант Патель заявил, что проект резолюции, призывающий Израиль немедленно и полностью прекратить поселенческую деятельность, «бесполезен». Он добавил, что администрация «не рассматривает ООН как наиболее практичный или полезный форум для обсуждения этого вопроса». Патель рассказал, что США «по-прежнему сосредоточены на поддержке условий, необходимых для прогресса перспектив решения о создании двух государств путем переговоров между израильтянами и палестинцами». По его словам, администрация считает, что это «единственный путь к устойчивому прекращению конфликта. И мы продолжаем взаимодействовать по этому вопросу со всеми сторонами». «Принятие этой резолюции бесполезно для поддержки условий, необходимых для прогресса переговоров по решению о создании двух государств», — заметил Патель. «Мы знаем о ее внесении и тесно координируем свои действия с нашими партнерами в Нью-Йорке в отношении следующих шагов».

Намерены ли США наложить вето на резолюцию ООН?

На вопрос, означает ли это, что США готовы наложить вето на резолюцию, Патель ответил, что не хочет опережать процесс. «Мы тесно координируем свои действия с нашими партнерами в Нью-Йорке и оцениваем наши следующие шаги», — рассказал он. «Но когда я говорю, что это бесполезно, мы ясно даем понять, что это касается как израильтян, так и палестинцев». Он продолжил: «Мы считаем, что принятие этой резолюции было бесполезным для поддержки условий, необходимых для прогресса переговоров по решению о создании двух государств, точно так же, как мы считаем, что новости из Израиля (о том, что Кабинет безопасности признал девять новых поселений) было бесполезным и чем-то, что еще больше подстегнет напряженность». «И наша точка зрения всегда заключалась в том, что обеим сторонам следует избегать шагов, которые отдаляют нас от решения о создании двух государств и еще больше разжигают напряженность, а именно такие действия и делают это».

Между тем лидеры Республиканской партии в Конгрессе 19 февраля призвали президента США Джо Байдена наложить вето на предстоящее голосование в ООН по вопросу об израильских поселениях. Председатель комитета Палаты представителей по иностранным делам Майкл Маккол, спикер Палаты представителей Кевин Маккарти и лидер большинства в Палате представителей Стив Скализ направили письмо Байдену, в котором призвали его поручить миссии США при ООН проголосовать против предложенной резолюции. «Поскольку Совет Безопасности ООН вновь переходит к рассмотрению еще одной односторонней, предвзятой антиизраильской резолюции, крайне важно, чтобы Соединенные Штаты сохраняли свою позицию, согласно которой только прямые переговоры между израильтянами и палестинцами могут привести к прогрессу», — написали законодатели. «По этой причине мы призываем вашу администрацию использовать голос Соединенных Штатов для противодействия и наложения вето на любые антиизраильские действия, включая резолюции в Совете Безопасности ООН».

Республиканцы в Сенате также призвали администрацию наложить вето на резолюцию. «Администрация Байдена должна использовать свое право вето в Совете Безопасности ООН, чтобы защитить нашего союзника Израиль, — написал в своем твиттер-аккаунте высокопоставленный член сенатского комитета по международным отношениям Джеймс Риш. «Эта резолюция не приведет к миру и только поспособствует антиизраильским действиям в ООН», — написал Риш. Сенатор Билл Хагерти написал, что «вместо того, чтобы сосредоточиться на серьезных угрозах, исходящих от Китая, России, Ирана и Северной Кореи, ООН продолжает свою антиизраильскую одержимость». «Байден должен поддержать Израиль и наложить вето на эту резолюцию. Не повторяйте позор когда США воздержались при Обаме-Байдене при принятии резолюции 2334 СБ ООН в декабре 2016 года».

Подавляющее число международных еврейских организаций, а также прошлые и нынешние израильские правительства принимают как факт, что Организация Объединенных Наций заражена антисемитизмом, пишет журналист «i24NEWS» Майк Вагенхайм.

Ее чрезмерная сосредоточенность на критических резолюциях и заявлениях против Израиля, ее отказ до сих пор принять какое-либо общепринятое определение антисемитизма (или вообще любое определение), ее использование сотрудников которые прославляют нацистов и призывают к смерти евреев, и ее лидеры, по большей части, не высказываются против ненависти к евреям в ООН. Все это обнажает то, что, по словам этих организаций и правительств, является врожденным предубеждением против евреев и Израиля. И, что еще хуже, отсутствием желания что-либо с этим делать.

На мероприятии 16 февраля в ООН, организованном группой государств-членов, генеральный директор Американского еврейского комитета Тед Дойч призвал лидеров ООН помочь «преодолеть безразличие некоторых дипломатов и некоторых сотрудников ООН к тому, что иногда происходит здесь, в этих залах». Как говорится, нельзя решить проблему, пока не осознаешь, что есть проблема, с которой нужно начинать. А уполномоченный ООН по антисемитизму говорит, что не считает ООН зараженной антисемитизмом. «Правительство Израиля играет важную роль в международных отношениях и было признано ООН», — заявил координатор ООН по мониторингу антисемитизма и усилению общесистемного реагирования на него Мигель Моратинос. «Итак, Израиль и еврейский народ объединены — в сущности, в духе ООН. Так как же ООН может быть антисемитской? Должен вам сказать, ООН не антисемитская».

Моратинос указал на ряд инициатив, предпринятых ООН, включая отчет за 2019 г. и План действий по борьбе с антисемитизмом на 2022 г., подготовленные бывшим Специальным докладчиком по вопросу о свободе религии д-ром Ахмедом Шахидом, и текущую образовательную работу по этой теме ЮНЕСКО. Но Моратинос в основном ссылался на события ООН, приуроченные к Международному дню памяти жертв Холокоста, и на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН 2022 года, инициированную послом Израиля Гиладом Эрданом, по борьбе с отрицанием и искажением Холокоста. В офисе Эрдана заявили, что резолюции, за которые проголосовали государства – члены ООН, предписывают ООН создать Департамент по работе с памятью о Холокосте и провести специальные церемонии. «ООН не провела эти организационные действия», — говорится в заявлении.

Израильская миссия и еврейские организации также выразили тревогу и гнев в связи с тем, что Моратинос и другие должностные лица ООН не ответили на антисемитские комментарии, сделанные членами Комиссии по расследованию израильско-палестинского конфликта Совета по правам человека ООН и специальным докладчиком ООН по палестинцам. В паре этих комментариев использовался термин «еврейское лобби», чтобы заявить о непропорциональном еврейском влиянии, включая замечание специального докладчика Франчески Альбанезе в 2014 году о том, что еврейское лобби «подчинило себе Соединенные Штаты». Моратинос опубликовал твит после одного из комментариев, в котором он широко разоблачает антисемитизм, не ссылаясь на какого-либо чиновника ООН или их твиты. Комментарий о «подчинении» остался без ответа, поскольку Моратинос заявил, что спецдокладчик действует независимо от ООН и «волен говорить что угодно».

Это не устраивает таких людей, как генеральный директор «Б’най Бит» Дэн Марьяшин, который несколько раз встречался с Моратиносом и говорит, что, по его мнению, Моратинос серьезно относится к этому вопросу. «Им нужно решить этот вопрос внутри ООН, под крышей самой ООН. Значит, и генсек тоже должен участвовать», — заявил Марьяшин. «Если это не исходит сверху, то почему страна А, страна Б, страна С или любое другое агентство ООН, если уж на то пошло, считают, что им нужно как минимум быть осторожными в том, что они говорят?» Моратинос заметил, что рассчитывает обговорить план действий и реагирования ООН на антисемитизм на июньской встрече с еврейскими лидерами, и отметил, что ООН может и сделает больше, чтобы искоренить ненависть к евреям в своих рядах. «Но что ясно с фактами и с действиями, так это то, что ООН не является антисемитской организацией», — заявил Моратинос.

Поскольку Моратинос и ООН разрабатывают план реагирования на антисемитизм, это несоответствие между тем, во что верит Моратинос, и тем, что видят Израиль и еврейские организации, становится очевидным, и его вполне может быть слишком сложно преодолеть.

Муниципалитет Амстердама объявил о планах создания специального центра поддержки для помощи учителям, рассказывающим школьникам о Холокосте, после двух опросов, которые продемонстрировали повсеместное отрицание или принижение нацистской программы уничтожения, пишет «The Algemeiner».

Центр станет совместным проектом муниципалитета и Национального координатора Нидерландов по борьбе с антисемитизмом (NCAB). Эддо Вердонер, нынешний координатор, заявил, что просвещение по вопросам Холокоста является важной частью борьба с антисемитизмом, дискриминацией и отчуждением. Вердонер добавил, что этот «мрачный период нашей истории не должен пройти мимо ни одного школьника. Поэтому важно подумать о том, как мы можем максимально легко организовать помощь учителям, которые ее просят. Я рад, что Амстердам стал первым муниципалитетом, который взял на себя новаторскую роль в этом, и я хочу начать обсуждение в других частях страны, чтобы предложить местную поддержку и там».

Исследование, опубликованное Домом Анны Франк в Амстердаме в начале этого месяца, показало, что 42% голландских учителей заявили, что сталкивались с антисемитской риторикой и преуменьшением Холокоста в своих классах. Исследование было проведено вслед за другим исследованием, показывающим, что 23% респондентов из числа миллениалов и представителей поколения Z считают Холокост мифом или что число убитых евреев в значительной степени преувеличено, что побудило министра юстиции Нидерландов Дилана Йешилгеза заявить, что ситуация «очень серьезная… Как обществу, нам предстоит много работы».

В Нидерландах погибло более 75% довоенной общины в 140000 человек, что стало самым высоким показателем в Западной Европе. Цель центра поддержки — осветить различные методы преподавания темы Холокоста и ведения часто бурных дебатов, возникающих в связи с его изучением. «Мы не можем и не хотим отводить взгляд, если ужасающие факты Холокоста недостаточно известны такому большому количеству людей», — отметила в своем заявлении Маржолейн Мурман, член совета Амстердама, занимающаяся сферой образования. «Мы должны помочь в этом школам, которые нуждаются в поддержке. Вот почему муниципалитет хочет оказать школам необходимую поддержку, чтобы сделать эту тему предметом обсуждения в классах». Как и в других европейских странах, в Нидерландах резко возросли антисемитские настроения, и в 2021 году было зарегистрировано максимальное за десять лет количество инцидентов.

Басманный суд Москвы 17 февраля наконец приступил к рассмотрению иска столичного управления Минюста о ликвидации еврейского агентства «Сохнут», пишет журналистка «Коммерсанта» Мария Старикова.

Заседания с августа прошлого года откладывались по просьбам представителей ответчика — им требовалось время для устранения нарушений, которые и стали основанием для иска о ликвидации. В этот раз суд ждать не согласился и заслушал позиции сторон. Сотрудники Минюста объяснили, что «Сохнут» размещал личные данные россиян на зарубежных сайтах и за три года 16 раз привлекался к административной ответственности за нарушения законов «О персональных данных» и «Об НКО». За это сотрудники агентства, по данным ведомства, были оштрафованы на 735 тыс. руб. Адвокаты парировали: оштрафованные лица в «Сохнут» не работают. Пятая попытка начать разбирательство о ликвидации «Сохнут» стартовала с просьбы стороны защиты отложить процесс до 1 апреля. Адвокат Андрей Гришаев объяснил суду и оппонентам: «Сохнут», которому вменяют в вину ряд нарушений законодательства РФ, в том числе неверно оформленный устав, уже полгода пытается устранить это нарушение и зарегистрировать новую версию документа в Минюсте. Очередная («уже шестая») исправленная редакция направлена в Минюст 15 февраля, пояснил защитник: «Нам вменяют два недостатка, они были исправлены в первой же редакции устава (летом 2022 года), но теперь нам отказывают в регистрации, ссылаясь на положения то 2015-го, то 2009 года, хотя замечаний, которые легли в основу иска о ликвидации, у Минюста больше нет».

Кроме того, отметил Андрей Гришаев, на рассмотрение новой редакции ведомству «потребуются месяцы», поэтому защита и просит снова перенести заседание. Представители Минюста Маргарита Мезенцева и Иван Татарников высказались против. Судья Ольга Липкина согласилась, что откладывать больше нельзя, и ознакомила собравшихся с кратким содержанием иска Минюста. В мае-июне прошлого года московское управление ведомства провело проверку агентства «Сохнут» за период с 1 апреля 2019 года по 31 марта 2022 года и установило факты «сбора, регистрации и хранения персональных данных» граждан РФ, а также размещение этих данных на сайтах, зарегистрированных за границей. Проверка показала, что за нарушения законов «О персональных данных» и «Об НКО» отделения «Сохнут» в разных регионах привлекались к административной ответственности 16 раз за три года. Минюст счел эти нарушения «неоднократными, систематическими и достаточными для ликвидации и исключения организации из ЕГРЮЛ».

Еврейское агентство «Сохнут» основано в 1929 году как часть Всемирной сионистской организации. Основной задачей было содействие иммиграции евреев из разных стран в Палестину, а после создания еврейского государства — в Израиль, а также связь с диаспорами. На территории СССР «Сохнут» начал работать в 1989 году (за два года до открытия посольства Израиля в Москве). Агентство в РФ курирует детские лагеря и воскресные школы, также просветительские программы, в том числе по репатриации молодежи. «2021 год, Омск, паспорта и визы отсканированы без согласия граждан РФ, персональные данные размещены на сайтах, зарегистрированных в Германии и Израиле», — конкретизировала примерами претензии Маргарита Мезенцева, после чего упомянула эпизоды в Новосибирске, Саратове и Свердловской области. Представитель Минюста подчеркнула, что вся работа организации, связанная с обработкой персональных данных граждан РФ, основана на одном принципе — трансграничная передача, на что организация не имеет законных оснований.

В ходе четырех региональных проверок (проведенных ранее и ставших основаниями для штрафов филиалам) обнаружено хранение персональных данных россиян в «неконтролируемых» помещениях, куда могли проникнуть «лица, не имеющие права на доступ». Всего по 16 эпизодам сотрудники филиалов «Сохнут» получили три предупреждения и 13 штрафов на общую сумму в 735 тыс. 500 руб., сообщила госпожа Мезенцева. Она подтвердила, что копия нового устава «Сохнут» до Минюста еще не дошла, однако у ведомства имеется и ряд других претензий — в том числе неуказание в отчетных документах денежных сумм, заложенных на отпуск сотрудников. Меру наказания в виде ликвидации агентства Минюст просит назначить «как единственную возможную» в связи со всем перечисленным, заключила Маргарита Мезенцева.

Адвокат Андрей Гришаев потребовал разобрать каждое из 16 вмененных нарушений отдельно, ссылаясь на прямое указание Верховного суда действовать таким образом, когда ряд административных нарушений становится причиной ликвидировать НКО. Свое требование он тоже иллюстрировал примерами: «2019 год, Мирошниченко (по данным Минюста, сотрудница филиала на Дальнем Востоке) привлечена к ответственности предупреждением. Но она не работает в «Сохнуте» с 2018 года. Варвенко (по данным Минюста, сотрудница филиала в ЕАО) привлечена в 2019 году, но она не имеет никакого отношения к «Сохнуту» с 2013 года. Она не работает в организации! Да, мы сейчас можем сказать, 16 нарушений это много, давайте ликвидировать, но, если разобрать каждое, выяснятся ошибки».

Истец, настаивал представитель ответчика, так и не объяснил, как указанные эпизоды в совокупности образовали «систематичность», обязательным условием которой являются «повторные» нарушения, за которые лицо уже было оштрафовано. Со ссылкой на Конституцию адвокат напомнил, что любое ограничение прав граждан и их объединений должно преследовать социально значимую цель — например, защиту основ конституционного строя или безопасности государства. Суд же должен рассмотреть возможность разрешить ситуацию «без ликвидации». Сам факт ликвидации — мера «исключительная», подчеркивал адвокат, «такая исключительная мера должна быть соразмерна допущенным нарушениям и вызванным ими последствиям». На вопросы, в чем заключаются последствия и какова социально значимая цель закрытия агентства, в иске Минюста ответов пока нет, резюмировал он и попросил отложить заседание, дав Минюсту время уточнить претензии. Откладывать заседание судья не стала, в деле «объявлен перерыв» до 20 февраля.

Членов израильской делегации выгнали из зала, где проходило заседание саммита Африканского союза в Аддис-Абебе, сообщает «The Times of Israel» со ссылкой на пресс-секретаря МИД страны Лиора Хаята, пишет РБК.

Первым об инциденте сообщил израильский портал «Walla», отмечает издание. Он опубликовал видеоролик из зала заседаний. На нем видно, как представитель охраны беседует с несколькими людьми, а затем провожает их к выходу. Делегацию возглавляла замглавы МИД Израиля по африканскому направлению Шарон Бар-Ли, отмечает газета. По ее данным, израильские дипломаты покинули мероприятие через несколько минут после его начала. Инцидент произошел на церемонии открытия саммита — сотрудники службы безопасности сами подошли к делегатам и попросили их удалиться, отмечает «Walla». Хаят после случившегося заявил, что Израиль серьезно относится к инциденту, так как Бар-Ли официально имела статус наблюдателя. Дипломат имеет аккредитацию, также ей выдали пропуск на мероприятие, подчеркнул он.

«Грустно видеть, что Африканский союз стал заложником небольшого числа экстремистских стран, таких как Алжир и Южная Африка, движимых ненавистью и контролируемых Ираном», — заявил Хаят. Он призвал африканские страны осудить эти действия и заявил, что они наносят ущерб репутации объединения и всему континенту. Африканский союз является правопреемником Организации африканского единства. Объединение создано в 2002 году. Главные управляющие органы союза базируются в Аддис-Абебе. Высшим из них является ассамблея, состоящая из глав государств и правительств либо их аккредитованных представителей. В состав организации входят 55 государств. Союз занимается мирным урегулированием конфликтов между участниками, налаживанием сотрудничества с международными партнерами, защитой суверенитета и поддержанием территориальной целостности государств. Кроме того, он способствует интеграции этих стран, сотрудничеству в области обороны и «искоренению колониализма».

Бар “Barel” в Тель-Авиве был открыт Иегудой Шмуэли в память о его младшем брате Бареле, который был убит в Газе во время службы в подразделении специальных операций пограничной полиции, пишут журналисты “Ynet” Омер Хамуи и Юваль Ханинович.

“В 2021 году первый сержант Барел Хадария Шмуэли был убит недалеко от границы с Газой и стал символом величия и вдохновения для всех нас”, – гласит табличка, висящая внутри бара. “После этого ужасного инцидента мне пришлось продолжать жить. Я обнаружил, что называю место в его честь, чтобы рассказать его историю. И заниматься тем, что я люблю, принимать людей и готовить еду”, – говорит Иегуда.

Начать бизнес после болезненной потери было нелегко для Иегуды, который говорит, что это был самый безумный поступок, который он когда-либо совершал. Он решил взять кредит и открыть заведение, которое сделает людей счастливыми. “Я не хочу вспоминать своего брата только на траурных церемониях, – говорит он, – у нас всегда День памяти, но я выбрал путь, который ему бы понравился”.

Клиенты приезжают в бар со всего Израиля. “Это трогательно и согревает сердце, потому что они приходят, выслушав его историю, и очень поддерживают”, – говорит Иегуда. Сначала бизнес испытывал трудности и чуть не обанкротился, но Иегуда никогда не отказывался чтить память своего брата, что помогло ему0 встать на ноги. “Я представляю его всякий раз, когда я здесь, бывают моменты, когда я один. И я спрашиваю себя: что бы он сказал мне в те трудные моменты, когда мне нужен какой-нибудь совет или ободрение? Таких моментов много, и у меня такое чувство, что он всегда где-то рядом”, – говорит Иегуда.

Первоначально маркетинг и управление бизнесом осуществлялись лишь в небольших масштабах, но в конце концов Иегуда понял, что он должен вкладывать больше в свой бизнес, чтобы он успешно работал. “Вначале мы не знали, что значит вести бизнес самостоятельно и как все делать правильно”, – говорит он. “Со временем мы учились и занимались самообразовыванием, с помощью и поддержкой, которые у меня все еще есть”, – говорит он. Проект поддержали некоммерческая организация “Керен-Шемес”, помогающей малому бизнесу, и один из крупнейших банков Израиля “Хапоалим”, который назначил финансового консультанта Элада Рубинштейна для работы с владельцами.

Рубинштейн понимал потребности бизнеса и давал профессиональные советы, которые помогли бы бару развиваться дальше. “Я проработал в этой области более десяти лет. После смерти Барела я снова начал работать, но почувствовал, что это уже не так просто, как раньше. У меня есть потребность рассказать людям о моем брате”, – говорит Иегуда, обращаясь к Рубинштейну, добавляя, что он открыл свой бар, чтобы у него было место, где он мог бы поговорить о Бареле и поделиться своей историей с другими. “Я мечтаю, чтобы “Барел” преуспел и процветал, – говорит Иегуда. – Я хочу, чтобы бар продолжал существовать в Ришон-ле-Ционе, нашем родном городе, в течение многих лет, и чтобы все – даже молодые люди через десять лет – могли наслаждаться тем, что предлагает бар. И узнайть историю героя, который внес свой вклад в развитие Израиля”.

Рубинштейн посоветовал Шмуэли нанять финансового консультанта, который будет помогать его бизнесу на регулярной основе. “Это инвестиция, которая принесет больше прибыли”, – говорит он. Он также посоветовал Иегуде поставить перед собой четкие цели, чтобы лучше следить за финансовым ростом своего бизнеса и управлять им. “Будь то количество подписчиков в Instagram или количество денег, которые у вас есть, вы можете ставить цели и стремиться к их достижению”. “Я думаю, что, что может продвинуть вас вперед, так это то, что вы оглянетесь назад на все, через что прошли, и похлопаете себя по спине. Не принимайте это как должное”, – говорит Рубинштейн Иегуде.

Верховный суд США соберется 17 февраля, чтобы решить, является ли бойкот свободой слова в связи с делом, инициированным против законов, направленных против движения BDS («Бойкот, изъятие инвестиций и санкции»), пишет журналист «The Jerusalem Post» Михаэль Старр. Решение суда по делу «Arkansas Times» против Уолдрипа», скорее всего, будет опубликовано на следующей неделе.

В 2018 году Технический колледж Пуласки Университета Арканзаса, который обычно размещает рекламу в «Arkansas Times», потребовал, чтобы газета подписала соглашение, соответствующее Закону 710. Закон штата 2017 года запрещает государственным организациям заключать контракты с теми, кто участвует в бойкоте Израиль или инвестировать в них средства. Фонд Американского союза гражданских свобод (ACLU) подал иск от имени «Times» в 2018 году. В 2019 году дело было прекращено окружным судом. ACLU обжаловал это решение в 8-м округе. После того как апелляционный суд в составе трех судей отклонил ходатайство, суд полного состава отклонил его девятью голосами против одного. ACLU подал апелляцию в Верховный суд США.

В иске ставится вопрос, «разрешает ли Первая поправка штатам выборочно наказывать бойкоты со стороны конкретных потребителей». ACLU приводит в качестве доказательства дело 40-летней давности NAACP (Национальной ассоциации по улучшению положения цветных людей) против «Claiborne Hardware», когда чернокожие активисты за гражданские права сплотились и бойкотировали предприятия, чтобы заставить их соблюдать требования расового равенства. Владельцы бизнеса подали в суд на главного организатора протестов и бойкота, NAACP, за утраченные заказы. Заявители утверждают, что решение в их пользу подтвердит дело NAACP против «Claiborne Hardware», в котором суд вынес решение против «Claiborne Hardware». Однако штат Арканзас отметил, что дело было сосредоточено на поведении и протестах тех, кто инициировал бойкот.

Заявления ACLU

ACLU заявил, что существует давний исторический прецедент необходимости в инструменте бойкота, отметив бойкот автобусов в Монтгомери из-за расовой сегрегации в Алабаме 1950-х годов. Однако Арканзас сослался на доклад 2022 года Джоша Халперна и Лави Бен-Дора, в котором указывается, что история и традиции Америки изобилуют политически мотивированными бойкотами. В документе утверждается, что государственные субъекты последовательно строго регулировали бойкоты, как принуждая к ним, так и запрещая их время от времени. Иск ACLU отмечает, что все больше штатов приняли законы против BDS и другие законы против бойкотов, такие как те, которые наказывают за бойкот индустрии ископаемого топлива или огнестрельного оружия.

В иске говорится, что новые законопроекты могут отказывать в государственных контрактах бойкотирующим компаниям, которые не соответствуют стандартам квот разнообразия, предлагают услуги по охране репродуктивного здоровья или гендерно-подтверждающие услуги. «Единственным правдоподобным объяснением того, что Закон 710 сосредоточен исключительно на бойкотах Израиля, является исключительное отвращение правительства к идеям, которые выражают эти бойкоты», — отмечается в иске ACLU. Государство утверждает, что оно стремилось только «устранить экономическую дискриминацию в отношении израильтян и людей, которые ведут с ними бизнес».

Арканзас согласен с тем, что отказ вести бизнес с Израилем и израильтянами исключительно потому, что они израильтяне, является «нездоровой деловой практикой», основанной на дискриминации по признаку «национального происхождения». В ответ отмечается, что Закон 710 не препятствует критике Израиля или закона, или призыву к бойкоту, он просто ограничивает деятельность государства. «Экономическое поведение не является самовыражением, и объяснение того, что оно имело политическую мотивацию, не делает его выражением», — говорится в отчете штата. «Вот почему государства могут и часто запрещают отказы в ведении бизнеса исключительно из-за расы, национального происхождения, религиозной принадлежности или другого статуса человека».

Обе стороны заручились значительной поддержкой. Американский еврейский комитет, «Объединенные христиане за Израиль», «Поддержи нас», а также Аризона и другие штаты, принявшие законы против BDS или другие законы о бойкоте, встали на сторону Арканзаса. ACLU и «Arkansas Times» поддержали «Еврейский голос за мир», «J Street», Совет по американо-исламским отношениям и «Палестинские юристы». В настоящее время «Палестинские юристы» одновременно занимается судебными разбирательствами по аналогичным законам, направленным против BDS.

Согласно сообщению «Ynet», которое было подтверждено ЦАХАЛом, группа обеспечения безопасности израильской операции «Оливковая ветвь» была вынуждена сдать свое оружие, когда прибыла в Турцию для оказания помощи в поисково-спасательной операции после смертоносных землетрясений на прошлой неделе, сообщает «The Jerusalem Post».

Согласно отчету, турецкие чиновники заявили израильтянам, что, поскольку у спасателей из других стран нет оружия, у Израиля его тоже не может быть. Даже после того, как израильтяне объяснили, что риск для них отличается от риска для других стран, и после того, как в дело вмешалось посольство Израиля в Анкаре, они все равно должны были сдать свое оружие, и вместо этого спасателям была предоставлена ​​турецкая охрана.

Сообщается, что турецкие чиновники заявили израильтянам, что они единственные, кто потребовал разрешить привезти собственную службу безопасности, «и это неприемлемо».

Израиль прекратил свою миссию из-за угрозы безопасности. Спасательная команда «Объединенная Хацала» объявила о прекращении своей деятельности в Турции 12 февраля после того, как команда была вынуждена вернуться из-за предупреждения об угрозе безопасности для команды. Поисково-спасательная группа вернулась в Израиль после спасения 19 человек из-под завалов, хотя некоторые врачи остались еще на несколько дней, чтобы помочь с операциями людям, спасенным из-под завалов. ЦАХАЛ подтвердил сообщение «Ynet» и добавил, что детали с обеспечением безопасности израильтян были определены в ходе оценки ситуации перед отъездом группы и согласованы с Турцией.

Полиция проводит расследование после того, как двое мужчин-евреев, как сообщается, были ранены после того, как покинули б-гослужения в Лос-Анджелесе в течение 24 часов, пишут журналисты «ABCnews» Мередит Делисо и Алекс Стоун.

Департамент полиции Лос-Анджелеса заявил вечером 16 февраля, что, по его мнению, подозреваемый, который сейчас находится под стражей, «несет ответственность за две стрельбы в западном Лос-Анджелесе» 15 и 16 февраля. «Факты дела привели к тому, что это преступление было расследовано как преступление на почве ненависти», — заявили в полиции Лос-Анджелеса, добавив: «В течение выходных будет продолжено усиленное присутствие полиции и патрулирование вокруг еврейских мест отправления культа и прилегающих районов».

Согласно источникам в правоохранительных органах, подозреваемый якобы испытывал ненависть к еврейской общине. В заявлении Еврейской федерации Большого Лос-Анджелеса, в частности, говорится: «Мы также узнали, что подозреваемый испытывал ненависть к еврейской общине, и эти инциденты будут рассматриваться как преступления на почве ненависти. Мы также с удовлетворением узнали, что прокурор США возьмет дело в свои руки и предъявит федеральные обвинения в нарушении гражданских прав».

По словам полиции, первый раз выстрелы прозвучали 15 февраля незадолго до 10 часов утра по местному времени, когда мужчина в возрасте 40 лет был ранен, садясь в свой автомобиль. Подозреваемый выстрелил в потерпевшего, проезжая мимо, ранил его, а затем скрылся, сообщили в полиции. Второй раз выстрелы прозвучали около 8:30 утра 16 февраля в паре кварталов от первого инцидента, когда подозреваемый обстрелял жертву на перекрестке из автомобиля, сообщила полиция. Полиция описала предполагаемого стрелка как мужчину-азиата с усами и эспаньолкой за рулем, возможно, белого компактного автомобиля. По данным полиции, пострадавшие находятся в стабильном состоянии. Оба инцидента произошли в районе Пико-Робертсон в Лос-Анджелесе, где находится множество синагог и религиозных центров.

По словам регионального директора Антидиффамационной лиги Джеффри Абрамса, жертвы выходили из молитвенных домов. Полиция Лос-Анджелеса заявила, что перераспределяет ресурсы, «чтобы обеспечить заметное и превентивное присутствие в этом районе». «Полиция Лос-Анджелеса знает об обеспокоенности, которую эти преступления вызвали в обществе», — говорится в заявлении полиции Лос-Анджелеса, сделанном вечером 16 февраля. «Мы находимся в тесном контакте с религиозными лидерами, а также с заинтересованными сторонами в отдельных кварталах и организациях».

ФБР помогает полиции Лос-Анджелеса определить, было ли это преступлением на почве ненависти. Мэр Лос-Анджелеса Карен Басс заявила, что ее офис следит за инцидентами. «Эти нападения на членов нашей еврейской общины неприемлемы», — написала она в своем твиттер-аккаунте. Член городского совета Лос-Анджелеса Кэти Ярославски, представляющая район, где произошли оба нападения, заявила, что полиция Лос-Анджелеса обеспечит «усиленное развертывание вокруг всех еврейских учреждений по всему городу». «Эти два случая стрельбы вызывают глубокую обеспокоенность», — написала Ярославски в своем твиттер-аккаунте. «В последние месяцы мы наблюдаем увеличение количества антисемитских нападений, и хотя остаются вопросы о мотивах этих конкретных случаев стрельбы, мы не можем игнорировать боль и травму, которые они вызвали в обществе».

Мэр близлежащего Беверли-Хиллз Лили Боссе также подтвердила, что полиция «обеспечивает дополнительную охрану наших молитвенных домов в нашем городе».

Согласно организации «Агудат Исраэль», представляющей ортодоксальных евреев-харедим жертвами были ортодоксальные евреи, которые покидали свои синагоги после утренней молитвы. «Хотя мы еще не знаем, кто стрелял (стреляли), связаны ли эти случаи или каковы могли быть мотивы, «Агудат Исраэль» считает, что эти инциденты должны расследоваться как преступления на почве ненависти, пока мы не узнаем иного», — заявила организация 1 февраля, прежде чем полиция заявила, что, по их мнению, эти случаи могут быть связаны. «Тем временем мы просим все учреждения Лос-Анджелеса проявлять особую бдительность в ближайшие дни».

По словам полиции, расследование обоих случаев стрельбы продолжается, и детективы ищут записи с камер наблюдения и другие улики. «Специализированный отдел по тяжким преступлениям Департамента взял на себя ответственность и в настоящее время опрашивает свидетелей и расследует все версии», — заявили в полиции Лос-Анджелеса. Абрамс рассказал, что полиция Лос-Анджелеса работает с Антидиффамационной лигой в рамках расследования инцидентов.

Новый мини-сериал о реальной истории Мип Гис, секретарше-голландке Отто Франка, которая помогала прятать Анну Франк и ее семью от нацистов в Амстердаме во время Холокоста, будет выпущен к 114-летию со дня рождения Гис, пишет журналистка «The Algemeiner» Ширин Гермезян.

15 февраля «National Geographic» объявила, что премьера фильма «Маленький свет», созданного «ABC Signature» и «Keshet Studios», состоится 1 мая на ее канале с двумя последовательными сериями. Новые серии будут выходить каждый понедельник на «National Geographic», а на следующий день их можно будет посмотреть на Disney+.

Ее босс Отто Франк, отец Анны, попросил Гис помочь спрятать его семью во время нацистской оккупации Амстердама, и она без колебаний согласилась. В течение двух лет она и ее муж, а также несколько человек, которые им помогали, помогали семьям Франк и ван Пелс, которые прятались в секретной пристройке во время Второй мировой войны.

В мини-сериале снимались Бел Паули, номинированный на премию BAFTA, в роли Гис, Джо Коул в роли ее мужа и актер, номинированный на премию «Эмми», Лив Шрайбер в роли Отто. Название сериала происходит от фразы, которую Гис сказала в конце жизни: «Мне не нравится, когда меня называют героем, потому что никто никогда не должен думать, что ты должен быть особенным, чтобы помогать другим. Даже обычная секретарша, домохозяйка или подросток могут включить небольшой свет в темной комнате».

«Сериал рассказывает о том, как жизнь Мип, когда-то наполненная вечеринками и пинтами пива, изменилась в тот момент, когда она сказала «да», — говорится в пресс-релизе «National Geographic» и «Disney+» о «Маленьком свете». «От ежедневных походов за едой до доставания талонов на продукты и продажи любимых семейных реликвий – все это требовало бесчисленных самоотверженных жертв». Гис также была человеком, который нашел дневник Анны, спрятал его от нацистов и сохранил до тех пор, пока она не смогла передать его Отто после войны. Позже он поделился дневником своей дочери со всем миром, и он стал международным бестселлером.

«Люди могут знать историю Анны Франк и ее семьи, но то, что произошло за стенами пристройки, было таким же сильным, вдохновляющим и резонансным», — заявили создатели мини-сериала Джоан Рейтер и Тони Фелан. «Когда мы услышали о присущей Мип и Яну силе рисковать своими жизнями ради других во время оккупации, мы были потрясены. «Маленький свет» — это реальная история, которую никогда нельзя забывать. Мы надеемся, что это произведет неизгладимое впечатление на зрителей и поможет показать важность открытия нерассказанных историй о Холокосте и уроков, которые он продолжает преподавать».