Генеральный прокурор Гали Бахарав-Миара и государственный прокурор Амит Айсман 22 мая нанесли ответный удар в Международном уголовном суде (МУС), назвав запрос прокурора Карима Хана о выдаче ордеров на арест премьер-министра Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галланта «необоснованным», пишет журналист «The Times of Israel» Джереми Шарон.

Два самых высокопоставленных представителя правоохранительных органов страны заявили, что их ведомства рассматривают все заявления о нарушениях закона, и поэтому МУС не имеет права или полномочий проводить расследования и предъявлять обвинения израильским чиновникам. «Силы безопасности, в том числе ЦАХАЛ, ведут войну с полной приверженностью нормам международного права», — сообщили Бахарав-Миара и Айсман в совместном заявлении. «Правовая система Государства Израиль готова рассмотреть любые серьезные претензии как в отношении вопросов политики, так и в отношении отдельных случаев», — говорится в заявлении. «Как Государство Израиль ясно дало понять на протяжении многих лет, что международный суд не имеет каких-либо полномочий для проведения расследования этого дела. В любом случае запрос к МУС о выдаче ордеров на арест премьер-министра и министра обороны не обоснован».

Прокурор МУС заявил 21 мая, что он решил запросить ордера на арест, поскольку не видел убедительных доказательств того, что израильские суды расследуют предполагаемые нарушения международного права в секторе Газа. Согласно уставу МУС и принципу взаимодополняемости, суд не может проводить судебные разбирательства в отношении граждан стран, в которых есть независимые судебные органы, которые могут и желают расследовать и проводить судебные разбирательства в отношении предполагаемых преступлений, которыми занимается суд.

В заявлении Хана 20 мая он потребовал, чтобы судьи МУС выдали ордера на арест Нетаньяху, Галланта и трех лидеров ХАМАСа, заметив, что обвинения против премьер-министра и главы обороны Израиля выдвигаются за «причинение истребления, голода как метода ведения войны, включая отказ в предоставлении гуманитарной помощи», преднамеренно нацеленные на мирных жителей, участвующих в конфликте». «Мы утверждаем, что преступления обвиняемых против человечности были совершены в рамках широкомасштабного и систематического нападения на палестинское гражданское население в соответствии с государственной политикой. Эти преступления, по нашей оценке, продолжаются и по сей день», — заявил Хан, говоря об израильских лидерах.

Судьям предварительного производства предстоит определить, имеются ли достаточные доказательства для выдачи ордеров. Израиль не является подписантом Римского статута, и даже, если будут выданы ордера на арест, Нетаньяху и Галланту не грозит непосредственный риск судебного преследования. Но заявление Хана усугубляет изоляцию Израиля, продолжающего войну, а угроза ареста может затруднить выезд израильских лидеров за границу. Израиль заявляет, что его наступление в секторе Газа направлено на уничтожение ХАМАСа, а значительные потери среди гражданского населения объясняются тем, что террористическая группировка использует мирных жителей в качестве «живого щита». Израиль подчеркивает свои усилия по расширению гуманитарной помощи в Газе и винит в гуманитарном кризисе гуманитарные организации, неспособные должным образом распределить поставки, а также разграбление грузовиков с гуманитарной помощью террористическими группировками и бандами.

Нетаньяху 20 мая назвал действия прокурора МУС «новым антисемитизмом», а 21 мая заявил, что Хан превращает трибунал в «суд – кенгуру» и «изгоя».

Несколько стран заявили о своей поддержке Норвегии, Ирландии и Испании после того, как три европейские страны объявили в среду, что они в одностороннем порядке признают Государство Палестина, в то время как США, Франция и Германия заявили, что сейчас не подходящее время и не подходящие условия для такого признания, пишет «The Times of Israel».

Саудовская Аравия, Иордания, Турция и Словения приветствовали заявление Дублина, Мадрида и Осло, которые заявили, что каждый из них признает палестинское государство 28 мая на фоне войны Израиля против правящей террористической группировки ХАМАС в секторе Газа. Однако союзники Израиля в Вашингтоне и Берлине подчеркнули, что единственным путем к созданию палестинского государства являются переговоры с Израилем, подчеркнув при этом поддержку решения конфликта на основе двух государств.

Президент США Джо Байден считает, что палестинское государство «должно быть создано путем прямых переговоров между сторонами, а не путем одностороннего признания», заявил пресс-секретарь Совета национальной безопасности Белого дома. «Президент является решительным сторонником решения о создании двух государств и был им на протяжении всей своей карьеры», — добавил он. Министерство иностранных дел Саудовской Аравии заявило в своем аккаунте в «Х», что оно «выражает приветствие Королевства Саудовская Аравия положительному решению, принятому Королевством Норвегия, Королевством Испания и Республикой Ирландия о признании братского Государства Палестина. Королевство ценит это решение, принятое дружественными странами, которое подтверждает международный консенсус в отношении неотъемлемого права палестинского народа на самоопределение, и призывает остальные страны быстро принять такое же решение».

Королевство Персидского залива, где расположены самые святые места ислама, уже давно позиционирует себя как защитника палестинского дела и никогда не признавало Израиль. Однако ее де-факто правитель, наследный принц Мухаммед бен Салман, заявил в сентябре, что достигнут прогресс в возможном соглашении о нормализации отношений, которое также будет включать в себя соглашение о безопасности и другие соглашения с Соединенными Штатами, и США пытаются посредничать в заключение этого соглашения.

Поскольку 7 октября в Газе разразилась война, спровоцированная массированным нападением палестинской террористической группировки ХАМАС на юг Израиля, саудовские чиновники заявили, что связи с Израилем невозможны без «неотвратимых» шагов по признанию палестинского государства, хотя премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху давно против этого. Госсекретарь США Энтони Блинкен признал, что Израиль, возможно, не захочет принять соглашение о нормализации отношений с Саудовской Аравией, заключенное при посредничестве Вашингтона, если это будет означать согласие на четкий прогресс на пути к созданию палестинского государства.

Министр иностранных дел Франции заявил 22 мая, что официальное признание палестинского государства не является табу, но любое такое решение должно быть принято в нужное время. «Это не просто символический вопрос или вопрос политического позиционирования, это дипломатический инструмент, служащий решению проблемы двух государств, живущих бок о бок в мире и безопасности», — заявил Стефан Сежурне. Германия поддержала такое же мнение, заявив, что решение проблемы создания двух государств является конечной целью, но оно должно родиться в результате диалога. «Независимое палестинское государство остается незыблемой целью внешней политики Германии», — заявил пресс-секретарь министерства иностранных дел Германии на очередной пресс-конференции в Берлине, добавив, что для достижения этой цели необходим процесс диалога.

Иордания приветствовала скоординированные действия Ирландии, Норвегии и Испании как «важный и существенный шаг на пути к палестинской государственности». «Мы приветствуем принятые сегодня дружественными европейскими странами решения о признании палестинского государства», — заявил министр иностранных дел Иордании Айман Сафади на совместной пресс-конференции со своим венгерским коллегой в Аммане. «Мы ценим это решение и считаем его важным шагом на пути к решению о двух государствах, которое воплощает независимое, суверенное палестинское государство вдоль границ июня 1967 года». Иордания является хранителем мусульманских святынь в Иерусалиме. Сафади выразил надежду, что эти решения станут частью более широкого движения, которое выведет все страны мира и региона на четкий путь к справедливому и всеобъемлющему миру, который является единственным гарантом безопасности и стабильности для Палестины, Израиля, и региона». Он добавил, что признание палестинского государства «знаменует собой важный и существенный шаг в ответ на действия израильского правительства не только по отказу от решения о двух государствах… но и с точки зрения практических мер на местах, которые убивают шансы на достижение мира в регионе».

Совет сотрудничества стран Персидского залива, состоящий из шести членов, также высказался 22 мая в поддержку этого шага европейских стран, а его генеральный секретарь Джасем Мухаммед Альбудайви заявил, что это представляет собой «ключевой и стратегический шаг на пути к достижению решения на основе двух государств». Организация исламского сотрудничества, базирующаяся в саудовском городе Джидда, также приветствовала этот шаг как «важный исторический шаг».

Турция приветствовала решение Испании, Ирландии и Норвегии, назвав его важным шагом на пути к восстановлению «узурпированных прав палестинцев». Министерство иностранных дел Турции также заявило, что этот шаг поможет «Палестине получить тот статус, которого она заслуживает в международном сообществе». Турция продолжит усилия по оказанию давления на большее число государств с целью признания Палестины, заявили в министерстве.

Словения приветствовала признание независимого палестинского государства тремя европейскими странами, но не стала сразу же следовать этому примеру. Ранее в этом году правительство Словении запустило процедуру признания палестинского государства, но маленькая страна Европейского Союза заявила, что формальный шаг будет сделан тогда, когда он сможет наилучшим образом способствовать прочному миру на Ближнем Востоке. «Правительство Словении было первым из группы стран, подписавших специальную декларацию, начавшую процесс признания Палестины, в которой мы выразили ожидания, а не условия, для обеих сторон», — заявил премьер-министр Роберт Голоб в своем заявлении. Он добавил, что палестинцам нужно нечто большее, чем просто символический жест признания. «Мы хотели бы помочь реформировать и расширить возможности Палестинской автономии, которая будет представлять ее население как на Западном Берегу, так и в секторе Газа. И приведет ее к решению о двух государствах, которое рассматривается почти всем миром как решение для прочного мира. – сказал Голоб. В Словении окончательное одобрение на признание государства должны дать законодатели.

Палестинцы приветствовали заявления о европейском признании как подтверждение их многолетних стремлений к государственности в Восточном Иерусалиме, на Западном Берегу и в секторе Газа — территориях, которые Израиль захватил в Шестидневной войне 1967 года, когда арабские страны, включая Египет, Сирию и Иорданию, пытались уничтожить еврейское государство. Израиль рассматривает весь Иерусалим как свою единую столицу и принял соответствующий закон. Он сохраняет общий контроль над Западным берегом, где Палестинская автономия осуществляет власть над определенными территориями. Израиль полностью ушел из сектора Газа в 2005 году, а ХАМАС захватил там власть у ПА в результате государственного переворота в 2007 году.

Израиль с яростью отреагировал на заявления Норвегии, Испании и Ирландии, отозвал своих послов в этих трех странах и вызвал их посланников, обвинив европейцев в вознаграждении террористической группировки ХАМАС за ее нападение 7 октября, в результате которого погибло 1200 человек. Террористы также похитили 252 человека, которые были увезены в качестве заложников в сектор Газа. По данным Палестинской автономии, 142 из 193 стран – членов ООН уже признают палестинское государство. Большинство западных правительств, включая Соединенные Штаты, заявляют, что они готовы однажды признать палестинскую государственность, но не раньше, чем будет достигнуто соглашение по таким сложным вопросам, как окончательные границы, статус Иерусалима, судьба беженцев и их потомков, а также надежная безопасность Израиля.

Австралийская актриса Кейт Бланшетт 20 мая присутствовала на премьере фильма «Ученик» на Каннском кинофестивале 2024 года в платье, которое, по мнению некоторых наблюдателей, выглядело демонстрацией солидарности с палестинцами на фоне продолжающейся войны между Израилем и ХАМАСом в секторе Газа, пишет журналистка «The Algemeiner» Ширин Гермезян.

55-летняя обладательница премии «Оскар» была одета в платье с цветными блоками, созданное колумбийско-французским дизайнером Хайдером Акерманном для Жана Поля Готье из коллекции, которая была выпущена после террористических атак ХАМАСа 7 октября на Израиль. Платье Бланшетт имело розовую шелковую атласную спину и изумрудную шелковую атласную подкладку. Она добавила ожерелье из переработанного жемчуга и бриллиантов во время премьеры своего фильма во Дворце фестивалей в Каннах, Франция.

Позируя на красной дорожке, актриса приподняла заднюю часть платья, чтобы привлечь внимание к изумрудно-зеленой подкладке. Оригинальное платье, представленное на подиуме в январе, было короче, имело салатовую спину и фиолетовую атласную подкладку. Бланшетт сменила цвета платья для Каннского кинофестиваля, и некоторые утверждали, что на фоне красной дорожки оно похоже на черно-бело-зеленый палестинский флаг – тем более, что розовая часть ее платья выглядит как белая.

Несколько пользователей социальных сетей предположили, что актриса «подобрала свой наряд так, чтобы он напоминал флаг #Палестины», в то время как другие назвали его «платьем в палестинском стиле». Один из пользователей социальных сетей, поделившийся фотографией Бланшетт в платье Жан-Поля Готье, сказал, что актриса «использует свое влияние во благо, и напоминая, за что стоят хорошие люди: за освобождение, против геноцидной оккупации».

Редактор «Vogue Arabia» Ливия Джуджиоли Ферт, похоже, также подумала, что платье Бланшетт было данью уважения палестинцам. Она разместила в социальных сетях фотографию Бланшетт в платье на красной дорожке Каннского кинофестиваля и написала в подписи: «Я ЛЮБЛЮ КЕЙТ cannes #cannesfilmfestival, когда ковер имеет значение».

В октябре, после терактов ХАМАСа на юге Израиля, Бланшетт вместе с другими знаменитостями подписала письмо, адресованное президенту США Джо Байдену, в котором призывала его призвать к прекращению огня в Израиле и секторе Газа. В следующем месяце Бланшетт, которая является послом доброй воли Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), призвала к «немедленному гуманитарному прекращению огня» в секторе Газа, выступая на пленарном заседании Европейского парламента. «Я не сирийка. Я не йеменка. Я не афганка. Я не из Южного Судана. Я не из Израиля или Палестины. Я не политик. Я даже не эксперт. Но я свидетельница», — заявила она. «И, став свидетелем человеческих жертв войны, насилия и преследований, посещающих беженцев со всего мира, я не могу отвести взгляд».

Бланшетт и Акерманн не прокомментировали цвета платья и то, было ли оно намеренно сделано похожим на палестинский флаг.

Израильтяне не смогут восстановить поселения в секторе Газа, а Палестинская администрация не сможет контролировать анклав, заявил премьер-министр Биньямин Нетаньяху CNN вечером 21 мая, пишет журналистка «The Jerusalem Post» Това Лазарофф. «Переселение в Газу, — заметил Нетаньяху, — никогда не рассматривалось».

Буквально на прошлой неделе министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир призвал к строительству израильских поселений в Газе и добровольной эмиграции палестинцев из анклава. Израиль разрушил 21 поселение в секторе Газа, когда он ушел из анклава в 2005 году. Война в секторе Газа вызвала новый призыв к правительству Израиля о повторной оккупации сектора Газа.

Нетаньяху пояснил в эфире CNN, что, хотя Израилю необходимо будет сохранить контроль над безопасностью Газы, чтобы предотвратить возрождение терроризма, планов по повторной оккупации Газы не существует. Нетаньяху заявил CNN, что он ясно дал понять, что выступает против строительства поселений в секторе Газа. «Я сказал это открыто. Некоторые из моих избирателей этим недовольны, но это моя позиция», – заметил он.

Нетаньяху также отверг возможность того, что Палестинская автономия сможет контролировать сектор Газа после того, как война закончится и ХАМАС больше не будет управлять анклавом, который он насильственно захватил в 2007 году, когда вытеснил ФАТХ из сектора. По его словам, ПА по-прежнему учит своих детей добиваться разрушения еврейского государства и ежемесячно выплачивает стипендии террористам, заключенным в тюрьму Израилем за убийства мирных жителей. «Я хочу другого будущего как для израильтян, так и для палестинцев», — сказал он.

И министр обороны Йоав Галлант, и министр Бени Ганц подвергли Нетаньяху критике за неспособность представить план того, что произойдет в секторе Газа после окончания войны и поражения ХАМАСа. Нетаньяху рассказал CNN и ABC, что у него есть очень четкий план, который сосредоточен на местном гражданском самоуправлении и восстановлении Газы с помощью арабских государств. «У меня есть очень четкий план», но первый из них: «Мы должны избавиться от ХАМАСа», — заметил Нетаньяху. После этого он заявил: «Я хочу демилитаризованную гражданскую администрацию, которой управляют жители Газы», которые не являются частью ХАМАС и не стремятся к уничтожению Израиля. «Я хотел бы, чтобы реконструкция Газы, если это возможно, была осуществлена умеренными арабскими государствами и международным сообществом», — объяснил Нетаньяху. «Я думаю, что это реалистичный план», — добавил он.

Следует ли разрешить пользователям социальных сетей называть израильтян “преступниками”? Что, если пользователи конкретно говорят о предполагаемых военных преступлениях израильского правительства? “Meta” (признана в РФ экстремистской организацией) говорит, что не все случаи однозначны и что ей нужна помощь, чтобы убедиться, что соблюдается правильный баланс между блокировкой разжигания ненависти и разрешением свободного выражения критики, пишет журналист JTA Асаф Элиа-Шалев.

Эта задача ложится на Надзорный совет, независимую организацию, которая контролирует модерацию контента на принадлежащих “Meta” платформах “Фейсбук”, “Инстаграм” и “Тредс”. Совет рассмотрит три недавних поста, которые “Meta” удалила, и рассмотрит рекомендации по внесению изменений в политику “Meta” в отношении разжигания ненависти.

В январском посте пользователь “Тредс”, отвечая на видеоролик о войне Израиля и ХАМАСа, написал: “Все израильтяне преступники”. В декабре пользователь “Фейсбука”, писавший по-арабски, назвал русских и американцев “преступниками”. В марте кто-то прокомментировал пост в “Инстаграме”: “Все индийцы – насильники”. Все три случая были отмечены для проверки автоматизированными системами “Meta”, и в конечном итоге компания пришла к выводу, что все три случая нарушили ее политику разжигания ненависти, запрещающую нападки на группы людей по признаку национальности. Но иногда есть место для интерпретации, особенно во время военных конфликтов и других кризисов, потому что пользователям, как правило, разрешается выдвигать обвинения в преступлении против государств или институтов, сообщила “Meta” совету.

Рассматривая дело, совет просит общественность высказать мнение о влиянии политики “Meta” на способность пользователей высказываться против действий правительств и о влиянии постов, называющих целую группу людей “преступниками”. Совет также хочет получить предложения по критериям, позволяющим проводить различие между нападками на группу людей и нападками на учреждения. Это не первый случай, когда “Meta” пытается применить свою политику к реальным ситуациям с начала войны между Израилем и ХАМАСом в октябре. В настоящее время оценивает, следует ли разрешить на платформах “Meta” палестинский призыв “от реки до моря”.

Две картины Огюста Ренуара и Альфреда Сислея 16 мая были возвращены одиннадцати наследникам арт – дилера – еврея Грегуара Шустермана на церемонии, на которой присутствовала министр культуры Франции Рашида Дати, пишет журналистка «Artnet News» Джо Лоусон-Танкред.

В ноябре 2023 года Комиссия по реституции имущества и выплате компенсаций жертвам антисемитских нападений установила, что продажа произведения в 1941 году была вынужденной из-за нацистской оккупации. Это «Кариатиды» Ренуара (1909 г.), пара обнаженных фигур, находящаяся в Музее Ренуара в Кань-сюр-Мер с 1995 г., и «Баржи» Сислея (1870 г.), туманный городской вид на реку, находящийся в Музее Дьеппа в Нормандии с 1954 года.

«Мы очень тронуты. История выходит на поверхность», — сказал один из шести наследников, присутствовавших на церемонии, сообщает «Le Monde». Еще пятеро живут в США. Шустерман был русским евреем, родившимся на Украине и открывшим свою галерею на авеню Клебер в Париже в 1933 году. Как отметила Дати в своей речи, когда в 1940 году началась нацистская оккупация Франции, Верховное командование вооруженных сил Германии разместилось в отеле «Majestic», прямо через дорогу.

Оккупанты грабили еврейские предприятия при поддержке правительства Виши, и Шустерман расторг договор аренды в августе 1940 года. Чтобы избежать преследования, Шустерман бежал в Ниццу на юге Франции в марте 1941 года и, чтобы финансировать свой побег, был вынужден продать картины Ренуара и Сислея. Хотя на бумаге это может показаться обычными продажами, но, как отметила Дати, «принудительная продажа, продажа под принуждением, на самом деле является способом изъятия».

Вскоре после этого обе картины были проданы разными французскими дилерами немецкому дилеру Марии Гиллхаузен. Записи обеих продаж документально подтверждают участие атташе по культуре посольства Германии в Париже Адольфа Вюстера, который способствовал передаче культурных ценностей во время немецкой оккупации. После войны эти две картины были среди примерно 61000 изъятых произведений искусства, которые были привезены обратно во Францию и находились в ведении Фонда восстановления национальных музеев (MNR), который был создан в 1944 году и контролировал возвращение около 45000 произведений их довоенным владельцам. Этого удалось добиться благодаря помощи куратора Розы Валланд, тайно собиравшей информацию об изъятых нацистами произведениях искусства.

Примерно в это же время Шустерман предпринял неудачную попытку вернуть себе две картины, согласно письмам 1961 года, адресованным Валланд и Объединенному еврейскому социальному фонду. Их нашли его потомки, один из которых рассказал, что в конечном итоге он был потрясен «тяжестью административных процедур. И болью, которую они вызвали».

Более 2000 так называемых «произведений искусства MNR», включая картины Ренуара и Сислея, которые были «невостребованными», были выставлены в национальных музеях до тех пор, пока не будет установлен законный владелец. За последнее десятилетие они стали предметом более активных исследований. Благодаря этим усилиям исследователи смогли доказать, что Шустерман был вынужден продать картины Ренуара и Сислея, которые хранились в национальных музеях в Кань-сюр-Мер и Дьеппе.

«Для Франции любовь к искусству немыслима без любви к справедливости», — заявила Дати. «Сегодня эти картины стали больше, чем просто произведениями искусства. Они стали следами жестокости истории, знаками гонений и несправедливости». Она отметила, что в 2024 году финансирование исследований провенанса произведений искусства во Франции было удвоено, что позволило проводить большую часть этой работы в региональных музеях. За последний год Франция реформировала свою политику реституции. Одна поправка ускорила процесс возвращения государственных культурных ценностей, которые были изъяты в период с 1933 по 1945 год, но с тех пор попали в национальные коллекции и обычно считались неотчуждаемыми по французскому законодательству.

Государственный архив Израиля потерял компьютер с документами, связанными с делом о пропавших йеменских детях, и есть опасения, что хранившаяся на нем информация не будет обнародована должным образом, говорится в отчете государственного контролера, опубликованном 21 мая, пишет «Haaretz».

В отчете также говорится, что другие материалы по делу, которые должны были храниться в архиве, вопреки правилам были оставлены открытыми на столе в коридоре архивных помещений. При этом ошибки в архивной деятельности, связанные с безопасностью конфиденциальной информации и доведением до всеобщего сведения неконфиденциальной информации, за три года, прошедшие с момента вынесения госконтролером предупреждений в своем предыдущем отчете, не были зафиксированы.

22 года назад государственный архив получил компьютер, который обслуживал государственную комиссию по расследованию дела о пропавших йеменских детях, известную как Комиссия Коэна-Кедми. Контролер обнаружил, что компьютер позже был передан в аренду одному из сотрудников архива «без указания данных, позволяющих провести дальнейшие действия», и так и не был возвращен. «По неясным причинам в архиве не сохранилось содержимое компьютера после его помещения туда. Следовательно, спустя 22 года после того, как архиву был передан компьютер, есть опасения, что документы и данные комиссии, которые были сохранены на компьютере, были потеряны вместе с ним и не будут обнародованы, как того требует решение правительства», – говорится в сообщении.

Когда сотрудники Управления государственного контролера посетили государственные архивы в Иерусалиме, они с удивлением обнаружили, что другие материалы, связанные с деятельностью государственной следственной комиссии – аудиовизуальные архивные материалы – находились в открытом контейнере на столе в коридоре, а не в складском помещении, как того требуют правила. Кроме того, выяснилось, что 138 дел из архива, переданные сотрудникам, которые на данный момент там уже не работают, не были возвращены.

Один раздел отчета касается проверки Государственным контролером того, были ли исправлены недостатки, отмеченные в отчете за 2020 год. Выяснилось, что этого не случилось.

В Государственном архиве Израиля и других государственных и частных архивах по-прежнему хранятся секретные материалы, которые не хранятся должным образом. В некоторых случаях сотрудники архива не прошли проверку службы безопасности, что является ошибкой, которая «может раскрыть секретные материалы лицам, не имеющим на это права», говорится в докладе. С другой стороны, в некоторых архивах органы безопасности Министерства обороны принимают меры по предотвращению раскрытия секретных материалов, которые могут нанести ущерб государственной безопасности.

Были также неустраненные недостатки, связанные с доступом общественности к несекретным материалам. По состоянию на конец 2022 года контрольная служба обнаружила в государственных архивах более 79000 папок, которые должны были быть открыты, но не были открыты. Ситуация была еще более серьезной в архиве ЦАХАЛа, где контролер установил, что по состоянию на сентябрь 2023 года около 1,1 миллиона не рассекречены.

В последнем отчете не упоминается самая серьезная проблема государственных архивов. С ноября из-за кибератаки поиск по архиву в Интернете стал невозможен. Этот вопрос, несомненно, будет рассмотрен в следующем докладе контролера. Государственный архив Израиля еще не отреагировал на отчет контролера.

Госсекретарь Энтони Блинкен 21 мая отразил решительную атаку на подход президента Джо Байдена к войне Израиля с ХАМАСом со стороны сенаторов всего политического спектра, пишет журналистка “USA Today” Франческа Чемберс.

На слушаниях, которые были сосредоточены на внешней политике президента, Блинкен подвергся жесткому допросу по поводу приостановки Байденом поставок некоторых наступательных вооружений Израилю, отчета Госдепартамента о поведении Израиля в войне и позиции администрации по отношению к Ирану.

В особенно пламенной речи сенатор Тед Круз, республиканец от штата Техас, заявил Блинкену ближе к концу многочасовых слушаний: «Вы финансировали наших врагов и подрываете наших друзей, и американцы из-за этого подвергаются большей опасности». Отвечая ему, Блинкен заметил: «На самом деле мы объединили больше стран. У нас есть более сильные союзники, более сильное партнерство, более активное участие стран по всему миру в борьбе с очень опасным миром, чем раньше». «Мы были одни, мы больше не одни, и Америка возглавляет эти усилия», — заявил Блинкен после завершения слушаний.

На этой неделе Блинкен давал длинные показания на слушаниях на Капитолийском холме, где законодатели стремятся допросить главного дипломата США об Израиле. Утром он предстал перед сенатским комитетом по международным отношениям, а во второй половине дня заседал в сенатском комитете по ассигнованиям. 22 мая он снова будет допрошен членами Палаты представителей.

Пропалестинские протестующие прервали вступительные заявления Блинкена на слушаниях в обоих комитетах 21 мая, чтобы осудить поддержку администрацией Байдена Израиля в его войне против ХАМАСа. Один протестующий кричал Блинкену, что его «будут помнить» как «мясника» и за «убийство невинных палестинцев», когда охранники выводили его со слушания по международным отношениям. Другой неоднократно кричал: «Он военный преступник». По крайней мере один демонстрант нес самодельный знак с названием прогрессистской антивоенной организации CODEPINK.

«Мы поддерживаем Израиль в его усилиях по обеспечению того, чтобы то, что произошло 7 октября, никогда не повторилось, поскольку мы делаем все возможное, чтобы положить конец ужасным человеческим страданиям в секторе Газа и предотвратить распространение конфликта», – заявил Блинкен позже, когда он продолжил речь.

Председатель комитета Сената по международным отношениям Бен Кардин предупредил, когда началась часть вопросов и ответов, что он не «потерпит срыва» на слушаниях в комитете по ежегодному бюджетному запросу администрации Байдена. На более позднем слушании несколько демонстрантов снова бросили вызов Блинкену, при этом группа подняла красные, покрытые краской руки, чтобы молча выразить свое недовольство, когда протестующий заявил представителю администрации Байдена: «Это Холокост».

Блинкен заслужил похвалу в начале слушаний за свое осуждение заявления прокурора Международного уголовного (ICC) суда от 20 мая о том, что он будет добиваться ордеров на арест израильских лидеров, в том числе премьер-министра Биньямина Нетаньяху, и лидера ХАМАСа Яхьи Синвара по обвинениям в военных преступлениях. Администрация Байдена по-прежнему считает соглашение о заложниках и прекращении огня наиболее жизнеспособным способом положить конец войне, заявил Блинкен сенаторам. «Мы продолжаем заниматься этим каждый день, я думаю, что вероятность еще есть», – заметил он. Блинкен заявил, что решение МУС о выдаче ордеров было «ошибочным», а также о «позорном равенстве» между лидером ХАМАС и Израилем, которое не способствует заключению соглашения.

Сенатор от Айдахо Джим Риш, высокопоставленный республиканец в комитете, заявил, что это одна из областей, в которой они согласны. «Что касается ICC, то здесь вы все поняли совершенно правильно», – заметил он.

Бывший президент Дональд Трамп ввел санкции в отношении чиновников МУС за попытку применить свою юрисдикцию к США, которые не являются подписантами Римского статута, за действия, предпринятые ими в Афганистане. Администрация Байдена немедленно отменила санкции, когда он вступил в должность. Но на слушаниях Блинкен указал, что после того, как были выданы ордера на арест израильских чиновников, администрация Байдена готова принять меры против МУС. Он заявил, что администрация хочет работать с Конгрессом на двухпартийной основе, чтобы найти “надлежащий ответ”, и готова рассмотреть законопроект, вводящий санкции против Международного уголовного суда. “Я намерен это сделать”, – заявил Блинкен Ришу. “Как вы сказали, дьявол кроется в деталях. Итак, давайте посмотрим, что… у вас есть. И мы сможем сделать выводы из этого”.

Военная помощь США в центре внимания

Блинкен попал под пристальное внимание членов политической партии Байдена, которые критиковали продолжающуюся военную помощь США Израилю в войне, длившейся более семи месяцев. Сенатор Джефф Меркли, демократ от штата Орегон, потребовал от Блинкена объяснить, почему Госдепартамент в своем докладе в этом месяце определил, что было “разумно оценить”, что Израиль использовал поставляемое США оружие способами, которые не соответствовали гуманитарным стандартам. Но при этом постановил, что это действительно является нарушением международного права.

Блинкен рассказал, что США расследуют случаи, о которых говорилось в докладе. И некоторые случаи, о которых не говорилось, в дополнение к официальным расследованиям, проводимым Израилем. “Мы полны решимости исключить двойные стандарты”, – отметил Блинкен. Он утверждал, что очень трудно принимать окончательные решения, когда у США нет людей на местах в Газе, а боевики ХАМАСа прячутся среди гражданского населения.

Сенатор Крис Ван Холлен прямо заявил ему: “Этот вопрос не требует дополнительного расследования. Мы наблюдали за этим в режиме реального времени”. Республиканцы также потребовали от Байдена объяснений по поводу хранения оружия, при этом Круз настаивал на том, что Байден и Блинкен “финансировали теракты 7 октября”, и утверждал, что администрация “прекратила поставки оружия Израилю” в ходе особенно резкого обмена мнениями. “Мы не прекращали поставки оружия Израилю”, – парировал Блинкен. Блинкен заявил, что Байден по-прежнему придерживает только одну систему вооружений из-за опасений по поводу крупной наземной операции в Рафахе, где укрывалось более 1 миллиона палестинцев. Он выразил разочарование тем, что в прессу просочился телефонный разговор, в котором Байден заявил Нетаньяху, что он приостанавливает поставки наступательных вооружений. “Окончательного решения нет, и оно остается предметом обсуждения”, – подчеркнул он, отвечая на вопрос сенатора Пита Рикеттса, республиканца от штата Небраска.

Рикеттс продолжал настаивать и спросил: “Когда вы в последний раз призывали ХАМАС к капитуляции?” “Практически каждый день”, – ответил Блинкен. Сдавшись, ХАМАС может положить конец войне, добавил Блинкен. “Мы неоднократно призывали к этому. Я бы хотел, чтобы как можно больше стран по всему миру делали это”.

Республиканцы сосредоточились на Иране

Круз также обвинил Блинкена в отказе применять нефтяные санкции против Ирана, который финансирует ХАМАС, что побудило Блинкена заявить, что Тегеран “полон решимости” обойти их. Ранее сенатор поставил под сомнение реакцию администрации на смерть Раиси, назвав лидера, погибшего в результате крушения вертолета в минувшие выходные, “мясником Тегерана” из-за нарушений прав человека при его правлении. Круз раскритиковал Организацию Объединенных Наций за приспущенный флаг и спросил Блинкена, поддерживает ли он это решение. “Мы, конечно, не скорбим о его смерти”, – подчеркнул Блинкен. На вопрос, является ли это “позорным”, он ответил: “Мы, конечно, не стали бы этого делать”.

Создание Палестинского государства

Блинкен заявил, что создание палестинского государства, которое позволило бы нормализовать отношения между Израилем и его соседями и полностью интегрировать Израиль в регион, является единственным способом остановить “бесконечные циклы насилия, разрушений, смертей и отсутствия безопасности”. По его словам, в регионе между Западным берегом и Газой проживает 5 миллионов палестинцев и около 7 миллионов израильских евреев. “Ни один из них никуда не денется. Палестинцы никуда не денутся, евреи никуда не денутся. Необходимо найти компромисс”, – заявил Блинкен. “И это должен быть компромисс, который уважает и соблюдает права всех, кого это касается”. Блинкен отметил, что это также должно быть сделано таким образом, чтобы обеспечить гарантии безопасности для израильтян. “И мы были и будем непреклонны в этом”, – заключил Блинкен.

Египет изменил условия прекращения огня перед передачей соглашений ХАМАСу, сообщили “CNN News” три анонимных источника в репортаже, опубликованном 21 мая, пишет “Maariv”.

Согласно репортажу, Египет изменил детали соглашения, представленного террористической организации ХАМАС, после того, как оно было подписано Израилем и до того, как дошло до ХАМАСа. Также сообщалось, что этот шаг вызвал большой гнев Израиля, США и Катара против египтян. Один источник даже утверждал, что египтяне “обманули всех нас”.

Сообщается, что за это изменение отвечал высокопоставленный сотрудник египетской разведки по имени Ахмед Абдель Халек. Источник утверждал, что Халек говорил ХАМАСу одно, а Израилю – другое. Премьер-министр Катара Мухаммед бен Абдулрахман бен Джассим Аль-Тани заверил “Моссад”, что Египет действовал в одиночку, внося изменения, сообщили CNN два информатора. Источники сообщили, что соглашение о прекращении огня, объявленное ХАМАСом 6 мая, не было одобрено ни США, ни Катаром. Египетский источник сообщил CNN, что Египет получил ответ ХАМАСа и передал его Израилю.

“Было предложено несколько альтернатив и сценариев, чтобы преодолеть главный спорный вопрос, связанный с прекращением войны”, – рассказал источник. ХАМАС говорил своим людям: “Завтра мы заключим соглашение”, – отметил первый источник. “Все стороны исходили из того, что египтяне предоставили тот же документ”, который был подписан Израилем.

Директор ЦРУ Билл Бернс, который помогал в подготовке неизмененной версии соглашения о захвате заложников, как сообщается, был одновременно рассержен и смущен тем, что соглашение было изменено без ведома США или Израиля. Бернс “чуть не психанул”, – рассказал источник.

Премьер-министр Ирландии Саймон Харрис и премьер-министр Испании Педро Санчес официально объявляют, что их страны признают палестинское государство с 28 мая, присоединившись к заявлению Норвегии, сделанному ранее сегодня, пишет журналист “The Times of Israel” Лазар Берман.

«Я уверен, что в ближайшие недели к нам присоединятся и другие страны», — заявил ирландский премьер, назвав этот день «историческим и важным днем для Ирландии и Палестины». Он заметил, что признание происходит из веры в «свободу и справедливость» и что мир может быть обеспечен только «свободной волей свободного народа».

Выступая перед нижней палатой парламента Испании, Санчес заявил, что признание Палестины со стороны Испании – это решение «ради мира, справедливости и согласия». «Испанию будут сопровождать другие европейские страны», — отметил он. «Чем больше нас будет, тем скорее мы добьемся прекращения огня. Мы не собираемся сдаваться. Признание – это не конец, это только начало».

Министр иностранных дел Исраэль Кац отозвал израильских послов в Ирландии и Норвегии для немедленных консультаций. «Я посылаю недвусмысленный сигнал Ирландии и Норвегии: Израиль не оставит это без внимания», – заявил Кац. Он подчеркнул, что сделает то же самое, если Испания последует примеру Норвегии и Ирландии. «Ирландия и Норвегия намерены послать сигнал палестинцам и всему миру: террор окупается», — говорится в заявлении Каца, добавляя, что они «вручают приз ХАМАСу и Ирану». «Неправильный шаг этих государств является оскорблением жертв 7 октября», — продолжил он. «Это также вредит усилиям по возвращению 128 заложников». Кац добавил, что это делает мир менее вероятным и подрывает право Израиля на самооборону. «Ирландско-норвежский парад глупости не остановит нас», — заключил Кац, — «мы полны решимости достичь наших целей: вернуть безопасность нашим гражданам, свергнуть ХАМАС и вернуть заложников».

Норвегия 21 мая стала первой европейской страной, которая публично объявила, что арестует премьер-министра Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галланта, если Гаагский трибунал в конечном итоге выдаст им ордер на арест и они окажутся на ее территории, пишет журналист “Ynet” Итамар Эйхнер.

Министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде сообщил на следующий день после заявления прокурора МУС Карима Хана, что, если от имени Гаагского трибунала будет выдан ордер на арест Нетаньяху и Галланта, мы будем обязаны арестовать их, если они прибудут в Норвегию. «Именно суд решает, выдавать ли ордер на арест. Если да, то все подписавшие его страны должны действовать в соответствии с ним», — добавил министр иностранных дел Норвегии, которая является первой страной, объявившей по собственной инициативе, что она будет выполнять ордера, если они поданы.

Однако это пустая угроза, учитывая, что ни один премьер-министр или министр обороны Израиля в ближайшее время не посетит Норвегию, которая в настоящее время считается – наряду с Испанией и Ирландией – одной из самых враждебных к Израилю стран в Европе, и отношения с ней находятся на беспрецедентно низком уровне.

В отличие от Норвегии, Великобритания раскритиковала решение Хана, и особенно то, что оно уравнивает Нетаньяху и Галланта с лидерами ХАМАСа Яхьей Синваром, Мухаммедом Дейфом и Исмаилом Ханией. Вечером 21 мая министр Бени Ганц беседовал с министром иностранных дел Великобритании Дэвидом Кэмероном и, по его словам, “поблагодарил его за важную позицию Британии в этом вопросе”. “Я сказал ему, что решение гаагского прокурора подать заявление на получение ордеров на арест премьер-министра и министра обороны единственной демократии на Ближнем Востоке является серьезным искажением и актом моральной слепоты”, – заявил Ганц о беседе с Кэмероном.

За семь месяцев, прошедших после террористической атаки ХАМАСа в Израиле и военного ответа Израиля в секторе Газа, мнения американцев о сторонах конфликта и реакции правительства США часто менялись, пишет журналист «Washington Post» Филип Бамп.

Новый опрос «YouGov», проведенный для «Yahoo News», предлагает хороший пример: американцы теперь с одинаковой вероятностью скажут, что реакция президента Байдена на конфликт была примерно правильной, как и то, что она была слишком произраильской… как и то, что она была недостаточно произраильской, как и то, что они не совсем уверены каково их мнение. Это не значит, что в этих взглядах не произошло никакой эволюции.

В начале войны в секторе Газа американцы обычно говорили либо о том, что подход Байдена был верным, либо о том, что они не уверены. Со временем мнения разошлись. Молодые американцы и демократы (группы, которые во многом совпадают) стали чаще говорить, что реакция Байдена была слишком благоприятной для Израиля. Пожилые американцы и республиканцы (это также группы, которые во многом совпадают) стали чаще говорить, что реакция Байдена была недостаточно благоприятной для Израиля. С октября демократы стали на 20% чаще говорить, что позиция Байдена «слишком произраильская», а республиканцы стали на 13% чаще говорить, что реакция Байдена была недостаточно произраильской.

Большая часть изменений среди республиканцев и молодых американцев произошла в период между апрельскими и майскими опросами, проведенными «Yahoo» В промежутке между этими опросами произошли протесты по поводу Газы в университетских кампусах по всей стране. Еще одна закономерность в опросах «Yahoo» заключается в том, что американцы с течением времени стали более симпатизировать палестинской стороне. В октябре 7 из 10 респондентов заявили, что они либо больше симпатизируют Израилю, либо одинаково симпатизируют обеим сторонам. Только треть респондентов заявили, что они больше симпатизируют палестинцам или обоим в равной степени. В последнем опросе около 6 из 10 заявили, что симпатизируют Израилю либо обеим сторонам, тогда как чуть менее половины сказали, что они больше симпатизируют палестинцам или обоим в равной степени. Частично это связано с резким сдвигом среди более молодых респондентов. Те, кто моложе 30 лет, перешли от разделенных симпатий в апреле к тому, чтобы с большим отрывом проявлять больше симпатий к палестинцам в мае. С октября симпатии демократов в целом изменились. Тогда демократы с большей вероятностью заявляли, что они симпатизируют Израилю с перевесом 4 к 1. Теперь они с большей вероятностью назовут палестинцев с перевесом 2 к 1.

Это, несомненно, отражает тяжелое политическое положение, в котором оказался Байден перед предстоящим переизбранием. Его демократическая база раскололась между мнением, что он справляется с ситуацией должным образом, и мнением, что он (в основном) слишком благосклонен или недостаточно благосклонен к Израилю. Независимые избиратели и пожилые избиратели (последние из которых проголосуют с большей вероятностью) в целом считают, что Байден зашел слишком далеко в том или ином направлении. К счастью, для действующего президента, этот вопрос также занимает последнее место в списке приоритетов американцев. К несчастью, для него, в вопросах, которые большинство избирателей считают наиболее важными (например, экономика), они также зачастую относятся к его усилиям со скептицизмом.