Редакторы Википедии заявили, что Антидиффамационной лиге (ADL) нельзя доверять в предоставлении достоверной информации об израильско-палестинском конфликте, и что она является ненадежным источником информации об антисемитизме, пишет журналист CNN Дэвид Голдман.

Это потрясающий упрек одному из выдающихся мировых авторитетов в области антиеврейской ненависти и защитнику прав и интересов американских евреев. Редакторы, группа модераторов – волонтеров одного из самых популярных в мире информационных сайтов, на прошлой неделе проголосовали за то, чтобы заклеймить ADL как «в целом ненадежный» источник информации по израильско-палестинскому конфликту. Это означает, что данные ADL не следует цитировать в статьях Википедии по этой теме, за исключением чрезвычайных обстоятельств. Впереди голосование о том, считать ли ADL надежным источником по вопросам антисемитизма.

Редакторы подавляющим большинством поддерживают этот ярлык, но продолжают обсуждать это решение, которое в конечном итоге может нанести удар по авторитету ведущего источника исследований и информации об антисемитизме. JTA первой сообщила о будущем голосовании.

Редакторы «Википедии» заявили на онлайн – форуме, что двойная роль ADL как правозащитной и исследовательской организации не позволяет ей предоставлять объективные отчеты об Израиле и антисемитизме. «ADL настолько предвзята в отношении Израиля и Палестины, что часто действует как произраильская лоббистская организация», — написал редактор с никнеймом «Локи», который отредактировал более 3000 статей в Википедии. «Это может и действительно ставит под угрозу ее способность точно сообщать факты о людях и организациях, которые не согласны с ней по этому вопросу, особенно о несионистских или антисионистских евреях и еврейских организациях».

Меньшинство редакторов не согласились с этим, утверждая, что редакторы, проголосовавшие «за», не смогли предоставить доказательства того, что ADL сделала ложные заявления из-за своей пропагандистской работы. ADL решительно осудила это решение.

«Вызывает глубокую тревогу тот факт, что многие редакторы, указавшие на серьезные недостатки и неточности как в аргументации, так и в источниках, используемых в этой кампании по делегитимации ADL, игнорируются», — заявил пресс-секретарь ADL. «Они предоставили опровержения по всем пунктам, основанные на фактических цитатах, для каждого выдвинутого утверждения, но очевидно, что факты больше не имеют значения». Назвав это решение «печальным событием для исследований и образования» и «разрушительным для еврейской общины и общества», ADL заявила, что продолжит свою работу по борьбе с антисемитизмом. Но, как заметил пресс-секретарь, действия «Википедии» предотвратят доступ общественности к информации об антисемитизме.

ADL адаптируется к меняющемуся миру

До смертоносного нападения ХАМАСа на Израиль 7 октября 2023 года ADL в основном занималась просвещением и пропагандой действий против роста антисемитизма во всем мире. Эта тревожная тенденция включала (и продолжает включать) растущее число угроз и антиеврейских действий, предпринимаемых группами сторонников превосходства белой расы, а генеральный директор ADL Джонатан Гринблатт стал частым гостем в телевизионных новостях, таких как CNN.

После событий 7 октября и последовавшей за этим продолжающейся войны ADL подготовила многочисленные отчеты о росте числа антисемитских высказываний и инцидентов, разжигающих ненависть, особенно в кампусах. Она подготовила две таблицы успешности действий университетов по защите студентов-евреев, где более десятку университетов были поставлены неудовлетворительные оценки. Но ADL столкнулась с некоторой критикой за то, что она пропагандировала то, что некоторые недоброжелатели считали слишком широким определением антисемитизма, которое включало антисионизм и некоторые антиизраильские высказывания и действия.

«Руководство ADL заняло гораздо более агрессивную позицию, чем большинство исследователей, стирая грань между антисионизмом и антисемитизмом», — заявил профессор современной еврейской истории в Университете Джона Хопкинса Джеймс Леффлер. «Из диалогов редакторов «Википедии» становится ясно, что на них сильно влияют комментарии руководства ADL». Гринблатт и ADL ясно дали понять, что политическая оппозиция правительству и политике Израиля приемлема и не является антисемитской. Но те, кто отрицал право на самоопределение и свободу на своей родине для евреев были, по мнению ADL, антисемитами. «Давайте проясним это: антисионизм — это антисемитизм», — заявил Гринблатт на мероприятии ADL «Состояние ненависти» в марте. «Антисионизм — это отрицание еврейской истории, отрицание еврейской человечности».

Это не понравилось редакторам «Википедии». Например, один редактор под ником «Sameboat» заявил, что пропагандистская деятельность лидера ADL «демонстрирует искаженные взгляды и манипулятивную презентацию по теме ИС (Израиль-Палестина) и, следовательно, (является) крайне ненадежной».

Баланс между пропагандой и достоверной информацией

ADL накопила опыт в отслеживании антисемитских угроз и ненавистнических организаций и проделала полезную работу по предоставлению миру информации и данных об антисемитизме, особенно потому, что очень немногие организации проводят такого рода исследования, отметил Леффлер. И тот факт, что ADL совмещает пропаганду с исследованиями, не является новой проблемой для организации. Но решение «Википедии» может отражать меняющуюся ситуацию, с которой ADL необходимо считаться.

Война в Газе глубоко разделила людей всех слоев общества, включая евреев. Война добавила значительную двусмысленность и осложнения во взгляды мира на израильско-палестинский конфликт. Если редакторы Википедии дистанцируются от ADL, это может означать, что средства массовой информации, научные и партнерские правозащитные организации дважды подумают о том, как они подходят к данным ADL в своих усилиях по информированию своей аудитории об антисемитизме. «Задача ADL состоит в том, чтобы отделить пропаганду от данных, когда дело доходит до общего сообщения», — сказал Леффлер. «Я думаю, что это станет серьезным ударом по авторитету ADL в ее роли в этом вопросе. Персонал там продолжит усердно работать, но это даст возможность для самоанализа».