Бывший крупный еврейский функционер Изи Либлер в статье, опубликованной в «Jerusalem Post» обращается к мотивам поведения президента Всемирного еврейского конгресса Рональда Лаудера по отношению к Израилю.

Либлер отмечает, что знает Лаудера свыше 20 лет и активно участвовал в его избрании президентом ВЕК. Он подчеркивает, что новому президенту удалось возродить былую славу Конгресса, и организация стала активно действовать на мировой политической арене, продвигая интересы еврейского народа. Кроме того, Лаудер — один из самых щедрых благотворителей, поддерживающий 62 проекта в 16 странах Центральной и Восточной Европы, способствуя возрождению еврейской жизни во всем регионе. «Но прежде всего, он страстный приверженец Израиля и является одним из величайших благотворителей еврейского государства» – подчеркивает Либлер. Отмечая, что на протяжении многих лет Лаудер был близким другом премьер-министра Беньямина Нетаньяху и одним из его главных финансовых спонсоров, Либлер с сожалением говорит, что после того, как он не смог воспрепятствовать показу по телеканалу Channel 10, акционером которого был, критического репортажа о жене премьера, Саре, отношения пошли на спад.

В результате, несмотря на искреннюю любовь Лаудера к Израилю, продолжающееся унижение и отсутствие доступа к Нетаньяху начали оказывать влияние. Несмотря на то, что он был давним республиканцем, связанным с президентом США Дональдом Трампом, Лаудер был также окружен либеральными «личными» советниками, многие из которых были против нынешнего израильского правительства. Эти советники в конечном счете обманули его, заставив поверить в то, что он может стать исторической фигурой, обойдя израильское правительство и лично добившись мира между израильтянами и палестинцами» – подчеркнул Либлер. Его первый крупный выпад в этом направлении пришелся на март этого года, когда он опубликовал в газете «New York Times» статью, призывающую к созданию палестинского государства и осуждающую Нетаньяху. По словам Либлера Лаудер, республиканец, критикующий Нетаньяху как препятствие мирному процессу, «стал манной небесной для большинства американских еврейских либералов, и он получил массовую поддержку от тех, кто до сих пор презирал его».

В этом месяце Лаудер опубликовал еще более странную статью в «New York Times», что вызвало предположение о том, что он действительно не понимает, что происходит. Некоторые из поднятых им вопросов можно было бы обсудить лично и на законных основаниях, однако для общественного деятеля, претендующего выступать от имени еврейского народа, необъяснимо искажать и раздувать такие вопросы. В основном Лаудер обрушивается на чрезмерную, по его мнению, роль харедим в жизни Израиля, и даже утверждал, что это «создает впечатление, что демократические и эгалитарные основы еврейского государства подвергаются испытанию».

Действительно ли Лаудер считает, что главная причина, по которой неортодоксальные евреи отошли от иудаизма и от Израиля, — это ссора у Западной стены? Большинство из них никогда не посещали Израиль и никогда бы не услышали о ней, если бы их не взбунтовали их бешеные левые либеральные раввины и еврейские лидеры. Президент ВЕК также не понимает, что проблема отчуждения исходит не от Израиля, а от ужасающего отсутствия еврейского образования и ужасающего незнания еврейского наследия среди неортодоксальной американской еврейской молодежи.

В дополнение к своему выступлению по поводу религии Лаудер также подверг критике Закон о национальном характере государства, предупреждая, что он может «иметь серьезные национальные и международные последствия» и негативно сказаться на «чувстве равенства и принадлежности израильских друзов, христиан и мусульманских граждан». «В недавней колонке я выразил поддержку – с незначительной критикой Закона о национальном характере государства, который в первую очередь является подтверждением еврейского характера государства и никоим образом не ставит под угрозу гражданское равенство меньшинств. Многие из его критиков-предположительно, сам Лаудер, возможно, не прочитали или не поняли его полностью» – подчеркивает Либлер.

«В то время, когда Израиль сталкивается с враждебностью и двойными стандартами во многих странах (за исключением США), я оспариваю право Лаудера говорить от имени мирового еврейства, когда он публично порочит Израиль. Многие анти израильские настроенные американские еврейские либералы будут аплодировать ему за эту вспышку, но я полагаю, что даже большое количество тех, кто, возможно, склонен согласиться с некоторыми из его критических замечаний, сочтут самым неправильным вариантом для президента ВЕК выражать такие взгляды в «New York Times».

Либлер полагает, что те члены ВЕК, кто потрясен поведением Лаудера, будут молчать, потому что они знают, что без его финансирования (по крайней мере, 5 миллионов долларов в год) организация рухнет. Но он полагает, что эти люди должны попытаться убедить его, что, несмотря на его щедрость, ВЕК не может функционировать как организация одного человека. «Лаудер – порядочный человек и щедрый благотворитель, который любит Израиль и еврейский народ, но его ввели в заблуждение. Он должен сделать шаг назад и осознать, что такие инициативы, даже если они носят благонамеренный характер, когда они выражаются кем-то, кто якобы представляет мировое еврейство, могут иметь негативные последствия для еврейского народа. Хотелось бы надеяться, что во время следующего визита Лаудера в Израиль премьер-министр приложит усилия для того, чтобы забыть о своих личных чувствах и примириться с ним, восстановив жизненно важный контакт, с тем чтобы избежать будущих скандалов,» — подводит итог Либлер.

jpost.com