По мере приближения нового избирательного года риторика об Израиле становится всё более конфликтной внутри Демократической партии США. За последнюю неделю два либеральных еврейских политика — конгрессмен Дэн Голдман из Нью-Йорка и сенатор штата Калифорния Скотт Винер — наглядно показали, насколько токсичной стала эта тема в ряде демократических праймериз и как даже попытка не соглашаться с обвинениями Израиля в «геноциде» вызывает внутрипартийную реакцию, особенно в наиболее левых округах страны.

Дэн Голдман, представляющий Нью-Йорк, сталкивается с праймериз-вызовом слева со стороны Брэда Ландера, бывшего городского контролёра, которого поддержал мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани. Запуская на прошлой неделе кампанию по переизбранию, Голдману задали прямой вопрос: считает ли он, что Израиль совершил геноцид в Газе. Его ответ оказался заметно более уклончивым, чем раньше. Это стало поворотом для политика, который ещё в феврале 2024 года подписывал письмо, называвшее обвинения в геноциде «ложными».

«Я считаю, что необходимо серьёзное расследование того, что происходило в Газе во время войны, — сказал Голдман. — Как это называть — вопрос скорее юридический. Но мы все можем согласиться, что разрушения были недопустимыми и катастрофическими. Я рад, что война закончилась, заложники освобождены, и мы можем двигаться дальше». Его соперник Ландер, напротив, прямо обвиняет Израиль в геноциде.

Похожая сцена разыгралась и на Западном побережье. В Сан-Франциско сенатор штата Калифорния Скотт Винер, баллотирующийся на место Нэнси Пелоси в Палате представителей, получил тот же вопрос на кандидатском форуме. Его два соперника по праймериз — член городского совета Конни Чан и Сайкат Чакрабарти, бывший руководитель аппарата Александрии Окасио-Кортес — подняли таблички с ответом «да». Винер не поднял ни «да», ни «нет».

После форума Винер опубликовал сообщение, в котором написал, что израильско-палестинский конфликт «требует большего обсуждения и времени», но вскоре удалил его под давлением в соцсетях. Уже в воскресенье он резко изменил позицию, опубликовав видеообращение, где заявил, что больше не может воздерживаться от слова «геноцид».

«Тем, кто видел фрагмент дебатов, я хочу прояснить: я считаю, что Израиль совершил геноцид в Газе, и хочу объяснить, почему я колебался, — сказал Винер. — В течение двух лет я жёстко критиковал эскалацию Израиля, говорил о “тотальном разрушении”, “катастрофическом числе жертв”, “моральном пятне”, но не использовал слово “геноцид”. Для евреев связывать это слово с Израилем — крайне болезненно и травматично. Но у нас есть глаза: израильское правительство пыталось уничтожить Газу и вытеснить палестинцев, и для меня это подпадает под определение геноцида».

Этот разворот подчёркивает разницу между нынешними заявлениями политиков и их прежней, более осторожной линией в отношении Израиля. Голдман по-прежнему подчёркивает, что твёрдо поддерживает право Израиля на существование как еврейского государства, одновременно выступая против нынешнего израильского правительства. Винер ещё осенью говорил, что отношения США и Израиля «крайне важны» и что Америка должна поддерживать израильскую оборону, но называл правящую коалицию в Израиле «ужасающей» и выступал за ограничение поставок наступательных вооружений.

Резкая смена тона у Винера и более постепенный сдвиг у Голдмана свидетельствуют о попытке адаптироваться к настроениям партийной базы. В таких округах, как Нью-Йорк и Сан-Франциско, где доминируют прогрессивные избиратели, отношение к Израилю стало значительно более критическим. При этом Голдман остаётся самым произраильским кандидатом в своей гонке, тогда как соперники Винера настроены ещё более враждебно к еврейскому государству.

Несмотря на многомесячное прекращение огня в Газе, спор вокруг термина «геноцид» явно сохранится как фактор в демократических праймериз. Он ставит перед даже традиционно произраильскими демократами сложный выбор: как отстаивать свои принципы на фоне нарастающей враждебности к Израилю внутри собственной партии.