В самом сердце бывшего Варшавского гетто, где евреев убивали, а их район сравняли с землей во время Второй мировой войны, еврейская община так и не восстановилась — но музей на протяжении десятилетия привлекает посетителей, чтобы узнать об их истории, пишет журналистка JTA Шира Ли Бартов.

Музей «Полин» отмечает 10 лет с момента открытия своей выставки о 1000-летней истории польских евреев. За это время он прославился как один из ведущих еврейских музеев мира и символ долго откладывавшегося признания Польшей своего угасшего еврейского прошлого. Но он также столкнулся с вызовами со стороны правительства, которым управляла правая националистическая партия «Право и справедливость», стремившаяся отстранить руководителей музея, считавшихся слишком критичными по отношению к политике правительства или не желающими соответствовать националистическим версиям истории. «Право и справедливость» была сменена центристской коалицией в прошлом году.

Во время уик-энда юбилейной программы в конце сентября, которая включала гала-концерт, концерт симфонического оркестра и кураторские экскурсии, музей, модернистское здание которого было спроектировано финской фирмой «Lahdelma&Mahlamäki», посетило около 10000 человек. Среди гостей были правительственные чиновники, основатели и спонсоры музея, а также влиятельные членов небольшой еврейской общины Польши, включая главного раввина Польши Михаэля Шудриха и 98-летнего историка и пережившего Холокост Мариана Турского, который возглавляет совет музея.

Шумиха вокруг 10-летнего юбилея «Полин» отражает его влияние на Польшу, общество, которое только в последние десятилетия обратилось к истории своей еврейской общины и 3 миллионам польских евреев, убитых там нацистами. Название музея взято из истории о евреях, которые бежали от преследований в Западной Европе и прибыли в Польшу в Средние века. Согласно легенде, они услышали пение птиц «Po-lin», что означало на иврите «отдохни здесь» и «Польша». До вторжения Германии в Польшу в 1939 году это была одна из самых многонациональных стран в Европе. Евреи составляли 10% от общей численности населения и большинство во многих городах. В Варшаве проживало более 350000 евреев — около 30% населения города. После того как нацисты убили большую часть польских евреев, страна на десятилетия оказалась под коммунистическим правлением. Советские власти подавляли еврейскую религиозную и культурную жизнь и превратили Холокост в идеологический нарратив о полной победе Советов над нацистами, низведя польско-еврейскую историю до того, что ученые называют «коммунистическим морозильником».

Только в начале 1990-х годов, после падения коммунизма, впервые возникла идея музея «Полин». Спустя более 20 лет и более 100 миллионов долларов, с помощью богатых американских спонсоров и польского правительства, музей «Полин» открыл свою основную экспозицию в октябре 2014 года. «В течение 50 лет люди, включая польских евреев, ничего не знали о том, кем были польские евреи», — заявил Шудрих JTA. «Что действительно произошло с 1989 года, так это то, что люди начали учиться, и центральное место для этого образования находится здесь».

Амбиции «Полин» отличались от мемориалов во многочисленных концентрационных лагерях и нацистских лагерях смерти в Польше: это место называет себя «музеем жизни». Только одна из восьми мультимедийных галерей посвящена Холокосту. Остальные прослеживают тысячелетие еврейской жизни в Польше. От первого появления евреев в 10 веке до развития еврейских городов, жизнь во время раздела Польши между Россией, Пруссией и Австрией, волны погромов, рождение современных еврейских социальных, политических и религиозных движений, и период новообретенных свобод после Первой мировой войны во Второй Польской Республике, все до опустошения, вызванного Холокостом. Последняя галерея также прослеживает послевоенные годы, когда в Польше оставалось небольшое количество евреев.

После того как в 1968 году спонсируемая правительством антисемитская кампания изгнала из страны тысячи евреев, осталось всего около 10000 человек. Эта галерея также рассматривает возобновившийся интерес к еврейской истории с 1990-х годов, что привело к появлению фестивалей еврейской культуры по всей Польше, многие из которых были организованы неевреями.

Историк Польской академии наук и первый директор музея Дариуш Стола заявил, что «Полин» появился в идеальное время — когда интерес к еврейскому наследию Польши рос дома, а интерес к польскому наследию евреев рос за рубежом. (По словам почетного профессора Нью-Йоркского университета и главного куратора основной экспозиции «Полин» Барбары Киршенблатт-Гимблетт, у почти 70% евреев мира польские корни.)

На сегодня музей посетили более 5 миллионов раз, причем около половины посетителей были из Польши, а половина — из других стран. В его коллекцию наград входят премия Европейской музейной академии и премия Европейского союза «Europa Nostra». «Музей «Полин» стал результатом открытия польского общества после 1989 года, демократии, определенных либеральных принципов — таких, как идея о том, что люди разные и мы должны жить вместе, — но он также внес свой вклад в эти события», — заметил Стола JTA. Но последние 10 лет также принесли трудности людям, которые работают в сфере образования, посвященного еврейской истории Польши.

В период с 2015 по 2023 год националистически-консервативное правительство сделало контроль над историей центральной частью своей платформы, пообещав возродить гордость Польши за свое прошлое и искоренить так называемую «педагогику стыда» — что означало подавление дискуссий о поляках, которые убивали евреев или сотрудничали с нацистским режимом. В 2018 году страна приняла закон, запрещающий обвинять Польшу или польский народ в соучастии в Холокосте. Хотя наказание за него изменилось — законодатели снизили его с преступления, караемого тремя годами тюрьмы, до гражданского правонарушения — закон остается в силе и сегодня. Стола был среди жертв правительства, которое обвинило его в «политизации» музея «Полин» после выставки, рассказывавшей об антисемитской кампании в Польше 1968 года. Стола был отстранен от должности директора в 2019 году, несмотря на победу в конкурсе на продление срока его полномочий. Тем не менее Стола считает, что «Полин» добился успеха в просвещении польской общественности о еврейской истории в их среде. Он отметил, что даже те, кто выступает против музея, были вынуждены использовать его данные.

«Пару лет назад был момент, когда группа антисемитов провела небольшую кампанию в интернете: «Это Польша, а не «Полин»», — рассказал Стола в своем выступлении на приеме, посвященном 10-летию. «Я почти уверен, что они никогда не слышали названия «Полин» до того, как мы открыли этот музей, так что они также чему-то научились».

Для евреев в Польше и за рубежом «Полин» предоставил возможность узнать о польско-еврейском наследии за пределами самой запоминающейся истории смерти и разрушений. В мемориале Аушвица в Освенциме регулярный парад студентов-евреев, туристов и чиновников оставляет головокружение от отчаяния — но «Полин» стремился вызвать и другие чувства. «Это место, куда человек с еврейскими корнями может прийти и узнать, вау, посмотрите, что создали мои предки».

Благодаря пожертвованию у музея появилось несколько влиятельных друзей в Соединенных Штатах. Актер Джесси Айзенберг на приеме рассказал по видеосвязи о посещении Польши для съемок своего нового фильма «Настоящая боль» о двух кузенах, которые едут туда, чтобы узнать историю Холокоста своей бабушки, основанную на его собственных корнях в этой стране. Айзенберг пошутил, что, когда он приехал на съемки в прошлом году, он был раздражен, увидев, что музей «Полин» построен на месте, которое, как он помнил, было пустым во время его первой поездки с целью раскрыть историю своей семьи. «Сначала я был расстроен, потому что это противоречило моему представлению 2008 года, но когда я вошел в музей, я был просто ошеломлен», — рассказал Айзенберг, который подал заявку на получение польского гражданства. «Я не могу дождаться, чтобы вернуться».

Киршенблатт-Гимблетт заявила, что «Полин» вырос из потребности понять, что исчезло из Польши вместе с большинством ее евреев. В отличие от многих других музеев Холокоста в Европе, «Полин» возник не на основе коллекции еврейских реликвий и останков, а на ее отсутствии. «Этот музей построен на руинах гетто, на руинах довоенного еврейского квартала», — подчеркнула в речи на приеме Киршенблатт-Гимблетт. «Для меня это очень мощный символ, потому что мы начинали без коллекции. Теперь мы сформировали коллекцию — у нас более 19000 экспонатов — но нашим самым большим активом была не коллекция. Нашим главным активом была мощная история крупнейшей еврейской общины в мире».

Ультраправые в целом не любят современное искусство, пишет в статье в «Guardian» немецко-британский историк и журналист Катя Хойер. Нет ничего нового в их страхе перед отвержением традиции. Ново то, что сегодня ультраправые, кажется, видят эту угрозу не только в современной культуре, но и в современном искусстве, созданном столетие назад.

В 1933 году нацисты жестоко разгромили школу «Баухаус», один из важнейших вкладов Германии в современное искусство и архитектуру. Они считали ее интернационалистские взгляды и ее многочисленных иностранных и еврейских членов «не немецкими»; левых особенно привлекало радикальное неприятие движением местных традиций в пользу универсальных стилей. Но нацисты не смогли остановить революцию дизайна, которую оно развязало. Минималистские и функциональные принципы «Баухауса» нашли свое место в нашей жизни, вдохновляя все: от мебели Ikea до сборных домов. Однако недавние события в Германии показали, что скрытая культурная война далека от завершения.

Восточногерманская федеральная земля Саксония-Анхальт, где «Баухаус» обосновался в 1925 году, планирует отпраздновать столетие своей связи с движением в следующем году. Местное отделение партии «Альтернатива для Германии» (AfD) ответила резолюцией в земельном парламенте в Магдебурге под названием «Искажение современности», раскритиковав планы как «одностороннее восхваление» наследия «Баухауса» и потребовав вместо этого «критического анализа». 25 октября парламент обсудил эту резолюцию и отклонил ее, шокированный ее параллелями с нацистским языком.

Депутаты AfD вряд ли будут беспокоиться об этом поражении. Они высказали свою точку зрения. Они назвали сдержанную архитектуру «Баухауса» «однородной массой», которая «разбавляет региональные характеристики». Ганс-Томас Тильшнайдер, представитель фракции AfD по культуре, пошел еще дальше, заявив, что «Баухаус» «искусно изнасиловал (vergewaltigt) человеческую потребность в домашнем уюте». Такой язык говорит о внутреннем страхе перед якобы «негерманским» загрязнением немецкой традиции.

Ультраправые партии тогда и сейчас рассматривают современность «Баухауса» как угрозу самой немецкости. Сегодня эта тоска находит свое самое громкое выражение в антииммиграционной риторике. Для AfD это не столько вопрос государственных услуг или безопасности, сколько вопрос о допуске в страну так называемых kulturfremde или «культурно чуждых» людей. Их беспокойство о том, что немецкая культура подрывается в этом процессе, проникает во все сферы политики. Старое ограждается, новое отвергается. Тильшнайдер применяет эту концепцию широко: «Пиво принадлежит Германии», — заявил он однажды. «Восточный наркотик каннабис делает вас слабыми и вялыми — это наркотик иммигрантов! Мы не хотим его здесь!»

Хотя это может показаться слишком абсурдным, чтобы воспринимать это всерьез, амбиции AfD в отношении культурной политики радикальны. Партия отвергает культурное разнообразие, предлагая юридически закрепить немецкую культуру как Leitkultur (ведущую культуру) для поддержки образования и искусства. В настоящее время субсидии немецкого государства позволяют проводить культурные эксперименты за пределами коммерческой жизнеспособности — принцип, который также сделал возможным «Баухаус». AfD хочет сократить финансирование «искусства, которое, как выразился Тильшнайдер, никому на самом деле неинтересно».

Идею о том, что государство должно поддерживать только то искусство, которое оно считает достойным масс, поддерживал и Гитлер, который поклялся, что произведения искусства, которые сами по себе не могут быть поняты, но нуждаются в какой-то претенциозной инструкции для оправдания своего существования, никогда больше не найдут свой путь к немецкому народу. Тем не менее, несмотря на весь свой революционный пыл, «Баухаус» никогда не представлял серьезной угрозы традиционному искусству. Немцы никогда не принимали его повсеместно.

В 1920-х годах консерваторы беспокоились, когда модернисты начали отдавать предпочтение плоским крышам, в то время как традиционные немецкие дома имели скатные крыши. Между тем, большинство из тех, кто видел первый дом «Баухауса», построенный в 1923 году в Веймаре, не спешили копировать его минималистский дизайн с плоской крышей. Вместо этого стили «Баухауса» медленно слились с уже существующими, как и большинство успешных идей. AfD также борется с ветряными мельницами.

Послевоенная Германия, возможно, сохранила полностью позитивный образ «Баухауса». Его модернизм оказал огромное влияние на дизайн и архитектуру, в частности, в Восточной Германии. Но теперь даже Веймар, где школа была основана в 1919 году, относится к ней более критически. Этим летом в городе прошла выставка под названием ««Баухаус» и национал-социализм», которая не скрыла тот факт, что большинство студентов «Баухауса» не подвергались преследованиям со стороны нацистов. Некоторые даже участвовали в пропаганде, проектируя плакаты, мебель и бюсты Гитлера. Было бы легко отмахнуться от новых дебатов о «Баухаусе» как от несущественных, но их последствия велики. Тот факт, что немецкий парламент обсуждал, следует ли чествовать одно из современных художественных течений или считать его «отклонением», вызовет дрожь у многих. Но риторика AfD, которая в этом году стала значимой политической силой в Германии, победив и заняв второе место на выборах в земли, также найдет сочувствующие уши.

Многие немцы чувствуют, что их идентичность подвергается нападкам, и не все из них ультраправые. И культурные войны не являются односторонним движением. Немецкие левые играют свою роль, когда называют людей, которые ценят традицию, «Kartoffeln» («картофелеголовыми»), или когда социал-демократический вице-президент федерального парламента Айдан Озогуз утверждает, что нет никакой идентифицируемой немецкой культуры. Такие заявления заставляют многих людей чувствовать себя осажденными, чем пользуются динамичные ультраправые партии.

Дебаты о «Баухаусе» являются симптоматичными для того, что поставлено на карту в культурных войнах. Рост ультраправых партий может быть в основном вызван проблемой иммиграции, но это не делает их партиями, ориентированными на одну проблему. За их заявленным монокультурализмом маячит инстинктивное неприятие самой современности, что будет иметь далеко идущие последствия, если они придут к власти.

Израиль находится в «высокой степени готовности» к возможному ответу Ирана на израильский удар по военным объектам Исламской Республики 26 октября, сообщил военный источник телеканалу CNN. По его словам, в Израиле продолжают оценивать «процесс принятия решений в Тегеране».

Собеседник телеканала добавил, что удары по объектам по производству ракет и установкам противовоздушной обороны (ПВО) «поставили Иран перед дилеммой», сократили возможности страны в дальнейшем отражать израильские атаки.

Накануне, 31 октября, CNN сообщил о планах Исламской Республики атаковать еврейское государство до президентских выборов в США 5 ноября. Армия обороны Израиля нанесла удар по военным объектам в Иране в ночь на 26 октября. Целями назывались заводы по производству ракет, а также средства ПВО. Иранская сторона заявляла, что атака была отражена, но привела «к ограниченному ущербу». Портал Axios писал, что израильский удар вывел из строя в Иране ключевой компонент для производства баллистических ракет и комплексы противовоздушной обороны.

Израильские военные за сутки нанесли удары более чем по 200 объектам «Хезболлы» и «ХАМАСа» в Ливане и секторе Газа. Об этом сообщила армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) в своем Telegram-канале.

Военнослужащие ударили по командным центрам, пусковым установкам и объектам инфраструктуры «Хезболлы» и «ХАМАСа». Израильские силы также провели рейды на юге Ливана и в городе Джабалия на севере Газы, в ходе которых ликвидировали нескольких террористов.

В начале 2017 года государственный служащий и бывший помощник конгрессмена – демократа по имени Эллис Брахман поделился на своей странице в «Фейсбуке» (управляющая социальной сетью компания «Meta» признана в РФ экстремистской организацией) постом с коротким интервью BBC с пережившим Холокост, пишет журналист JTA Эндрю Лапин.

Брахман поделился публикацией на следующий день после Международного дня памяти жертв Холокоста, и когда недавно вступившая в должность администрация Трампа столкнулась с критикой за публикацию заявления в ознаменование этого дня, в котором не упоминались евреи. В сообщении BBC, цитирующем выжившую Сьюзан Поллак, говорилось: «Боритесь с любой формой пропаганды ненависти». Теперь, почти восемь лет спустя, Брахман втянут в еще один спор, связанный как с Трампом, так и с памятью о Холокосте.

Как старший советник архивариуса США в Национальном управлении архивов и документации (Национальных архивах), Брахман был упомянут в недавнем расследовании «Wall Street Journal» о том, как руководство федерального агентства сократило или отменило публичные выставки по сложным историческим темам. Согласно статье, Брахман попросил, чтобы по крайней мере три части галерей архива смягчили изображение неприглядных глав истории. Одна из его известных просьб: отменить выставку о Холокосте.

Сотрудники архива сообщили «Journal», что Брахман сыграла ключевую роль в более широком переходе от архивных выставок по таким темам, как рабство и интернирование японцев, к более легким историческим темам, таким как встреча президента Ричарда Никсона и Элвиса Пресли (знаменитая фотография этой встречи заменила снимок марша за гражданские права во главе с Мартином Лютером Кингом-младшим).

Аналогичные инициативы, касающиеся надзора за сложными историческими темами, укоренились в нескольких штатах и ​​школьных округах, возглавляемых республиканцами, иногда затрагивая образовательные программы о Холокосте и другие еврейские темы. Но необычно то, что подобный сдвиг в архивах произошел не по инициативе чиновника – республиканца, а по инициативе директора агентства Коллин Шоган, которая была назначена президентом Джо Байденом.

Шоган, первая женщина – глава Управления, заняла свою должность в прошлом году после сопротивления республиканцев на спорных слушаниях в Сенате и нежелательного внимания, связанного с ролью Национальных архивов в судебном процессе по секретным документам бывшего президента Трампа. В ответ на это сопротивление Шоган подчеркнула необходимость сохранения беспартийного характера архивов и заявила, что ее миссия заключается в том, чтобы сделать галереи — популярный туристический объект в Вашингтоне, округ Колумбия, где представлены основополагающие документы страны — гостеприимными для широкого круга американцев.

В заявлении, отвергающем статью «Journal», она подчеркнула: «Я горжусь работой, которую мы делаем в Национальном архиве, и я непоколебима в своей приверженности руководству NARA без партийности или идеологии». Она добавила: «Как федеральные служащие, мы здесь не для того, чтобы пропагандировать или делиться нашей личной интерпретацией документов. Это должны делать другие. Мы здесь для того, чтобы сохранять, защищать и делиться документами со всеми американцами».

Согласно «Journal», Брахман — чья должностная инструкция называет его «доверенным помощником главы архива» — был помощником в реализации планов Шоган. В статье цитируются сотрудники, говорящие, что Брахман, подчеркивая свое еврейство, отказался от планов привлечь внимание к «примеру того, как официальные документы использовались для возвращения активов евреям после Холокоста».

«Journal» также сообщила, что на выставке, посвященной шахтерским общинам 1940-х годов, Брахман настаивал на том, чтобы чернокожих издольщиков, нанятых угольными компаниями, называли «южными сельскохозяйственными рабочими». Он также, как сообщается, попросил удалить ссылки на экологический вред, причиненный добычей угля. Брахман отказался давать комментарии «Journal» и не ответил на запросы о комментариях от JTA.

Преcc-секретарь Архивов также отказался отвечать на список вопросов от JTA об изъятых экспонатах выставки Холокоста или предоставить возможность взять интервью у Брахмана.

Национальные архивы поддерживают онлайн-хаб для материалов, связанных с Холокостом, в своей коллекции. Как и Шоган, Брахман – сторонник демократов. Согласно его профилю в «LinkedIn» и предыдущим новостным репортажам, он провел более десяти лет, работая на нескольких демократов в Конгрессе. Во время выборов 2016 года и в последующие месяцы, примерно тогда, когда он перепостил интервью BBC с пережившим Холокост, Брахман перепостил и несколько постов в социальных сетях, критикующих Дональда Трампа. После работы с демократами в Конгрессе Брахман проработал почти семь лет на различных должностях в Библиотеке Конгресса.

В отчете по расследованию ситуации с антисемитизмом в кампусах, проводимом Комитетом по образованию Палаты представителей содержаться обвинения должностных лиц университетов в неспособности остановить или должным образом наказать студентов, участвующих в разрушительных протестах из-за войны Израиля и Газы. И призыв пересмотреть федеральную поддержку учреждений, которые не смогли защитить студентов, преподавателей и сотрудников – евреев, пишут журналисты «Washington Post» Сьюзан Сврлуга и Даниэль Дуглас-Габриэль.

325-страничный отчет комиссии, опубликованный 31 октября, выявил широко распространенное отсутствие ответственности за «антисемитские оскорбления, нападения, вторжения и уничтожение собственности» со стороны некоторых руководителей университетов. Университетские чиновники обвиняются в отчете в том, что они пошли на «поразительные уступки» протестующим в палаточных лагерях, намеренно отказали в поддержке студентам – евреям, не обеспечили соблюдение правил. И не подвергли дисциплинарным взысканиям тех, кто их нарушил, а также в том, что они отнеслись к расследованию Конгресса с раздражением или откровенной враждебностью.

Отчет, подготовленный конгрессменами – республиканцами, стал кульминацией почти годичного расследования в отношении нескольких университетов, включая Гарвардский и Колумбийский университеты, проведенного Комитетом по образованию Палаты представителей. Расследование было вызвано бурными протестами по поводу войны Израиля и Газы в кампусах по всей стране. Он был опубликован за несколько дней до выборов, которые могли бы решить, какая администрация применит возможные меры для университетов, такие как прекращение федерального финансирования.

Демонстрации в кампусе вызвали жалобы в некоторых университетах на то, что призывы протестующих к интифаде, скандирования, осуждающие сионистов, и другие действия заставили студентов-евреев чувствовать себя напуганными, изолированными на территории кампуса. Некоторые протестующие и другие возражают, что администрация университета несправедливо подавляет свободу слова и мирные демонстрации. В ходе расследования было получено более 400000 страниц документов и вызваны в суд должностные лица двух университетов Лиги плюща — законный шаг, который комитет назвал необходимым после того, как университеты не проявили должной реакции. И который некоторые эксперты назвали беспрецедентным вторжением в автономию частных университетов.

В течение месяцев громких слушаний и многочисленных запросов документов некоторые хвалили комитет за привлечение университетских чиновников к ответственности и защиту еврейских сообществ в университетах, в то время как другие критиковали законодателей за то, что они считали пристрастной «охотой на ведьм», направленной на получение политических очков. В итоговом отчете использованы внутренние электронные письма, текстовые сообщения, чаты и правки документов, которые показывают, что администраторы чувствуют себя уязвимыми для критики с нескольких сторон. («Пожалуйста, не пересылайте. Я думаю, что это не сработает», — как сообщается, написал один президент университета.)

Он включает дисциплинарные уведомления, отправленные протестующим, внутренний анализ того, почему процесс дисциплинарного взыскания был нарушен в одном университете, и дебаты о том, как относиться к вызывающим разногласия лозунгам, такими как «от реки до моря», а также публичные заявления о конфликте. В нем содержатся сведения о переговорах и обсуждениях требований протестующих в Колумбийском университете и других местах, а также множество жалоб, поданных в университетскую полицию или другим должностным лицам об антисемитских и других инцидентах.

Во многих случаях, согласно отчету, не было предпринято никаких действий из-за недостаточности информации. Результаты «указывают на необходимость фундаментальной переоценки федеральной поддержки высших учебных заведений, которые не выполнили свои обязательства по защите студентов, преподавателей и сотрудников – евреев, а также по поддержанию безопасной среды обучения для всех студентов», — говорится в отчете.

«Более года американский народ наблюдал, как антисемитские толпы правят так называемыми элитными университетами, но то, что происходило за кулисами, возможно, еще хуже», — заявила 31 октября председатель комитета, член палаты представителей Вирджиния Фокс (республиканец от Северной Каролины). Фокс похвалила студентов-евреев за их мужество и назвала университетских чиновников «трусами», которые подвели студентов, допустив хаос на территории кампуса, который угрожал общественной безопасности и «вероятно» нарушал закон. «Исполнительной власти пора обеспечить соблюдение законов и гарантировать, что колледжи и университеты восстановят порядок и гарантируют всем студентам безопасную среду обучения», — заметила она.

Комитет вызвал руководителей университетов для дачи показаний о протестах в декабре прошлого года, и расследование было начато после скандальных слушаний, на которых президенты трех самых престижных университетов страны отказались однозначно заявить, что призывы к геноциду евреев нарушат их кодексы поведения в кампусе. Их осторожные ответы вызвали возмущение у некоторых и спровоцировали продолжающиеся общенациональные дебаты о границах свободы слова и безопасности кампуса. Президенты Пенсильванского университета и Гарварда ушли в отставку вскоре после слушаний. Но протесты продолжались — и началось расследование. Пристрастный политический контроль усилил давление со стороны доноров, выпускников и других лиц, требовавших снять напряженность в кампусе и защитить студентов-евреев и других от потенциально враждебной среды на территории кампуса — как того требует федеральный закон — даже когда другие боролись за защиту свободы слова, протеста и дебатов на территории университета.

Этот год был отмечен скандалами, поскольку комитет вызвал лидеров таких учреждений, как Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, Колумбийский и Северо-Западный университеты в Конгресс для жарких допросов на публичных слушаниях. Во время слушаний в апреле с лидерами Колумбийского университета протестующие установили палатки на территории кампуса. После того как полиция Нью-Йорка была вызвана для зачистки территории, аналогичные лагеря появились в университетах по всей стране — и последовали полицейские репрессии, что еще больше обострило напряженность по мере приближения конца учебного года.

Президент Колумбийского университета Минуш Шафик подала в отставку в августе. В августе, незадолго до начала учебного года, комитет выдал шесть повесток руководителям Колумбийского университета о предоставлении документов, после месяцев запросов информации от Колумбийского университета и других университетов, и повесток в феврале чиновникам Гарвардского университета. Чиновники Гарварда и Колумбийского университета не отреагировали на запросы о комментариях.

В отчете критиковались многочисленные университеты за их переговоры с протестующими: «Поощряя вопиющие нарушения поведения ошеломляющими уступками вместо обеспечения соблюдения университетских правил, эти соглашения создают опасные прецеденты, которые провоцируют хаос в будущем и могут привести к потенциальным нарушениям Раздела VI». Раздел VI — это часть федерального Закона о гражданских правах, которая требует от колледжей и университетов предотвращать и смягчать враждебную обстановку по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения. В отчете делается вывод: «Руководители университетов продемонстрировали большее отвращение к пристальному вниманию и критике антисемитизма в своих кампусах, чем к самому антисемитизму. Их успех в борьбе с антисемитизмом в своих кампусах зависит от того, изменят ли они это соотношение».

Верховный лидер Ирана Али Хаменеи приказал своим военным чиновникам подготовить ответный удар по Израилю, говорится в статье от 31 октября, поскольку высокопоставленные иранские чиновники предупредили о «жестких» и «невообразимых» ответах на удары Израиля по иранским военным объектам в начале этого месяца, пишет «The Times of Israel».

В статье «New York Times» со ссылкой на иранских чиновников говорится, что ответ Тегерана не последует до голосования на выборах президента США 5 ноября, хотя другие новостные агентства цитируют источники, говорящие о том, что ответ Ирана может последовать до голосования.

Иранские лидеры угрожают навести ответный удар после того, как израильские ВВС атаковали зенитные батареи и радиолокационные объекты по всему Ирану 26 октября в ответ на массированную иранскую ракетную атаку на Израиль 1 октября. Но до сих пор считалось, что Иран стремится свести к минимуму вероятность эскалации или повторного столкновения.

«Times», ссылаясь на трех чиновников, знакомых с военными планами Тегерана, сообщила, что Верховный лидер Али Хаменеи 28 октября приказал своему Высшему совету национальной безопасности составить планы после того, как его проинформировали о масштабах ущерба от израильских ударов. Иран заявил, что удары нанесли лишь минимальный ущерб, признав при этом гибель четырех солдат. Израиль утверждает, что его удары успешно уничтожили иранские системы ПВО и возможности по производству ракет. По данным «Times», Хаменеи посчитал, что гибель людей и масштаб атаки Израиля требуют ответа. В статье отмечалось, что иранские военные составляют возможные списки целей в Израиле.

В статье на американском новостном сайте «Axios» говорится, что израильская разведка готовится к атаке в ближайшие дни с использованием большого количества баллистических ракет и беспилотников, запущенных поддерживаемыми Ираном группировками в Ираке. Проведение атаки через проиранских ополченцев в Ираке может быть попыткой Тегерана избежать еще одной израильской атаки на стратегические объекты в Иране, говорится в статье.

30 октября «Axios» и CNN сообщили со ссылкой на источник, осведомленный о военных планах Ирана, что ответный удар может быть нанесен до выборов в США 5 ноября. Однако источники, говорившие с «Times», заявили, что Иран воздержится до окончания выборов, опасаясь, что усиление напряженности может повысить шансы бывшего президента Дональда Трампа против кандидата от демократов Камалы Харрис.

Выступая 31 октября на церемонии окончания курса подготовки боевых офицеров ЦАХАЛа на базе близ Мицпе-Рамона, премьер-министр Биньямин Нетаньяху похвастался, что вылеты Израиля были нацелены на «мягкое подбрюшье» Ирана и оставили его без зонтика противовоздушной обороны. «Дерзкие слова лидеров режима в Иране не могут скрыть тот факт, что сегодня у Израиля больше свободы действий в Иране, чем когда-либо прежде», — заявил он. «Мы можем достичь любой точки Ирана по мере необходимости».

Иран публично заявил, что атака Израиля была в значительной степени сорвана и что его противовоздушная оборона выдержала угрозу. 31 октября старший помощник Хаменеи Мухаммад Мухаммади Голпаегани похвалил работу противовоздушной обороны Ирана по «предотвращению проникновения боевиков сионистского режима на территорию» и сказал, что ущерб от ударов был «минимальным». «Недавние действия сионистского режима по атаке на части нашей страны были отчаянным шагом, и Исламская Республика Иран даст на это жесткий и печальный для Израиля ответ», — заявил он, согласно информационному агентству «Tasnim».

В тот же день глава Корпуса стражей исламской революции генерал Хуссейн Салами предупредил о «невообразимом» ответе Израилю. «Израиль достиг стадии краха, и в эти дни он действует слепо и, не соблюдая никаких правил, совершает каждое преступление», — добавил он, согласно «Tasnim».

Угрожая дальнейшими ответными атаками, если Иран нанесет ответный удар, ЦАХАЛ объявил 31 октября о создании новых органов в Управлении разведки и ВВС, которые позволят проводить «повторяющиеся действия» в Иране. В Исследовательском отделе Управления разведки был создан новый отдел по Ирану, а в Департаменте разведки ВВС был создан так называемый «глубинный» отдел, заявили в армии. Отмечено, что ВВС провели несколько учений перед дальними ударами в начале этого месяца. По словам военных в ударах по Ирану утром 26 октября приняли участие более 100 самолетов ВВС Израиля. Они заявили, что вывели из строя «стратегические» системы ПВО дальнего радиуса действия Ирана и нанесли удар по возможностям Ирана производить баллистические ракеты.

Удары по ПВО «открыли свободу действий в воздухе» против Ирана, а удары по местам производства ракет «устранили непосредственную и будущую угрозу Государству Израиль», заметили в ЦАХАЛе. Выступая перед выпускниками курса офицеров Нетаньяху заявил, что главной целью армии в Иране остается предотвращение получения страной ядерного оружия. «Я не отводил, мы не отводим и не отведем глаз от этой цели. По понятным причинам я не могу подробно описать наши планы по достижению этой главной цели», — подчеркнул он.

Палестинская студентка, у которой отозвали студенческую визу в Великобританию после того, как она заявила, что бойня 7 октября была «событием, которое случается раз в жизни», выиграла апелляцию против решения Министерства внутренних дел, пишет журналистка «Jewish Chronicle» Имоджен Гарфинкель.

Трибунал постановил, что Министерство внутренних дел не смогло доказать, что присутствие 20-летней Даны Абу Камар «не способствовало общественному благу», и счел решение об отзыве ее визы «несоразмерным».

Абу Камар, гражданка Иордании и Канады палестинского происхождения, была лишена студенческой визы в декабре 2023 года за заявления, которые она сделала на пропалестинском митинге в Манчестерском университете и последующем интервью «Sky News». Выступая на митинге 8 октября, на следующий день после атаки ХАМАСа, Абу Камар заметила, что она полна «гордости» и «радости». Она заявила: «В течение 16 лет Газа находится в блокаде, и впервые они активно сопротивляются, они не обороняются, и это действительно уникальный опыт». «Мы все в страхе о том, как Израиль ответит и как мы видели, как он ответил ночью. И ракеты, которые он запустил, и атаки, но также мы полны гордости. Мы действительно, действительно полны радости от того, что произошло».

Абу Камар, которая была президентом общества «Друзья Палестины» в Манчестерском университете, заявила, что ее неправильно поняли и что она выражала не поддержку ХАМАСу, а скорее палестинскому сопротивлению. Она пояснила, что не одобряет насилие в отношении мирных жителей. Трибунал постановил, что решение Министерства внутренних дел отражает «непропорциональное вмешательство в ее защищенное право на свободу слова» в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека. Он постановил, что комментарии Абу Камар не могут быть восприняты как поддержка ХАМАСа или нападения 7 октября, а скорее являются показателем поддержки палестинского дела. «Существует четко признанное и фундаментальное различие между поддержкой палестинского дела и поддержкой ХАМАСа и их действий», — говорится в решении. «Апеллянт нигде не выражает поддержки конкретно ХАМАСа или его действий». Абу Камар «не является экстремисткой», — говорится в решении, добавляя, что ее описание Израиля как государства «апартеида» соответствует заявлениям, сделанным организациями, защищающими права человека. В решении говорится, что информированные наблюдатели признают язык Абу Камар, который включал такие заявления, как «активное сопротивление» и «вырвался на свободу», относящимся к законным актам палестинского сопротивления.

Несколько еврейских организаций сочли результат трибунала тревожным. Пресс-секретарь Фонда общинной безопасности Community (CST) охарактеризовал решение суда как «глубоко озадачивающее и тревожное», в то время как исполнительный директор «Британских юристов за Израиль» (UKLFI), Джонатан Тернер заявил, что «многие из тех, кто слышал высказывания Даны Абу Камар 8 октября, поняли бы их как прославление зверств 7 октября». «Кампания против антисемитизма» (CAA) заявила, что Министерство внутренних дел было право, отозвав визу Абу Камар, и призвала его обжаловать «ужасное» решение трибунала. Пресс-секретарь CAA заметил: «На следующий день после того, как ХАМАС, антисемитская геноцидная террористическая группировка, совершила варварские нападения, в результате которых погибло около 1200 человек, Дана Абу Камар заявила: «Мы полны гордости». Если это не выражение поддержки действий, совершенных террористами в самый смертоносный для евреев день со времен Холокоста, то что это?» Они добавили, что такие решения приводят «британских евреев в отчаяние». «Для этого человека быть в Великобритании — привилегия, и эта привилегия сопровождается условиями. Это насмешка над визовой системой, если люди могут высказывать такие взгляды без каких-либо последствий».

Судебные документы показывают, что именно претендент на лидерство консерваторов и бывший министр иммиграции Роберт Дженрик в октябре запросил у Министерства внутренних дел об аннулировании студенческой визы Абу Камар. Абу Камар рассказала «Guardian», что потеряла 22 родственника во время войны и что ее родственники оказались в ловушке в Газе, проживая в «аду на Земле». В беседе с газетой она выразила облегчение после трибунала. «Это решение подтверждает право на выражение поддержки прав человека в тяжелом положении палестинцев и право на сопротивление оккупации». Абу Камар подчеркнула, что не оправдывает причинение вреда невинным гражданам, добавив: «Это не соответствует тому, кем я являюсь как личность, моему характеру и моим взглядам». Она заявила, что вмешательство Дженрика и решение правительства аннулировать ее студенческую визу «посылают леденящий душу сигнал активистам». «Они были настолько жестоки в подавлении», — заметила она. «Я чувствовала, что теряю все в одну секунду. И за что? За поддержку права моего народа на сопротивление жестокой оккупации».

Пресс-секретарь Министерства внутренних дел заявил: «Согласно давней политике правительства, мы обычно не комментируем отдельные случаи».

31 октября главный раввин Нетании Кальман Бер был избран следующим Главным ашкеназским раввином Израиля на 10-летний срок после года задержек и ожесточенной борьбы, пишет журналист «The Times of Israel» Мати Вагнер.

Бер победил главного раввина Петах-Тиквы Миху Халеви со счетом 77 голосов против 58 в закрытом голосовании политиков, религиозных властей и других, на волне усиления оппозиции Халеви за невыполнение обещания не вносить раскол в ряды религиозных сионистов. Голосование состоялось примерно через два месяца после того, как два кандидата набрали по 40 голосов каждый, что заставило генерального прокурора Гали Бахарав-Миару назначить второй тур.

Бер, укорененный в религиозном сионистском лагере и его молодежном движении «Бней Акива», тем не менее боролся за место, ища поддержки за пределами общины, заручившись поддержкой раввинского истеблишмента харедим и, что особенно важно, ультраортодоксальной партии «Объединенный иудаизм Торы» (UTJ). Бер будет служить вместе с раввином Давидом Йосефом, избранным в прошлом месяце на пост Главного сефардского раввина вместо своего брата Ицхака Йосефа.

Ицхак Йосеф и бывший Главный ашкеназский раввин Давид Лау ушли со своих постов в июле, оставив должности официально вакантными впервые за более чем столетие после того, как выборы их преемников и Совета главного раввината неоднократно откладывались. Они были избраны на 10-летний срок в 2013 году. Два главных раввина разделяют ответственность за управление обширным и доходным государственным аппаратом надзора за кошерной пищей и общенациональной системой раввинских судов, у которых есть широкие полномочия в вопросах брака, развода, похорон и других важных событий.

И Бер, и Халеви получили образование в учебных заведениях религиозных сионистов и имеют схожие взгляды на то, как должен управляться раввинат. Хотя сама по себе должность необязательно дает высший раввинский авторитет, главные раввины имеют доступ к высоким трибунам и представляют Государство Израиль в официальном качестве как на местном, так и на международном уровне. Они также могут использовать свое положение для содействия назначению политических приятелей.

Голосование стало крупной победой для UTJ, которая открыто поддержала Бера. Депутат кнессета от UTJ и министр по делам Иерусалима и еврейского наследия Меир Поруш, заявил, что победа Бера стала «важным событием для еврейского наследия». Поруш заметил, что Бер получил поддержку всех групп религиозного спектра и «несомненно, преуспеет в объединении всего Израиля в это трудное время». Влиятельный депутат Кнессета от UTJ Моше Гафни рассказал, что он говорил с Бером после голосования. «Мы очень рады и благодарим Б-га за результат», — заявил Гафни.

Широкая поддержка Бера со стороны харедим и его решение не говорить о себе как о кандидате от религиозных сионистов побудили главного раввина Рамат-Гана Яакова Ариэля и длинный список других уважаемых религиозных сионистских раввинов выступить в поддержку Халеви. Но Халеви потерял поддержку многих религиозных сионистских лидеров после того, как баллотировался, несмотря на обещание соблюдать решение комиссии, которая выбрала другого кандидата, представляющего общину, в основном состоящую из ортодоксальных еврейских националистов. Среди тех, кто выступил против Халеви, был раввин Давид Став, глава одной из крупнейших раввинских организаций религиозных сионистов в Израиле «Цохара». «Тот, кто пошел против Торы, морали и того, что справедливо и правильно, не может быть главным раввином», — заявил он перед голосованием. «Раввин Халеви обещал принять решение совета, но потом отказался. Это не морально, не галахично и неправильно».

Сторонник жесткой линии, Халеви все же получил поддержку Религиозной сионистской партии (RZP) Бецалеля Смотрича и ультраортодоксальной партии ШАС Арье Дери, представляющей интересы сефардов. Сообщается, что RZP и ШАС заключили соглашение, по которому RZP поддержат кандидата ШАС на пост главного сефардского раввина (Йосефа) в обмен на поддержку ШАС религиозно-сионистского кандидата на пост Главного ашкеназского раввина, пишет журналист «The Jerusalem Post» Элиав Брейер.

Поражение Халеви было воспринято как политический удар по Смотричу.

Раввин Сет Фарбер, основатель прогрессистской организации «ITIM: Информационный центр о еврейской жизни», которая помогает гражданам ориентироваться в бюрократии государственных религиозных учреждений, обвинил Смотрича в «этическом и политическом провале» после того, как он переключил поддержку на Халеви с раввина Меира Каханы, которого комитет Ариэля выбрал представлять религиозных сионистов. «В сомнительной сделке он решил растоптать религиозный сионизм, разделить раввинов сектора и нанести ущерб их чести, в конечном итоге не назначив главного религиозного сионистского раввина», — заявил Фарбер. Кахане удалось набрать только 30 голосов в первом туре среди 70 членов Кнессета и 70 политиков и чиновников, которые голосуют за эту должность раз в десятилетие.

Голосование было отложено Кнессетом летом после того, как министр по делам религий Малкиели из ультраортодоксальной партии ШАС заявил, что выборам раввинов могут помешать муниципальные выборы. Но затем дата была снова перенесена из-за двух постановлений Верховного суда, включая одно, предписывающее им «рассмотреть» назначение женщин в состоящий только из мужчин избирательный орган. Главный совет раввината отказался выполнить это постановление, обязывавшее его включить в состав своих представителей 10 женщин – раввинов, поэтому избирательный орган включал 140 членов вместо 150. Четверо членов избирательного органа не голосовали. Согласно закону, в состав органа входят 80 раввинов и 70 выборных должностных лиц. В число 70 избранных должностных лиц входят мэры, лидеры религиозных советов, два представителя правительства, пять представителей Кнессета и 10 общественных деятелей, выбранных министром по делам религий. В число 80 раввинов входят муниципальные раввины, раввины районов, представители религиозных судов и военного раввината, а также 10 раввинов, избранных уходящим главным раввином. Этот орган также отвечает за выборы 15 членов Главного раввинского совета.

Опрос, проведенный Израильским институтом демократии среди более 600 респондентов – евреев в июне обнаружил, что 54% не признали Главный раввинат как религиозный или духовный авторитет, а 55% не считали личность следующих главных раввинов особенно важной.

Пять человек погибли и один был тяжело ранен 31 октября, когда ракета, выпущенная с территории Ливана, попала во фруктовый сад недалеко от города Метула на севере Израиля, пишет журналист «The Times of Israel» Эммануэль Фабиан.

Все пострадавшие были сельскохозяйственными рабочими, которые во время удара работали в яблоневом саду. Один из них был гражданином Израиля, а остальные – иностранцами. ЦАХАЛ в кратком заявлении подтвердил, что две ракеты были выпущены из Ливана по району Метулы, и сообщил, что подробности инцидента выясняются.

В результате их гибели число мирных жителей, погибших за последний год в результате трансграничных нападений на север Израиля, достигло 37 человек. После нападения глава местного совета Метулы Давид Азулай раскритиковал руководство страны за «нормализацию ситуации» на севере. Вскоре сирены предупреждения о ракетном нападении снова завыли, на этот раз в Кармиэле и других населенных пунктах региона Галилея, когда «Хезболла» выпустила около 30 ракет по северным районам Израиля. По словам представителей ЦАХАЛа, некоторые снаряды были перехвачены средствами ПВО, в то время как другие попали в открытую местность. Сообщений о пострадавших не поступало.

Тем временем ЦАХАЛ выпустил предупреждение всем жителям Баальбека на северо-востоке Ливана и прилегающих пригородов о немедленной эвакуации в преддверии авиаударов по объектам «Хезболлы». «Вы находитесь в зоне боевых действий, где ЦАХАЛ намерен атаковать инфраструктуру, активы, сооружения «Хезболлы» и не намерена причинять вам вред», – написал полковник Авихай Адраи в своем аккаунте в «Х», приложив карту районов, которые станут мишенью. «Оставаясь в красной зоне, вы и члены вашей семьи подвергаетесь опасности», – добавил он.

Гражданским лицам было предложено покинуть этот район, используя маршруты, обозначенные на карте. В другом месте Ливана израильский беспилотник подбил мотоцикл недалеко от прибрежного города Накура, сообщило официальное национальное информационное агентство страны. Еще один мотоцикл был подбит в восточной части долины Бекаа. Тем временем источник в ливанских службах безопасности сообщил агентству AFP, что один человек погиб в результате израильского удара по дороге, где накануне был поражен фургон «Хезболлы», перевозивший боеприпасы. Удар беспилотника был нанесен по дороге Арайя-Каххале, которая соединяет столицу Бейрут с восточной долиной Бекаа в Ливане, сообщил источник, пожелавший остаться неназванным, чтобы обсудить деликатные вопросы. Целью удара был автомобиль, в результате чего погиб водитель, сообщил источник, не назвав имя жертвы.

ЦАХАЛ также сообщил 31 октября, что командир подразделения противотанковых управляемых ракет «Хезболлы» был ликвидирован в результате недавнего авиаудара. По данным ЦАХАЛа, в результате удара, нанесенного истребителями на этой неделе по деревне Бурдж-Каллавия на юге Ливана, был ликвидирован Мухаммад Халиль Алиан. Алиан был командиром противотанкового подразделения «Хезболлы» в региональном подразделении «Хаджар», которое отвечает за нападения на хребет Рамим на севере Израиля. ЦАХАЛ также сообщил, что в результате удара беспилотника 30 октября в Мазрат аль-Яхудии, к северу от Тира, была ликвидирована ячейка членов «Хезболлы», которые запустили ракету по беспилотному летательному аппарату израильских ВВС, добавив, что беспилотник в результате инцидента не пострадал.

Удары были нанесены в рамках продолжающейся наземной кампании на юге Ливана, где 91-я и 146-я дивизии ЦАХАЛа продолжают действовать против «Хезболлы». Продолжающиеся бои между Израилем и террористической группировкой в Ливане произошли в тот момент, когда ожидалось, что высокопоставленные посланники США Амос Хохштейн и Бретт МакГерк встретятся со своими израильскими коллегами, чтобы обсудить возможную сделку по прекращению боевых действий в Ливане и обеспечению безопасности северных границ Израиля. Что позволит десяткам тысяч перемещенных жителей вернуться домой. Телеканал «Kan» 30 октября опубликовал подробности того, что, по его словам, является проектом соглашения, разработанного США о прекращении огня в Ливане и выполнении резолюции 1701 Совета Безопасности ООН, которая запрещает «Хезболле» сохранять присутствие к югу от реки Литани.

Если быть точным, проект соглашения предоставит Израилю свободу действий против «Хезболлы», если она нарушит соглашение. Надзор в Ливане также будет усилен благодаря созданию нового международного механизма мониторинга и принуждения под председательством США.

С 8 октября 2023 года боевики, возглавляемые «Хезболлой», почти ежедневно совершают нападения на израильские населенные пункты и военные посты вдоль границы, заявляя, что делают это для поддержки террористической группировки ХАМАС. Около 60000 жителей были эвакуированы из северных городов на границе с Ливаном вскоре после нападения ХАМАСА на юг Израиля 7 октября 2023 года на фоне опасений, что «Хезболла» совершит аналогичную атаку, и усиления ракетных обстрелов со стороны террористической группировки.

Нападения на север Израиля, совершаемые с октября 2023 года, привели к гибели 37 мирных жителей. Кроме того, 61 солдат и резервист ЦАХАЛа погиб в ходе трансграничных стычек и последовавшей за ними наземной операции, начатой в конце сентября на юге Ливана. Два солдата были убиты в результате атаки беспилотника со стороны Ирака, а также было совершено несколько нападений со стороны Сирии, в результате которых никто не пострадал.

По оценкам ЦАХАЛа, в ходе конфликта были ликвидированы более 2000 боевиков «Хезболлы». Сообщается, что в Ливане также были ликвидированы около 100 членов других террористических группировок и погибли сотни гражданских лиц. «Хезболла» назвала имена 516 своих членов, которые были убиты Израилем в ходе боевых действий, в основном в Ливане, но некоторые из них также в Сирии. Эти цифры не обновлялись с тех пор, как Израиль начал новое наступление против «Хезболлы» в сентябре.

В ходе совместной операции «Шин-Бет», полицейского подразделения по расследованию международных преступлений «Яхбаль» и кибернетического подразделения «Лахав 433» была обнаружена еще одна иранская разведывательная сеть, целью которой была вербовка и активизация израильских граждан в качестве шпионов в пользу Исламской Республики, сообщила полиция Израиля утром 31 октября, пишет журналистка «The Jerusalem Post» Джоани Маргулис.

В результате расследования власти арестовали 32-летних Рафаэля и Лалу Гулаевых из Лода, которые, как утверждается, выполняли от имени Ирана задания по вербовке израильтян, чьи семьи были выходцами из Кавказского региона. Расследование показало, что Гуляевых завербовал 56-летний гражданин Азербайджана Эльхан Агаев, работавший от имени иранских агентов. По указанию Агаева пара, как сообщается, вела наблюдение за секретными объектами в Израиле, включая штаб-квартиру «Моссада».

Кроме того, утром 31 октября было предъявлено обвинение жителю Бней-Брака Ашеру Биньямину Вайсу, который обвинялся в слежке за израильским ученым – ядерщиком по указанию иранских агентов. Вайс предположительно получил инструкции от этих агентов убить ученого. Вайсу предъявлены обвинения в контактах с иностранным агентом, предоставлении информации врагу и препятствовании правосудию.

«Эти случаи дополняют серию сорванных попыток, выявленных в последние недели, в ходе которых были арестованы израильские граждане, управляемые иранскими спецслужбами», – заявил высокопоставленный представитель «Шин-Бет». «Расследования в очередной раз выявляют усилия иранской разведки по вербовке и использованию израильских граждан для шпионажа и террористической деятельности в Израиле».

Рафаэль Гулаев также, как утверждается, собирал разведданные о сотруднике Института исследований национальной безопасности (INSS), который был отмечен как объект для иранских интересов. Супругов также попросили найти убийцу для этого человека. 31 октября против супругов будет выдвинуто обвинение. «Израильская полиция в сотрудничестве с «Шин-Бет» и другими службами безопасности будет продолжать неустанно выявлять и предотвращать действия, которые угрожают нашим гражданам», – заявил высокопоставленный полицейский чиновник. «Мы примем решительные меры против тех недобросовестных лиц, которые сотрудничают с враждебными организациями и угрожают общественной безопасности».

Стрелок, открывший огонь по еврею, идущему в синагогу в Чикаго, — нелегальный мигрант из Западной Африки, которого в прошлом году впустили в США, пишут журналисты “New York Post” Дженни Таер и Джо Марино.

Он напал на жертву из-за его вероисповедания, сообщили “The Post” источники в правоохранительных органах. 22-летний Сиди Мохамед Абдаллахи родом из Мавритании, прибыл в Сан-Диего в марте 2023 года и был досмотрен пограничниками, которые быстро впустили его в США, сообщили чиновники. Абдаллахи рассказал, что собирается жить у друга в Индиане. Хотя Абдаллахи заявил агентам пограничной службы в Калифорнии, что не боится возвращения в Мавританию, позже он подал прошение о предоставлении убежища. Это дело находится на рассмотрении.

Федеральные следователи считают, что Абдаллахи целенаправленно напал на евреев в ходе антисемитской атаки, когда устроил засаду на 39-летнего ортодоксального еврея в районе Уэст-Ридж, где находится несколько синагог, сообщили источники. Сообщается, что он был заснят кричащим “Аллаху Акбар” прежде чем открыть огонь по полиции, которая в перестрелке ранила его. Это дело вызвало напряжённость в отношениях между властями Чикаго и округа Кук и еврейской общиной. По словам полицейских, преступник открыл огонь по ортодоксальному еврею в кипе, не сказав ни слова. Прокурор округа Кук вызвал возмущение еврейской общины «Города ветров» после того, как Абдаллахи не предъявили обвинение в преступлении на почве ненависти.

Мэр Чикаго Брэндон Джонсон столкнулся с негативной реакцией после того, как выразил свои «искренние мысли и молитвы» в адрес жертвы, но не упомянул, что жертва — еврей. «От имени города Чикаго мы выражаем искренние соболезнования и молимся за жертву и его близких в связи с инцидентом со стрельбой, произошедшим в эти выходные в Роджерс-парке, — написал Джонсон 30 октября. — Этого трагического события не должно было случиться, и мы признаём самоотверженность наших сотрудников экстренных служб, которые рисковали жизнью во время этой стрельбы. Мэрия находится в тесном контакте с полицейским управлением Чикаго по мере продолжения расследования. Все чикагцы заслуживают того, чтобы чувствовать себя в безопасности и под защитой по всему городу. Предстоит ещё много работы, и мы стремимся усердно повышать уровень безопасности в каждом районе», — добавил он.

Совет по внешним связям еврейской общины Чикаго поспешил указать мэру на его упущение. «Вы не смогли установить, что жертвой был мужчина – еврей, проживавший в густонаселённом еврейском районе и ходивший в синагогу на утреннюю субботнюю молитву, — написала организация в своем аккаунте в “X”. — Что вам нужно, чтобы признать еврейскую составляющую?»

Предполагаемому стрелку предъявлены обвинения по шести пунктам в покушении на убийство, по семи пунктам в незаконном применении огнестрельного оружия и в нанесении побоев при отягчающих обстоятельствах. Полицейские заявили, что им еще предстоит определить мотив нападения, поскольку расследование продолжается. Детективы не смогли немедленно допросить Абдаллахи из-за его травм, сообщил пресс-секретарь полиции Чикаго Ларри Снеллинг, согласно CBS News. Снеллинг сказал, что полиция не исключает дополнительных обвинений.

Депутат городского совета Дебра Сильверстайн выразила возмущение по поводу отсутствия обвинений в преступлениях на почве ненависти, выдвинутых против Абдаллахи. “Я очень разочарована таким поворотом событий и настоятельно рекомендую прокуратуре округа Кук привлечь преступника к ответственности по всей строгости закона», — заявила Сильверстайн в интервью “Sun-Times”. «Еврейская община всегда настороже, и это только усиливает наше беспокойство», — добавила она.