Крупнейший британский профсоюз работников образования National Education Union (NEU), объединяющий около 500 тысяч человек, выступил против одной из ключевых рекомендаций правительственного доклада об антисемитизме в школах — принятия рабочего определения антисемитизма Международного альянса в память о Холокосте (IHRA). Руководство профсоюза утверждает, что использование этого определения может ограничить обсуждение войны в секторе Газа и критику израильского правительства. Позиция NEU вызвала резкую реакцию британских политиков. Об этом сообщает “The Jewish Chronicle”.

Спор возник после публикации 21 октября доклада сэра Дэвида Белла, бывшего главного инспектора школ, подготовленного по поручению правительства Великобритании. Исследование выявило тревожные масштабы антисемитизма в английских школах и колледжах: трое из пяти еврейских учащихся сообщили, что лично сталкивались с проявлениями ненависти к евреям, а каждый пятый школьник становился свидетелем подобных случаев.

Белл предложил 27 мер по борьбе с антисемитизмом, включая специальную подготовку учителей, усиление требований к политической беспристрастности преподавателей и использование определения IHRA. Правительство объявило о принятии всех рекомендаций, а министр образования Люси Пауэлл сообщила, что направит школам и колледжам письма с призывом принять это определение.

Однако генеральный секретарь NEU Дэниел Кебеде назвал такой подход ошибочным.

«Рекомендация использовать определение IHRA в школах рискует усугубить проблему, а не решить ее, и фактически подорвать усилия по борьбе с антисемитизмом. Это неправильный подход», — заявил Кебеде.

Он признал, что антисемитизм представляет собой серьезную проблему и что после событий октября 2023 года еврейские общины Великобритании столкнулись с растущими угрозами.

«Антисемитизм, как и все другие формы расизма, стремительно распространяется, и с ним необходимо бороться во всем обществе, в том числе в школах», — подчеркнул руководитель профсоюза.

Однако, по его мнению, принятие определения IHRA может привести к тому, что допустимые политические взгляды будут ошибочно квалифицироваться как антисемитские.

«Несогласие молодого человека с геноцидом в Газе и критическое отношение к действиям израильского правительства сами по себе не являются антисемитизмом», — заявил Кебеде, используя термин «геноцид» для характеристики действий Израиля.

Он также утверждал, что рекомендации Белла способны еще больше ограничить свободу обсуждения ближневосточного конфликта в учебных заведениях.

«Рекомендация принять определение IHRA рискует еще сильнее затянуть удушающую петлю, которая уже подавляет обсуждение геноцида в Газе в школьных классах», — сказал генеральный секретарь NEU.

Рабочее определение IHRA рассматривает антисемитизм как определенное восприятие евреев, которое может выражаться в ненависти к ним. В сопровождающих его примерах упоминаются, в частности, отрицание права еврейского народа на самоопределение и применение двойных стандартов к Израилю. При этом документ прямо оговаривает, что критика Израиля, аналогичная критике любого другого государства, не может сама по себе считаться антисемитизмом.

Позиция профсоюза вызвала резкое осуждение со стороны оппозиционной Консервативной партии.

Теневой министр образования Лора Тротт назвала заявление NEU «жалким».

«Представлять принятие определения IHRA как вопрос о допустимости дискуссии по Газе — значит демонстрировать поразительное непонимание того страха, в котором живут евреи нашей страны», — заявила она в интервью The Telegraph.

«Каждый ребенок и каждый учитель должны иметь возможность приходить в школу или колледж без страха. Доклад сэра Дэвида Белла показывает, насколько мы далеки от этого», — добавила Тротт.

Еще более резко выступил лорд Уолни, бывший правительственный советник по вопросам политического насилия. Он обвинил руководство NEU и других профсоюзов в том, что они способствуют распространению антисемитских настроений вместо защиты еврейских учащихся.

«Если руководители этих испорченных профсоюзов не могут или не хотят навести порядок в собственных рядах, их необходимо коренным образом реформировать как структуры, допускающие дискриминацию и антиеврейский экстремизм», — заявил Уолни.

Главный раввин Великобритании сэр Эфраим Мирвис, напротив, приветствовал доклад Белла и решение правительства принять все 27 рекомендаций.

«Доклад выявляет глубоко тревожный уровень антисемитизма в наших школах и колледжах», — заявил раввин.

«Антисемитизм — это крайняя форма превращения другого человека в чужака. Часто его питает невежество, а невежество — враг сплоченного общества, основанного на сочувствии и взаимопонимании, которое мы стремимся построить для всех граждан», — подчеркнул он.

При этом NEU поддержал предложение Белла об организации дополнительной подготовки учителей для распознавания антисемитизма, но настоял на том, чтобы такие занятия проводились в рамках более широкой программы борьбы со всеми формами расовой дискриминации.

«Мы обеспокоены тем, что борьба с антисемитизмом без столь же четкого обязательства противодействовать всем формам расизма рискует создать иерархию расизма», — заявил Кебеде.

По данным профсоюза, 65% британских учителей за последний год вообще не проходили никакой подготовки по вопросам противодействия расовой дискриминации.