По словам соучредителя поддерживаемой Ираном ливанской террористической группировки, которая продолжает сталкиваться с растущими проблемами после потери ключевых лидеров в своей последней войне с еврейским государством, «Хезболла» рассматривает падение режима Башара Асада в Сирии как «крупную стратегическую потерю», которая ослабляет ее действия против Израиля, пишет журналистка «The Algemeiner» Айлин Вильхес Аргуэльо.

«Нет сомнений, что политическая трансформация, произошедшая в Сирии, была крупной стратегической потерей — мы не можем этого отрицать», — заявил высокопоставленный функционер «Хезболлы» Али Файяд, который также является членом ливанского парламента, в новом интервью, опубликованном 4 марта, интернет-изданию аналитического центра Института ответственного государственного управления Куинси  «Responsible Statecraft».

В прошлом месяце Ахмед аль-Шараа стал временным президентом Дамаска после того, как возглавил повстанческую кампанию, которая свергла давнего сирийского лидера Асада, чье поддерживаемое Ираном правление портило отношения с арабским миром в течение почти 14-летней сирийской войны.

Согласно заявлению военного командования, которое возглавило наступление на Асада, Шараа получил полномочия сформировать временный законодательный совет на переходный период и приостановить действие конституции страны.

Крах режима Асада стал результатом наступления, возглавляемого исламистской группировкой Шараа «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) (признана в РФ террористической организацией), бывшей дочерней организацией «Аль-Каиды» (запрещена в РФ).

«Наши предыдущие связи с режимом Асада связаны с одним конкретным вопросом, связанным с необходимостью установления баланса против Израиля в сложной региональной борьбе», — заметил Файяд. «Наши связи с режимом были строго привязаны к этим соображениям».

С падением режима Асада шиитская «Хезболла» не только потеряла свой основной транзитный маршрут для поставок оружия из Ирана через Сирию, но и теперь должна бороться с новым руководством в Дамаске, связанным с теми же суннитскими экстремистскими группировками, с которыми она когда-то боролась, выступая в поддержку Асада.

Во время интервью Файяд объяснил, что «Хезболла» не ищет ссоры с новым руководством Сирии, а скорее поддерживает позицию Ливана по поддержанию сбалансированных отношений между двумя странами. Однако он также подчеркнул важность защиты меньшинств, уважения свобод и предотвращения появления в Сирии еще одного деспотичного режима.

«Мы также следим за позицией нового руководства Сирии по отношению к Израилю», — отметил Файяд. «Эта позиция сбивает с толку и вызывает много вопросов, поскольку Израиль проник и оккупировал сирийскую территорию без какой-либо позиции со стороны нового руководства. Это что-то странное с любой юридической и политической точки зрения, чего вы не найдете ни в одной другой стране».

После падения Асада в декабре Израиль переместил войска в буферную зону вдоль сирийской границы, чтобы обеспечить хорошую позицию для предотвращения атак террористов на еврейское государство. Ранее демилитаризованная зона на Голанских высотах была создана в соответствии с Соглашением о разъединении сил 1974 года между Дамаском и Иерусалимом, положившим конец Войне Йом-Кипур.

Новое правительство Сирии призвало Израиль вывести свои войска, но использовало заметно менее враждебный тон, чем «Хезболла» или ее сторонники в Иране, говоря о еврейском государстве.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил в прошлом месяце, что Израиль не потерпит присутствия ХТШ или любых сил, связанных с новыми правителями Сирии, к югу от Дамаска, и потребовал демилитаризации этого района.

Также в прошлом месяце Израиль заявил, что оставит войска в пяти местах на юге Ливана после крайнего срока прекращения огня 18 февраля для их вывода, поскольку израильские лидеры пытались заверить жителей севера, что они могут безопасно вернуться домой.

В ноябре Ливан и Израиль при посредничестве США достигли соглашения о прекращении огня, которое положило конец году боевых действий между еврейским государством и «Хезболлой». В соответствии с соглашением Израилю было предоставлено 60 дней на вывод войск с южной границы Бейрута, что позволило ливанской армии и силам ООН взять на себя обеспечение безопасности, пока «Хезболла» разоружается и отходит от северной границы Израиля.

Файяд заявил, что Ливан имеет право применить силу, если это необходимо, чтобы положить конец «израильской оккупации».

««Хезболла» остается приверженной сопротивлению и считает, что Ливан имеет право противостоять любой израильской агрессии», — продолжил он. «Нахождение израильтян в пяти точках — это то, что мы считаем оккупацией, и это дает Ливану право использовать все возможные средства для освобождения этих оккупированных территорий».

После падения Асада новое сирийское правительство стремилось укрепить связи с арабскими и западными лидерами. Новые дипломатические отношения Дамаска отражают дистанцирование от его предыдущих союзников, Ирана и России. Например, Тегеран не открыл вновь свое посольство в Сирии, которая была центральной частью его самопровозглашенной «Оси сопротивления» против поддерживаемого США Израиля, и включала режим Асада и сеть террористических группировок — в первую очередь «Хезболлу» в Ливане.

Новое сирийское правительство, похоже, сосредоточено на том, чтобы успокоить Запад и работать над отменой санкций, которые были введены еще в 1979 году, когда США назвали Сирию государством-спонсором терроризма, и были значительно ужесточены после жестокого ответа Асада на антиправительственные протесты.

Жестокое подавление режимом Асада протестов оппозиции в 2011 году спровоцировало гражданскую войну в Сирии, в ходе которой Сирия была исключена из Лиги арабских государств более чем на десятилетие.

Говоря об их отношениях с Вашингтоном, Файяд заметил, что у «Хезболлы» нет двусторонних проблем с Соединенными Штатами, но подчеркнул, что их позиция связана с «делом палестинцев и этим союзом с Израилем, который игнорирует права человека, законы ООН и право палестинцев на самоопределение».

«Проблема с американской администрацией заключается в первую очередь в этом вопросе, а во вторую — во вмешательстве в дела других обществ и стран и осуществлении несправедливой гегемонии в международных отношениях», — добавил он.