Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр выступил с резкой критикой Партии зеленых Англии и Уэльса после принятия ею резолюции «Сионизм — это расизм», предусматривающей создание единого палестинского государства на всей территории между Иорданом и Средиземным морем. В статье для “The Free Press” Блэр заявил, что одна из наиболее быстро растущих британских партий фактически отказала Израилю в праве на существование и создала «антиеврейскую проблему» внутри британской политики.

«Если вам небезразлично будущее Великобритании и будущее Святой земли — обратите внимание. В эти выходные Партия зеленых Англии и Уэльса перешла черту. Опасную черту. Черту, которую переходить недопустимо», — пишет Блэр.

Резолюция была принята на конференции партии 1022 голосами против 813. Она объявляет сионизм формой расизма, отвергает попытки связать антисионизм с антисемитизмом и поддерживает создание «единого демократического палестинского государства на всей территории исторической Палестины».

По словам Блэра, практический смысл такого решения заключается в отрицании права Израиля на существование. «Партия взяла на себя обязательство поддерживать единое палестинское государство на всей территории исторической Палестины — то есть мир, в котором Израиль, государство с крупнейшим еврейским населением на Земле, не существует».

Особенно опасным Блэр считает принятое партией определение самого сионизма. «Оно определяет сионизм не как движение за еврейское самоопределение на исторической еврейской родине, а как идеологию, требующую „этнонационалистического еврейского государства в исторической Палестине за счет исключения и/или господства над нееврейским населением“».

Блэр обращает внимание на последствия такого определения для британских евреев. «Поскольку по меньшей мере две трети британских евреев называют себя сионистами, партия фактически объявила большинство евреев страны расистами — одновременно постановив, что такое утверждение не может считаться антисемитским».

По мнению бывшего премьера, произошедшее особенно существенно потому, что «Зеленые» перестали быть маргинальной политической силой. Партия показала лучший в своей истории результат на местных выборах, а число ее членов почти утроилось.

«Она перешла — и перевела вместе с собой многих своих сторонников и сочувствующих — от осуждения действий Израиля в войне в Газе к полномасштабному отрицанию права Государства Израиль на существование», — пишет Блэр.

Он напоминает, что еще перед местными выборами партия была вынуждена проверять более 30 своих кандидатов в муниципальные советы из-за обвинений в антисемитских публикациях в социальных сетях, а двое кандидатов были задержаны по подозрению в разжигании расовой ненависти. «Партийные чиновники тогда утверждали, что эти кандидаты составляли ничтожную долю от 4500 выдвинутых партией. Но воскресное голосование показывает, что гниль проникла гораздо глубже».

Блэр отдельно обращается к собственной Лейбористской партии, внутри которой обсуждается возможность сотрудничества с «Зелеными». «В моей партии, Лейбористской, есть те, кого может привлекать так называемая прогрессивная красно-зеленая коалиция — союз лейбористов и „Зеленых“ ради объединения британских левых. Но это голосование должно стать предупреждением об опасностях, которые принесет такой союз».

Бывший премьер отвергает и само представление о сионизме как об идеологии еврейского превосходства. По его словам, сионистское движение возникло после того, как многовековая история европейских евреев показала невозможность обеспечить им безопасность одной лишь ассимиляцией.

«Сионизм никогда не был движением, созданным ради еврейского превосходства. Он возник потому, что евреи обнаружили: первоначально предпочитавшаяся стратегия ассимиляции невозможна. На протяжении столетий евреи в Европе и других странах подвергались преследованиям. Иногда с ними обращались не так плохо, как в другие времена, но никогда — как с равными».

Холокост, продолжает Блэр, придал движению за еврейское государство непреодолимую силу. При этом, подчеркивает он, сионизм «никогда не был и не является несовместимым с самоопределением палестинцев».

Формулу «сионизм — это расизм» Блэр напрямую связывает с советской политической кампанией времен холодной войны. Он напоминает о резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3379, принятой в 1975 году при поддержке советского блока и арабских государств и отмененной в 1991 году.

«„Сионизм — это расизм“ — не новое нравственное осмысление Ближнего Востока. Советская пропагандистская кампания, которая должна была умереть вместе с холодной войной, получает вторую жизнь в Великобритании XXI века».

Не менее серьезными Блэр считает последствия решения «Зеленых» для израильско-палестинского конфликта. По его словам, партия отказалась от принципа двух государств, лежавшего в основе практически всех международных попыток урегулирования начиная с решения ООН о разделе Палестины в 1947 году. «В этом партия без всякого стеснения ставит себя рядом с наиболее экстремистскими силами ближневосточной политики».

Блэр пишет, что люди, работающие над будущим Газы, понимают международную обеспокоенность масштабами разрушений и страданий палестинцев. Однако, по его словам, перспектива для Газы возможна только при одновременном обеспечении безопасности Израиля и устранении ХАМАС от власти, пока террористическая организация сохраняет своей целью уничтожение Израиля посредством насилия.

Бывший премьер утверждает, что западные активисты, добивающиеся делегитимации сионизма, вредят не только Израилю и еврейским общинам, но и самим палестинцам. «Они вредят палестинскому делу — тому самому делу, которое, как они утверждают, поддерживают».

По его словам, подобные решения одновременно укрепляют и позиции израильских крайне правых, считающих мирное сосуществование с палестинцами невозможным.

«Люди во всем мире совершенно понятно потрясены разрушениями этой войны. И мы можем спорить о Ближнем Востоке — о его политике, проблемах и решениях. Это нормально. Но это голосование — открытая антиеврейская дискриминация со стороны партии, которая теперь стала частью политического мейнстрима Великобритании, — является предупреждающим сигналом. Оно показывает, что здесь есть нечто гнилое. И исправить это — обязанность каждого из нас», — заключает Блэр.