Государства Персидского залива, изначально выступавшие против войны США и Израиля с Ираном, теперь всё чаще настаивают на том, чтобы Вашингтон не останавливался на полпути и довёл кампанию до полного ослабления иранского режима — об этом сообщает агентство “Reuters” со ссылкой на источники в регионе.

По их словам, ключевой мотив — страх перед сохранением у Тегерана способности угрожать Ормузскому проливу, через который проходит около пятой части мировой нефти и от которого напрямую зависят экономики стран залива.

Как отметил глава саудовского Gulf Research Center Абдулазиз Сагер, «в регионе сложилось широкое ощущение, что Иран перешёл все красные линии». Он признал, что в начале конфликта многие страны выступали против войны, однако после ударов по инфраструктуре в странах залива «Иран стал восприниматься как прямой враг».

По данным источников, иранские атаки уже затронули аэропорты, порты, нефтяные объекты и коммерческие центры в странах региона, а также привели к сбоям судоходства в Ормузском проливе. Это усилило опасения, что при сохранении военного потенциала Тегеран сможет в любой момент вновь «держать регион в заложниках».

На этом фоне в странах залива усиливается позиция: если операция будет остановлена слишком рано, угроза никуда не исчезнет. Один из источников в регионе прямо заявил, что альтернатива — это «жить под постоянной угрозой».

При этом США, как отмечает “Reuters”, оказывают давление на союзников, пытаясь добиться их участия в военной кампании или, по крайней мере, публичной поддержки. Дональд Трамп заинтересован в демонстрации широкой региональной коалиции — как для международной легитимации действий, так и для внутренней политики.

Несмотря на это, сами страны залива действуют крайне осторожно. Открытое военное участие по-прежнему рассматривается как слишком рискованное. Источники подчёркивают, что любые действия возможны только в формате коллективного решения — чтобы избежать одиночных ответных ударов со стороны Ирана.

Даже внутри Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (Бахрейн, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия, Оман и ОАЭ) нет единства: за всё время конфликта состоялось лишь одно координационное совещание, и полноценный саммит не проводился.

Особенно остро стоит дилемма между двумя рисками: с одной стороны — продолжающиеся иранские удары, с другой — опасность втягивания в масштабную региональную войну. Как отметил эксперт Лондонской школы экономики Фаваз Герджес, страны региона пытаются «защитить себя, обозначить красные линии, но не вступать в войну, которую они не начинали и не контролируют».

Тем не менее ключевой вывод, который сегодня всё чаще звучит в регионе: после того как Иран продемонстрировал способность фактически контролировать судоходство в Ормузском проливе, ситуация изменилась качественно. Как подчеркнул профессор Принстона Бернард Хайкел, если этот фактор не будет устранён, угроза станет долгосрочной.

На этом фоне в странах залива усиливается давление на Вашингтон с призывом довести операцию до стратегического результата — даже при сохранении собственной сдержанной позиции.