Относительное спокойствие, восстановленное вдоль границы сектора Газа, объясняется многими факторами, и не в последнюю очередь тем, что ни Израиль, ни ХАМАС в настоящее время не заинтересованы в развязывании полномасштабной войны.

Тем временем дипломаты Организации Объединенных Наций и Египта пытаются разработать всеобъемлющее долгосрочное перемирие, которое включало бы полное прекращение боевых действий, ослабление ограничений и, возможно, снятие блокады Газы и, в конечном итоге, обмен пленными и экономическое восстановление палестинского анклава. Фактор, который был в значительной степени незаметен в течение месяцев боевых действий, – новая угроза со стороны Израиля возобновить целенаправленное убийство лидеров ХАМАС, спорную тактику, применявшуюся в прошлом. Некоторые аналитики полагают, что угроза вызвала значительный страх среди высшего руководства ХАМАСа и тем самым способствовала сокращению напряженности, тогда как другие утверждают, что эта практика не только наносит ущерб международному статусу Израиля, но и противоречит международному праву.

Этот вопрос получил широкую огласку после недавнего выпуска книги «Восстань и убей первым: тайная история израильских ликвидаций». В ней Ронен Бергман, опытный израильский журналист, занимающийся армией и спецслужбами, подсчитал, что за последние 70 лет Израиль совершил более 2300 убийств. Майор (в отставке) Эллиот Ходофф, политический и военный аналитик, специализирующийся на Ближнем Востоке, подчеркнул в интервью The Media Line, что эти убийства в первую очередь направлены на предотвращение эскалации в быстро меняющихся ситуациях. «Уничтожение ключевых фигур противника было стандартной тактикой, с тех пор как существует война, – пояснил он.  Это часть пакета кнута и пряника, и в этом случае я думаю, что открытие КПП Керем Шалом через который в сектор Газа поступают продукты, является частью условий, с другой стороны. В основном это говорит ХАМАСу: «Веди себя хорошо, и получишь лакомства; а если вы не будете вести себя так, мы навредим вам».

Ходофф отметил, что Израиль использовал тактику даже для того, что он назвал «управлением», поскольку «устранение ключевых фигур, напрямую влияет на эффективность организации, особенно квалифицированных взрывников, например, или опытных планировщиков нападений, которых трудно заменить». В этом отношении, он подчеркнул, что у ХАМАСа нет такого «кадрового резерва как у традиционной армии». Д-р Гал Люфт, содиректор Института анализа глобальной безопасности, аналитического центра в Вашингтоне, утверждал в интервью The Media Line, что «мы не можем реально определить полный объем преимуществ или недостатков» целенаправленных убийств, поскольку ответные меры могут наступить спустя годы.

Целенаправленные убийства сами по себе не являются стратегией, это инструмент, который может использоваться в ходе конфликта и для его предотвращения». В свою очередь Бергман утверждал в своей книге, что тактические победы, достигнутые целенаправленными убийствами, заставили Израиль слишком полагаться на эту практику и недостаточно на государственную мудрость или политический дискурс. Другие считают, что целенаправленные убийства необходимы, когда дело касается террористических организаций, с которыми невозможно взаимодействовать.

Что касается законности целенаправленных убийств, то директор «Женевской академии» профессор Марко Сассоли заявил The Media Line, что «мнение большинства аналитиков сегодня заключается в том, что ХАМАС является законной целью поскольку это вооруженный контингент. Но не каждый член может быть целью, только те, у кого есть непрерывная боевая функция». Сассоли пришел к выводу о том, что международное гуманитарное право разрешает целенаправленные убийства на враждебных территориях, но не допускает не избирательных нападений. «Закон предусматривает, что такие убийства должны быть направлены против законных целей в вооруженном конфликте».

jpost.com