Семья Рафаэля Лемкина требует лишить институт права использовать его имя
Семья Рафаэля Лемкина, юриста еврейского происхождения, придумавшего термин «геноцид» и добившегося принятия Конвенции о его предотвращении, потребовала от властей Пенсильвании лишить одноимённый институт права пользоваться его именем. Об этом сообщило издание “eJewishPhilanthropy”.
Поводом стало заявление Lemkin Institute for Genocide Prevention, сделанное 17 октября 2023 года, через десять дней после резни, устроенной ХАМАСом в Израиле. Тогда институт назвал действия Израиля в Газе «геноцидом», несмотря на то что сам Лемкин был убеждённым сионистом. В 1927 году он писал, что задача еврейского народа — стать постоянным национальным большинством в своём национальном доме, и поддерживал создание еврейского государства.
Семья Лемкина и Европейская еврейская ассоциация обратились к губернатору Пенсильвании Джошу Шапиро и в Бюро по делам корпораций и благотворительных организаций с требованием прекратить использование имени. «Институт Лемкина через своё название и материалы выдаёт себя за продолжателя его идеологии. На деле его деятельность противоречит взглядам Рафаэля Лемкина», — говорится в письме.
Историк Джеймс Лёффлер из Университета Джонса Хопкинса напомнил, что именно сионистские убеждения Лемкина подтолкнули его к работе над определением «геноцида». Хотя позже он дистанцировался от открытого участия в движении, это было тактическим шагом, чтобы заручиться поддержкой стран, враждебных Израилю, для принятия конвенции.
Исполнительный директор института Элиса фон Йоеден-Форджи заявила, что организация «не хотела никого обидеть», но при создании в 2021 году «не было очевидного адресата для согласования использования имени».
Адвокаты семьи утверждают, что деятельность института нарушает законы о защите имени и репутации, в том числе положения о «ложной поддержке» и несанкционированном использовании имени в коммерческих целях. «Любая организация может критиковать Израиль, — подчеркнул юрист Алан Милстейн. — Но делать это от имени человека, для которого это было бы противоположно его убеждениям, — недопустимо».
