Председатель комитета по образованию Палаты представителей США осудил «беззубые» соглашения администрации Байдена по антисемитизму в кампусах
Новый председатель комитета по образованию и трудовым ресурсам Палаты представителей США подверг резкой критике несколько недавних соглашений по гражданским правам, которые, по его словам, позволяют колледжам избегать ответственности за халатное отношение к борьбе с антисемитизмом в кампусах после нападения ХАМАСа на Израиль 7 октября прошлого года, пишет журналист «The Algemeiner» Дион Дж. Пьер.
«Позорно, что в последние дни правления администрации Байдена-Харрис Департамент образования позволяет университетам, включая университет Ратгерс, пять кампусов Калифорнийского университета, включая Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и Университет Джона Хопкинса, избежать ответственности за их неспособность бороться с антисемитизмом в кампусах. «Беззубые соглашения» защищают университеты от реальной ответственности», — заявил 9 января конгрессмен Тим Уолберг (республиканец от Мичигана). «Администрация Трампа должна внимательно изучить эти соглашения и изучить варианты наложения реальных последствий на университеты, которые могли бы включать предоставление заявителям возможности обжаловать эти слабые соглашения. И, конечно, больше никаких жалоб не должно быть урегулировано до вступления президента Трампа в должность».
Управление по гражданским правам (OCR), подразделение Министерства образования США, провело последние полтора года, проводя расследования в отношении университетов, обвиняемых в разрешении открытого сезона ненависти к студентам – евреям. Такие расследования, если они не будут закрыты из-за недостаточности доказательств, могут привести к соглашениям, в которых высшие учебные заведения признают нарушение Раздела VI Закона о гражданских правах и обязуются принять политику, которая исправит их несоблюдение.
Например, университет Ратгерс недавно согласился в рамках соглашения с OCR обучить сотрудников работе с жалобами на антисемитизм, выпустить заявление о недискриминации и провести «климатический опрос», в котором студенты сообщат свое мнение о дискриминации в школе и о том, как администрация справляется с ней. В этом случае OCR выявил «проблемы соответствия» в отношении того, как университет справляется с угрозами насилия в отношении студентов-евреев, осквернением еврейских религиозных символов и дискриминацией, направленной на преимущественно еврейское братство «Альфа Эпсилон Пи» (AEPi).
Кроме того, в прошлом месяце университет Темпл согласился внедрить «корректирующую» политику в отношении прошлых, неадекватно организованных расследований дискриминации и информировать OCR о каждой жалобе на дискриминацию, которую он получает до завершения учебного года 2025-2026. Он также согласился провести «климатический» опрос, чтобы оценить мнение студентов о серьезности дискриминации в кампусе, результаты которого будут использованы для «создания плана действий», который OCR не определил, но настоял на том, чтобы он «подлежал одобрению OCR».
В заявлении от 9 января Уолберг осудил эти и другие подобные урегулирования, которые были инициированы администрацией президента США, отказавшейся признавать антисионизм как форму антисемитизма, как не более чем пантомиму.
«Эти так называемые резолюции совершенно не в состоянии разрешить жалобы на нарушение гражданских прав, которые они якобы должны решать. Департамент позорно отказывается от своих обязательств по защите студентов, преподавателей и сотрудников – евреев подрывает авторитет новой администрации», — заметил он.
Как ранее утверждал Комитет Палаты представителей США по образованию и трудовым ресурсам, ничто, кроме радикального изменения нынешних привычек и идей, которые составляют нынешний режим высшего образования, не может предотвратить антисемитизм и крайний антисионизм в кампусах. Отмена нынешнего порядка повлечет за собой реформирование аспектов культуры кампуса, которые, по-видимому, не связаны непосредственно с проблемой антисемитизма. Например, содействие «разнообразию точек зрения» предотвратит возникновение эхо-камер идеологического рвения, которые оправдывают ненависть и насилие как средство преодоления политических оппонентов, говорится в отчете. В нем также утверждалось, что восстановление «научной строгости», подорванной годами размывания образовательных стандартов в политических целях, защитит от сведения сложных социальных проблем к лозунгам «ученого активизма», в рамках которого преподаватели превращают класс в трибуну.
Вместо столь знаменательных изменений в отчете содержится призыв к исполнительной ветви власти США, которая ожидает прихода новой администрации во главе с избранным президентом Дональдом Трампом, заставить университеты применять Раздел VI Закона о гражданских правах к случаям антисемитизма. И наказать тех, кто этого не делает, например, заморозив им доступ к федеральным фондам.
Почти два года эпидемии университетского антисемитизма, не похожей ни на одну другую в США, заставили Уолберга и его коллег по комитету с подозрением относиться к резолюциям, которые поддерживают статус-кво в американском высшем образовании. По данным Антидиффамационной лиги (ADL), с 7 октября 2023 года антисионистская активность в кампусах возросла на 477%. Эта тенденция привела к тому, что студенты – евреи стали объектом преследований, на них нападали, их оскорбляли и забросали ненавистническими высказываниями, которые не произносились открыто в США с 1950-х годов в самых престижных университетах Америки. Привлечь их к ответственности, как заявил комитет, было сложно из-за их способности мобилизовать свой огромный правовой и социальный капитал против любых действий, которые угрожают их власти.
«Вместо того чтобы относиться к антисемитской ненависти, охватившей их кампусы, как к серьезной проблеме, они рассматривали ее как проблему связей с общественностью», — заявил комитет в своем отчете, приведя один пример такого рода. «Администраторы Пенсильванского университета пытались организовать освещение в СМИ, изображая членов Конгресса как «издевающихся и выпендривающихся», а лидеров Совета попечителей Колумбийского университета, – как отвергающих надзор Конгресса за антисемитизмом в кампусе как «чушь с Капитолийского холма»».
Более того, добавили в нем, руководители университетов обрушились с критикой на тех, кто расследует антисемитизм в кампусе, и открыто желали, чтобы Демократическая партия получила большинство в Конгрессе США, что, по их мнению, положит конец любым дальнейшим расследованиям этого вопроса.
«Результаты раскрывают тревожную модель оборонительной позиции и отрицания среди учреждений», — заключили в отчете. «Вместо того, чтобы противостоять серьезности проблемы, многие учреждения игнорировали критику Конгресса и общественности и отказывались от ответственности за враждебную среду, которую они создали. Этот отказ признать или решить эту проблему позволил антисемитизму укорениться и процветать в местах, которые противоречат ценностям этой великой нации».