Реакция на радикальное предложение президента Дональда Трампа о том, чтобы Соединенные Штаты взяли под контроль сектор Газа и переселили его 2 миллиона палестинских жителей, намекает на перераспределение политического влияния еврейской общины, когда маргинальные сионистские активисты и их идеи заменяют организации истеблишмента, которые долгое время имели влияние в Вашингтоне, пишет журналист «Forward» Джейкоб Корнблух.

Основные произраильские организации – Конференция президентов крупнейших американских еврейских организаций и Еврейские федерации Северной Америки – возможно, были ошеломлены и замолчали: не выпустили пресс-релизы и не разместили их в социальных сетях к полудню 5 февраля.

AIPAC, главная произраильская лоббистская организация, напрямую не отреагировала на предложение по Газе. «Мы ценим приверженность президента Трампа предотвращению получения Ираном ядерного оружия, шаги, которые он уже предпринял для повторного оказания резкого экономического давления на Иран, и его усилия по поиску решения для постхамасовской Газы», — заявил пресс-секретарь AIPAC в заявлении, отправленном по электронной почте в полдень 5 февраля.

Тем временем ультраправые политики в Израиле и американские сионистские организации, ранее считавшиеся маргиналами, ликовали из-за заголовков по всему миру, которые, казалось, впервые восприняли их подход всерьез.

«Хашем существует — Б-г есть», — была первая реакция главы Сионистской организации Америки Морта Кляйна, который годами вызывал споры — и судебные иски — в собственной организации и в Конференции президентов. «Это слишком чудесно».

Председатель малоизвестной организации «Американцы за безопасный Израиль» Моше Филлипс, тем временем выпустил пресс-релиз, где заявил, что захват Трампом Газы должен включать «денацификацию» того, что он назвал «палестинским арабским обществом».

«Если бы союзники просто восстановили Германию после Второй мировой войны, не изменив полностью немецкое общество, то нацисты восстали бы и снова стали угрожать Свободному миру, — заметил он. — Именно это президент Трамп должен сделать в Газе: изменить школы, запретить террористов, искоренить символы террора».

Президент консервативного аналитического центра EMET, который фокусируется на Ближнем Востоке, Сара Стерн, заявила: «После многих лет жизни с ужасно провальной парадигмой «земля в обмен на мир», особенно в отношении Газы, для нашего внешнеполитического истеблишмента пришло время вырваться из этой колеи».

Неудивительно, что Еврейский демократический совет Америки и левая организация «J Street» поспешили резко осудить план, который Трамп представил на пресс-конференции вечером 4 февраля с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

Но Американский еврейский комитет был первой и одной из немногих беспартийных традиционных организаций, которая публично отреагировала длинным заявлением, в котором с трудом удавалось найти баланс между благодарностью Трампу за его поддержку Израиля и критикой его плана захвата Газы.

«Президент Трамп послал мощный сигнал поддержки Америки своему единственному демократическому союзнику в регионе, жизненно важном для национальных интересов США», — заявила организация. «В то же время удивительные, тревожные и запутанные комментарии президента об американском плане «взять под контроль» и «владеть» Газой и переселении ее населения поднимают массу вопросов — прежде всего, о влиянии заявления президента на продолжающееся соглашение об освобождении заложников».

Неясно, были ли какие-либо из этих сионистских организаций или их лидеров заранее уведомлены о плане Трампа, не говоря уже о влиянии на его формирование. На протяжении поколений Конференция президентов и ее члены имели доступ к высокопоставленным чиновникам как в демократической, так и в республиканской администрациях и, как правило, либо вносили свой вклад в основные изменения политики в отношении Израиля, либо, по крайней мере, были в курсе до их объявления.

Тара Палмери из «Puck News» сообщила вечером 4 февраля, что идея захвата Газы была «впервые задумана» зятем Трампа и специальным посланником по миру на Ближнем Востоке во время его первой администрации Джаредом Кушнером.

Кушнер, который не играет официальной роли в нынешней администрации, но остается влиятельным за кулисами, действительно поднял эту тему в марте прошлого года в своих выступлениях в Гарвардской школе имени Кеннеди в Кембридже, штат Массачусетс. Он предложил Израилю временно расселить перемещенных палестинцев из Газы в израильской пустыне Негев, чтобы свести к минимуму потери и восстановить анклав (Трамп предложил вместо этого Египет и Иорданию).

«Прибрежная недвижимость в Газе может быть очень ценной» для решения гуманитарного кризиса, заметил тогда Кушнер. «Я думаю, с точки зрения Израиля это просто то, что следует настоятельно рассмотреть».

Два человека, знакомых с внутренними обсуждениями — говоря на условиях анонимности — рассказали, что израильские чиновники подняли идею плана массового переселения в ходе обсуждений с командой Трампа по национальной безопасности в Мар-а-Лаго в ноябре.

Старший научный сотрудник Американского института предпринимательства Даниэль Плетка  заявил, что никто не знает, насколько серьезно следует воспринимать предложение Трампа, но что оно, тем не менее, «отражает банкротство общепринятого мнения».

«Напоминать миру, что нам нужно новое мышление о Газе – это не безумие», — отметил Плетка.

Другие союзники Трампа согласились, что заявление Трампа было не столько представлением жизнеспособного плана, сколько переосмыслением ответственности за будущее Газы.

Дов Хайкинд, бывший депутат Ассамблеи штата Нью-Йорк от демократов, который близок к некоторым людям из ближайшего окружения Трампа, заявил, что развертывание американских войск в регионе было бы невозможным. Но что президент «предложил то, о чем мы все можем спорить, обсуждать и спорить». И «из этого выйдет что-то хорошее». Дэвид Фридман, занимавший пост посла США в Израиле в первый срок Трампа, назвал план захвата Газы «блестящей, исторической и единственной идеей, которую я слышал за последние 50 лет, имеющей шанс принести безопасность, мир и процветание в этот неспокойный регион». Его слова были в верхней части списка приветствий, которые Белый дом распространил вечером 4 февраля.

Пока обозреватели и политические аналитики насмехались над невыполнимостью плана, израильские правые политики и ярые американские сионисты праздновали, считая, что Трамп легитимизировал их давнюю веру в то, что евреи должны вернуть себе Газу, ссылаясь на библейские оправдания.

Кляйн, например, заметил, что в прошлом году он подготовил статью, в которой выступал за переселение жителей Газы и ссылался на историческую связь евреев с анклавом, но совет ZOA отклонил ее из-за опасений по поводу этнической чистки. «Но когда это предлагает президент, это актуализирует и легитимизирует проблему», — подчеркнул Клиен. Он добавил, что Трамп «движется к тому, чтобы стать Уинстоном Черчиллем нашей эпохи».

Еще одна правая сионистская организация – «Фонд израильского наследия», которая начала свою деятельность в 2022 году, направила Трампу письмо после встречи с Нетаньяху, где поблагодарила его за «непоколебимую приверженность правдивости, честности и лидерству», которая «послала волны надежды и вдохновения по всему миру, коснувшись жизней миллионов».