По словам представителя правительства Великобритании по вопросам постхолокоста, миллионы произведений искусства, религиозных артефактов и драгоценностей, изъятых у евреев нацистами, еще предстоит вернуть, пишет журналист «Jewish Chronicle» Феликс Поуп.

Лорд Эрик Пиклз, который председательствовал на совещании представителей по вопросам Холокоста, заявил, что, если правительства не «возьмут контроль» над этой проблемой сейчас, через пять лет будет «слишком поздно» действовать. Он добавил, что международное сообщество должно сделать «последний большой рывок» для обеспечения соблюдения международных соглашений о реституции имущества времен Холокоста.

Лорд Пиклз выступал в Министерстве иностранных дел, где он провел первую в истории встречу посланников по делам Шоа и встретился с дипломатами, включая Эллен Джермейн, специального представителя Америки по вопросам Холокоста, Игоря Показа, посла Хорватии в Великобритании, и доктора Уэсли Фишера, директор по исследованиям «Claims Conference».

Встреча была инициирована главным операционным директором Всемирной еврейской организации по реституции Марком Вайцманом и лордом Пиклзом. Одной из тем, обсуждавшихся на встрече, были Вашингтонские принципы: соглашение 1998 года о том, как конфискованные нацистами предметы искусства могут быть возвращены их бывшим владельцам или их потомкам. По сообщениям лорда Пиклза, небольшие аукционные дома по всему миру по-прежнему игнорируют эти принципы и отдают предпочтение прибыли, а не моральным принципам. Даже когда государства обеспечивают процесс, с помощью которого жертвы Холокоста и их наследники могут вернуть утраченные ценные вещи, это может быть эмоционально чревато. Лорд Пиклз добавил: «Весь процесс лишает оставшихся в живых их достоинства».

Йосси Авни-Леви, который ранее был послом Израиля в Сербии и Литве, сказал, что видеть украденную или брошенную общинную еврейскую собственность в Европе было «леденящим душу чувством». Он добавил, что министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли, который недолго присутствовал на конференции, выступил с «очень сильным заявлением» о реституции.

Российский еврейский конгресс (РЕК) совместно с Государственным музеем истории ГУЛАГа провел мемориальный вечер, посвященный 70-летию прекращения «дела врачей», пишет журналист «Коммерсанта» Павел Коробов.

3 апреля 1953 года, спустя неполный месяц после смерти Сталина, на свободу вышли все фигуранты дела, а на следующий день официально было объявлено, что признания обвиняемых были получены при помощи «недопустимых методов следствия», фактически — под пытками. С 1948 по 1953 год в СССР проходила кампания по борьбе с космополитизмом, которая приобрела антисемитский характер. На ее фоне возникло дело «врачей-вредителей». Поводом для него послужили написанные в 1948 году письма заведующей кабинетом электрокардиографии кремлевской больницы Лидии Тимашук в МГБ СССР и ЦК ВКП(б), в которых она обвинила руководство лечебно-санитарного управления Кремля в умышленном убийстве секретаря ЦК ВКП(б) Андрея Жданова. Лидия Тимашук сообщила правоохранительным органам, что она на основании электрокардиограммы диагностировала у Жданова инфаркт миокарда, а руководство кремлевской больницы заставило ее написать другой диагноз и назначило пациенту лечение, которое привело к его смерти 31 августа 1948 года.

Четыре года письма Лидии Тимашук оставались без внимания, но в августе 1952 года ее неожиданно вызвали в МГБ и попросили подробно рассказать, что происходило на даче Андрея Жданова незадолго до его смерти. После этого было возбуждено уголовное дело против группы видных советских медработников, которых обвинили в заговоре и убийстве ряда советских политических деятелей. Большинство обвиняемых были евреями. Проходящих по делу медиков называли террористами и американскими агентами. После того как дело было закрыто, все арестованные были освобождены, восстановлены на работе и полностью реабилитированы.

Вспомнить трагическую историю «дела врачей» пришли психолог Александр Асмолов, сопредседатель научно-просветительского центра «Холокост» Алла Гербер, историк Лев Симкин, телеведущий Владислав Флярковский, исполнительный директор РЕКа Анна Бокшицкая, полномочный министр посольства Израиля в РФ Ронен Краус, драматург Александр Гельман. В роли ведущего вечера выступил журналист Леонид Млечин.

К участникам вечера обратились историки и потомки фигурантов «дела врачей», в том числе кандидат химических наук Виктор Валентинович Коган-Ясный, внук Виктора Моисеевича Когана-Ясного — ученого, создателя отечественного инсулина. Часть материалов «дела врачей» представили актеры Мастерской Дмитрия Брусникина. Историк Геннадий Костырченко напомнил, что «делу врачей» предшествовало убийство в 1948 году председателя Еврейского антифашистского комитета, театрального режиссера Соломона Михоэлса. «”Дело врачей” — печальная страница в истории советских евреев, поэтому дата, когда ее благополучно перевернули, важна для всех нас, — заявил “Ъ” пресс-секретарь РЕКа Михаил Савин. — Наша задача — сохранять память о трагедиях, которыми могут обернуться любые проявления антисемитизма».

Источники, близкие к премьер-министру Биньямину Нетаньяху, заявили 3 апреля, что решение об  увольнении министра обороны Йоава Галланта, о котором Нетаньяху объявил на прошлой неделе, не было принято, сославшись на соображения безопасности, пишут журналисты «Ynet» Итамар Эйхнер и Моран Азулай.

Письмо об увольнении Галланта так и не было отправлено, и поэтому увольнение не вступило в силу. Его увольнение 26 марта после того, как Галлант предупредил об опасности для безопасности Израиля, если судебная реформа продолжится, вызвало массовые демонстрации и всеобщее осуждение, в том числе со стороны президента США Джо Байдена, и в конечном итоге привело к решению премьер-министра приостановить принятие закона и разрешить переговоры.

Галлант пока останется в Министерстве обороны, хотя ему еще предстоит встретиться с премьер-министром, который требует публичных извинений в обмен на возможность сохранить свою работу — условие, которое уволенный министр отказался принять. Нетаньяху объяснил свое решение уволить своего министра тем, что ему не удалось помешать резервистам ЦАХАЛа объявить, что они откажутся служить, если закон коалиции будет принят, а также тем, что в своих заявлениях Галлант предупреждал, что действия правительства ставят под угрозу страну, в то время как премьер-министр был за границей.

После того как Нетаньяху уволил Галланта, сотни тысяч людей протестовали на демонстрациях по всей стране, и была объявлена всеобщая забастовка, когда крупнейший профсоюз «Гистадрут» также примкнул к оппозиции.

Согласно пресс-релизу, опубликованному в понедельник, Управление гражданских прав (OCR) Министерства образования США постановило, что Университет Вермонта (UVM) не ответил на многочисленные жалобы на антисемитизм, антисионистские оскорбления и дискриминацию, пишет журналист «The Algemeiner» Дион Дж. Пьер.

Это заявление знаменует собой первый случай, когда администрация Байдена ответила на жалобу об антисемитизме в кампусе, и первый раз, когда Раздел VI Закона о гражданских правах был применен к антисионистской дискриминации. OCR начало расследование в отношении университета в октябре 2021 года после того, как Центр Брандейса и организация «Евреи в кампусе» подали жалобу, в которой утверждалось, что ассистент преподавателя притеснял студентов UVM, поддержавших сионизм, и что студенческие клубы, в том числе «UVM Empowering Survivors» — группа по информированию о сексуальных домогательствах, — исключали их. Кроме того, центр «Гилеля» в UVM подвергся актам вандализма, и никто не был наказан.

OCR заявило 3 апреля, что университет не расследовал «серьезные обвинения в домогательствах» и что «ответные меры» были «отсрочены», что фактически «отговаривает» студентов и сотрудников выступать в будущем. Среди жалоб, которые университет оставил без внимания, было утверждение о том, что антисионистски настроенный ассистент преподавателя хвастался тем, что студентам – евреям не засчитывается участие в занятиях. Тот же профессор радовался, когда кто-то украл израильский флаг из общежития еврейского студента и написал «Хрустальная ночь» в посте, показывающем ущерб бизнесу, принадлежащему еврею.

OCR объявило, что жалоба удовлетворена, и UVM согласился провести несколько реформ, включая пересмотр своих процедур оценки жалоб на дискриминацию, новый тренинг для членов Группы реагирования на предвзятость, и официальное заявление, подтверждающее его приверженность борьбе с антисемитизмом в кампусе. «Я благодарна Университету Вермонта за приверженность делу борьбы с антисемитскими оскорблениями, нарушающими федеральный закон о гражданских правах», — говорится в пресс-релизе помощника госсекретаря по гражданским правам Кэтрин Э. Ламон. «Каждый имеет право учиться в среде, свободной от антисемитских оскорблений. Мы будем следить за тем, чтобы эти студенты были в безопасности».

В заявлении для «The Algemeiner» Университет Вермонта заверил, что берет на себя «ответственность за предоставление равных возможностей всем членам своего сообщества для полного самовыражения в среде, свободной от дискриминации и преследований». Университет также пообещал «использовать все имеющиеся в его распоряжении инструменты для устранения враждебного поведения и предоставления каждому члену сообщества возможности учиться и работать в среде, свободной от дискриминации и оскорблений».

3 апреля бывший помощник секретаря по гражданским правам в OCR и основатель Центра Брандейса Кеннет Д. Маркус заявил «The Algemeiner», что решение OCR — это «историческая победа» студентов-евреев. «Одним из самых захватывающих аспектов этого соглашения является то, что OCR очень подробно описывает антисионистские утверждения, содержащиеся в жалобе», — рассказал он. «Есть ряд проблем, связанных с сионистским аспектом еврейской общинной идентичности. OCR прямо говорит о них в письме, в котором отмечается, что расследование, проводимое Университетом Вермонта по этим вопросам, вызывает озабоченность по поводу гражданских прав». Маркус отметил, что признание OCR антисионистской дискриминации является прецедентом. «То, что администрация Байдена признает, что проблемы с гражданскими правами могут возникнуть из-за жестокого обращения с сионистами, чрезвычайно важно», — продолжил он. «Это будет очень важно для студентов-евреев, сталкивающихся с подобными оскорблениями по всей стране».

Президент Центра Брандейса Ализа Левин заявила «The Algemeiner», что решение OCR по делу является своевременным. «Особенно уместно, что это происходит прямо перед Песахом, когда евреи формулируют свою общую коллективную память и народность и вспоминают, что все мы когда-то были рабами в Египте и пережили Исход», — заметила Левин. «Это постановление говорит о том, что университеты должны серьезно относиться к тому, когда евреи становятся мишенью, преследуются из-за их национальности, происхождения и связи с землей Израиля. Это должно быть включено и признано в вашей антидискриминационной политике как антисемитское преследование и дискриминация». «Гилель» UVM также приветствовал заявление OCR, сказав: «Мы благодарны многим студентам, выпускникам, семьям, друзьям и организациям, которые высказались, когда студенты – евреи в UVM нуждались в их поддержке».

3 апреля, после более чем четырех десятилетий судебных споров, начался суд над 69-летним канадцем ливанского происхождения, обвиняемым во взрыве бомбы в 1980 году возле парижской синагоги, пишет журналистка AFP Анн-Софи Лассер.

Находящийся в Канаде Хассан Диаб, который отрицает свою причастность к нападению, в результате которого четыре человека погибли и десятки были ранены, заявил суду во время предварительных слушаний, что не явится на суд после того, как обвинения против него были сняты в ходе предыдущего расследования.

Ранним вечером 3 октября 1980 года взрывчатка, заложенная в мотоцикле, взорвалась недалеко от синагоги на улице Коперник в шикарном 16-м округе Парижа, в результате чего погибли четыре человека — проезжавший мимо студент на мотоцикле, водитель, израильский журналист и смотритель.

Пострадали 46 человек.

Взрыв стал первым масштабным по числу погибших нападением на еврейский объект на французской земле со времен Второй мировой войны.

Ни одна организация никогда не брала на себя ответственность, но полиция подозревала отколовшуюся группу Народного фронта освобождения Палестины.

В 1999 году французская разведка обвинила Диаба, профессора социологии, в изготовлении 10-килограммовой   бомбы.

Они указали на сходство Диаба с полицейскими набросками, сделанными в то время, и анализом почерка, который, по их словам, подтвердил, что он является подозреваемым.

Они также представили ключевую улику против него — паспорт на его имя, изъятый в Риме в 1981 году, с отметками о въезде и выезде из Испании, где, как предполагалось, был разработан план нападения.

В 2014 году Канада экстрадировала Диаба по запросу французских властей.

Однако следственные судьи не смогли окончательно доказать его вину в ходе расследования, и Диаб был освобожден, а в 2018 году уехал из Франции в Канаду на свободе.

Три года спустя французский суд отменил предыдущее решение и все-таки обязал Диаба предстать перед судом по обвинению в убийстве, покушении на убийство и уничтожении имущества в связи с террористической деятельностью.

Французские власти не стали выдавать новый международный ордер на арест Диаба, фактически оставив ему право присутствовать на суде или нет.

Он может быть заочно приговорен к пожизненному заключению, если его вина будет доказана.

«Этот суд должен состояться сейчас», — заявил прокурор Бенджамин Шамбре, обвинив Диаба в «трусости» за то, что он не явился.

Но знаменитый адвокат подозреваемого Гийом Бурдон заметил, что решение его клиента держаться подальше было «по-человечески понятным».

Французская судебная система «создала ложное впечатление», что Диаб виновен, потому что истцы «требовали виновного любой ценой».

«Дело должно было быть закрыто, а расследование прекращено», — заявил Бурдон.

Диаб получил некоторую поддержку со стороны неправительственных организаций, в том числе «Amnesty International», которые заявили, что его утверждение о том, что он находился в Ливане во время нападения, заслуживает доверия.

Бернар Кахен, адвокат около 100 истцов по этому делу, заявил, что начало судебного процесса ознаменовало «конец долгого испытания» для его клиентов.

Вердикт ожидается 21 апреля.

Секретный контракт между администрацией Байдена и израильской «NSO Group», подписанный в конце 2021 года, был опубликован 2 апреля в газете «New York Times», из чего следует, что Белый дом использовал ПО фирмы, которую он внес в «черный список», пишет журналистка «Ynet» Хадас Бар-Ад.

В соответствии с договорным соглашением, которое было подписано 8 ноября 2021 года, израильская фирма предоставила правительству США доступ к одному из своих самых мощных кибероружий — инструменту по геолокации, который может тайно отслеживать мобильные телефоны по всему миру без ведома или согласия владельца. Согласно статье в «New York Times», написанной Марком Маццетти и израильским журналистом Роненом Бергманом, контракт была подписана с NSO бизнесменом, использующим вымышленное имя. Кроме того, всего пятью днями ранее администрация Байдена объявила, что принимает меры против израильского шпионского программного обеспечения, которое она критиковала за предоставление правительствам всего мира для слежки за политическими диссидентами, правозащитниками и журналистами.

NSO опровергла обвинения, заявив, что ее технология помогает ловить преступников. Компания была внесена в «черный список» Министерства торговли, объявив ее угрозой национальной безопасности и запретив американским компаниям вести с ней дела. В ведомстве заявили, что этот шаг был частью усилий администрации Байдена по пропаганде прав человека во внешней политике США. NSO потеряла многих своих существующих клиентов из-за решения Министерства торговли США. В контракте, впервые раскрытом NYT, говорилось, что правительство Соединенных Штатов будет конечным пользователем инструмента, и конкретно разрешалось правительству тестировать, оценивать и развертывать шпионское ПО против целей в Мексике.

На вопрос о контракте официальные лица Белого дома ответили, что они «не знают об этом контракте, и любое использование этого продукта будет вызывать серьезные опасения», и отказались от каких-либо дальнейших комментариев, пишет американская ежедневная газета. Этот контракт — не первый раз, когда высказываются предположения о позиции президента Джо Байдена в отношении израильского шпионского ПО. Администрация Байдена разрешила Управлению по борьбе с наркотиками (DEA) использовать ПО под названием «Graphite», созданное израильской фирмой «Paragon». Как и шпионское ПО «Pegasus» NSO, «Graphite» может вторгаться в мобильные телефоны и собирать данные. Секретный контракт проливает свет на продолжающиеся современные споры, касающиеся кибероружия, и показывает, что даже несмотря на попытки принять меры против него, агентства активно его используют.

На прошлой неделе президент США Джо Байден подписал указ, объявляющий «Днем образования и обмена знаниями в США» 2 апреля, которое традиционно считается днем рождения лидера движения «Хабад» Ребе Менахема-Мендла Шнеерсона, родившегося в Николаеве (Украина) 121 год назад, пишет журналист «Ynet» Итамар Эйхнер.

«В День образования и обмена знаниями мы чтим память Любавичского Ребе, раввина Менахема-Мендла Шнеерсона, который посвятил свою жизнь обучению — наведению мостов, побуждению нас расти и отстаиванию толерантности и познания», — написал Байден. «Из Бруклина он превратил боль в цель и построил глобальное движение, посвященное образованию, общению и исцелению. Моя администрация твердо стояла на защите основных ценностей, которые отстаивал Ребе и которые мы все разделяем как американцы, — идея о том, что все созданы равными. И к ним следует относиться с достоинством и уважением на протяжении всей их жизни», — добавил он. «Я призываю всех правительственных чиновников, педагогов, волонтеров и весь народ Соединенных Штатов отметить этот день соответствующими программами, церемониями и мероприятиями».

Объявление дня рождения Любавичского Ребе Днем образования и обмена знаниями было традицией в США на протяжении последних 45 лет, со времен бывшего президента Джимми Картера. Каждый год в США этот день отмечается в другую дату, потому что он основан на дате, отмеченной в еврейском календаре. «Тот факт, что президенты США считают уместным отметить день рождения Ребе как «День образования и обмена знаниями» в течение 45 лет, учит нас степени его влияния в мире», — заявил посланник «Хабада» в Израиле раввин Довид Нахшон. «Неудивительно, что многие видят в нем человека, который вскоре спасет еврейский народ, когда президенты США указывают на него как на образец, которому следует следовать», — добавил он.

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху одобрил строительство центра наследия движения «Хабад» в Кфар-Хабаде в память о Любавичском Ребе, пишет журналист «The Jerusalem Post» Цвика Кляйн.

Министр наследия раввин Амихай Элиягу (Оцма Иегудит) отметил на заседании Кабинета министров 2 апреля, что это годовщина дня рождения Любавичского Ребе, который родился 121 год назад по еврейскому календарю. «Сегодня день рождения Любавичского Ребе, который сильно повлиял на меня и изменил еврейский мир», — написал Нетаньяху в «Фейсбуке» (управляющая социальной сетью компания «Meta» признана в РФ экстремистской организацией) после заседания Кабинета министров. Он добавил объявление о создании центра, который возглавит Элиягу. «Центр наследия «Хабада» расскажет историю еврейского народа и подчеркнет вклад Любавичского Ребе, который так много сделал для распространения Торы и умножения любви к Израилю, единства Израиля в соответствии с Торой», — написал он.

Нетаньяху попросил, чтобы в ближайшие недели профессиональные сотрудники Министерства наследия приступили к изучению вопроса о контенте центра и его местонахождении. Решение правительства по этому вопросу будет опубликовано в ближайшее время.

Большая привилегия

Элиягу заявил, что как человек, который имел честь получить образование в учреждениях, основанных Ребе, с которым у моего покойного деда были глубокие и особые отношения, я чувствую большую привилегию и волнующее завершение круга, начиная этот важный проект. Покойный дед Элиягу был бывшим главным сефардским раввином Мордехаем Элиягу. «Движение «Хабад» — это движение, которое заботится о каждом еврее, кем бы он ни был», — добавил Элиягу. Он заметил, что «наследие Любавичского Ребе освещает нам путь, сегодня мы благословлены тем, что его великий свет распространяется повсюду в мире. Создание центра наследия, который увековечит грандиозное предприятие, которое он основал, является для нас священным долгом».

Элиягу в прошлом месяце посетил штаб-квартиру «Хабада» в Бруклине, а также могилу Ребе, называемую «Оэль». Другие депутаты Кнессета и министры от Религиозной сионистской партии также посетили штаб-квартиру Хабада.

Израильская компания по производству виски «Milk&Honey» (M&H) получила награду «The World Drinks Awards» в номинации «Лучший в мире односолодовый виски», сообщает «The Jerusalem Post».

Премия «World Drinks Awards» описала напиток как «Фруктовый аромат цитрусовой цедры и белого персика с примесью древесной смолы. Сладкий на вкус и насыщенный, этот виски обладает ароматами золотистого сиропа, ванили, тропических фруктов и чая со льдом, а в послевкусии – дубовыми танинами с оттенками аниса и лимонной цедры.». Несмотря на ошибочные представления о том, что виски должен быть из одной бочки, односолодовый виски — это виски, произведенный на одной винокурне, согласно винокурне «Kilchoman». «Чтобы считаться односолодовым шотландским виски, виски должен быть дистиллирован из сусла из 100-процентного ячменного солода на одной винокурне и выдержан минимум три года в деревянных бочках», — сообщает «Liquor.com».

«Milk&Honey» была основана в 2013 году Галем Калькштейном и стала первой винокурней по производству виски в Израиле. Вся продукция, которую производит винокурня, кошерна. Винокурня из Тель-Авива заявила, что секрет ее успеха — израильский климат. «300 солнечных дней в году в Израиле и средиземноморский климат — наше самое большое преимущество. Созревание в жарком климате означает, что наш виски стареет быстро, но очень изящно. Виски, приготовленный в более теплую погоду, приобретает особый терруар, который дает уникальные вкусы, несколько отличающиеся от их аналогов из Старого Света. Наши методы, техника и оборудование основаны на многовековых знаниях, и мы сохраняем традицию выдержки не менее трех лет», — говорится на сайте «M&H».

Это не первая награда винокурни. Они получили восемь наград за качественный виски на «World Whiskeys Awards». Компания выиграла ряд титулов в категории «Остальной мир». Они получили статус «Крафт-производитель года», «Бренд-новатор года» и «Мастер-дистиллятор года». Кроме того, «M&H» выиграла «APEX Dead Sea» на «Frankfurt International Trophy 2022», а также две золотые медали на Всемирном конкурсе спиртных напитков в Сан-Франциско в 2022 году за «Elements Sherry» и «Elements Peated». Виски «M&H» продается в 40 странах мира.

Что должно произойти, если ешива не обучает своих студентов тому объему светского образования, который требуется по закону? И кто должен нести ответственность: школа или родители, которые ее выбрали? Оба эти вопроса лежали в основе вынесенного на прошлой неделе судом штата Нью-Йорк постановления, которое, если оно останется в силе, изменит то, как государство может регулировать деятельность частных школ, пишет журналист JTA Бен Сейлз.

Это также бросает вызов сторонникам расширения светского образования в ешивах, которые годами подталкивают штат к более строгому надзору за соблюдением его стандартов в школах. Это последнее крупное событие в многолетней битве между Министерством образования, которое стремится навязать стандарты светского образования в частных школах, и ортодоксальными ешивами, сопротивляющимися принуждению со стороны государства. В ходе судебного разбирательства, в ходе которого несколько ешив и их сторонники противостояли Департаменту образования штата, судья в Олбани постановил, что штат больше не имеет полномочий закрывать ешивы за то, что они не преподают светские предметы таким образом, который «по существу эквивалентен» образованию в государственной школе. Согласно постановлению, закон штата говорит, что родители, а не школы, несут ответственность за то, чтобы дети получали «практически эквивалентное» светское образование. Но суд также постановил, что сами требования к образованию остаются в силе.

Ешивы и их сторонники подали на департамент в суд, надеясь, что судья полностью отменит положения, предписывающие стандарты светского образования. Как сторонники, так и критики ешив восхваляют некоторые положения постановления и оплакивают другие. Ясно лишь то, что механизм обеспечения соблюдения стандартов светского образования в частных школах должен будет измениться, хотя пока неизвестно, какую форму он примет. «В нем подчеркивается и отмечается, что сам закон требует от родителей обеспечить, чтобы их дети получали по существу равноценное образование, но не налагает обязательства на школы предоставлять это», — заявил специалист в области религиозного права и религиозной свободы в Университете Пеппердин Майкл Хелфанд, объясняя решение. «Если это так, в соответствии с законом нет полномочий закрывать школу, потому что школа не смогла предоставить «практически эквивалентное» образование».

Рассматриваемые правила были утверждены в сентябре, вскоре после того, как «The New York Times» опубликовала первую из серии статей о хасидских ешивах, в которой сообщалось, что некоторые из них получали государственное финансирование, но далеко не соответствовали требованиям светского образования. Ешивы и представители харедимных ортодоксальных общин в целом осудили статьи как предвзятые и неточные. Согласно новым правилам, если ешивы (или другие частные школы) не предоставляли своим ученикам «фактически эквивалентное» светское образование, государство могло заставить родителей исключить своих детей из школы и поместить их в школу, отвечающую государственным стандартам, что фактически вынуждало ешиву закрыться.

Судья Кристина Рыба, которая вынесла решение на прошлой неделе, установила, что «некоторые части новых правил налагают на ешивы последствия и наказания сверх разрешенных законом». Рыба написала, что правила превышают полномочия штата, вынуждая родителей забирать своих детей. Она добавила, что закон штата не требует, чтобы дети получали необходимое светское образование «только через один источник обучения, предоставляемый в одном месте». Она добавила, что если дети не получают необходимое обучение в ешивах, они все равно могут получить его в другом месте, в той или иной форме «дополнительного обучения, которое конкретно устраняет любые выявленные недостатки». По словам Хелфанда, это решение означает, что государству придется обратиться к другим методам обеспечения соблюдения этих стандартов, например, выбрать «привязку конкретных требований к тому, как школы получают финансирование».

Штат мог бы также расследовать действия родителей, а не школ, что, по его словам, является гораздо более трудным делом. «Затем он должен будет медленно, но верно пройти через каждую отдельную семью или каждого отдельного ребенка и задавать вопросы о том, что они дополняют», — заметил он. «Очень трудно понять, как именно Департамент образования штата Нью-Йорк мог бы, учитывая это постановление, гарантировать, что каждый ребенок получает базовое образование». Он добавил: «Это не конституционная победа, на которую, как мне кажется, надеялись некоторые, а очень практическая победа, которая, в конце концов, может лишить штат возможности фактически вводить существенное регулирование». Похоже, что именно так прочли это постановление защитники ешив, включая участников иска. В заявлении организации «Родители за образование и религиозную свободу в школах», известной как PEARLS, одного из заявителей, говорится, что решение дает «родителям право отправлять своих детей в школу по своему выбору. … В целом, это дает родителям и приходским школам как автономию, так и защиту, которой правила пытались их лишить».

Согласно заявлению, другой защитник ешив, участвующий в деле, организация харедим «Агудат Исраэль Америки», расценила это решение как «не полную победу, о которой многие молились», поскольку оно не отменяло полностью прошлогодние правила. Но группа была благодарна за то, что Рыба исключила «вопиющее превышение полномочий, к которому стремились правила», включая «перспективу принудительного закрытия школ». Директор «Агудат Исраэль» по связям с общественностью раввин Ави Шафран заявил JTA, что организация «очевидно вздохнула» с решением, но считает, что битва еще не окончена.

В начале года «Агудат Исраэль» запустила кампанию под названием «Знай нас», целью которой является противодействие тому, что она называет «клеветнической кампанией» «The New York Times». «Но поскольку некоторые элементы пытаются заставить ешивы принять свою личную образовательную философию, мы по-прежнему готовы к любым будущим попыткам ограничить ешивы или родительскую автономию», — написал Шафран в электронном письме. Хотя «Агудат Исраэль» может рассматривать это решение как частичную победу, это не означает, что сторонники светского образования обязательно считают его полным поражением. Организация «Молодые защитники справедливого образования», известная как YAFFED, которая представила в суд заявление в поддержку Департамента образования, заявила в пресс-релизе, что это решение «вызывает серьезную озабоченность у всех родителей, чьи дети учатся в частных школах». Исполнительный директор YAFFED Беатрис Вебер заявила, что решение потребует от организации изменить свою стратегию, которая до сих пор была сосредоточена на том, чтобы заставить школы преподавать светские предметы. Но ее воодушевляет то, что основное требование обеспечить пороговый уровень светского образования по-прежнему касается родителей, и она скептически относится к тому, что общины харедим рискнут просить родителей массово нарушать это требование. В конце концов, она считает, что больше ешив фактически станут «по существу эквивалентными», чтобы устранить этот риск. «Эта победа, которую они празднуют, действительно загоняет их в этот угол», — заметила Вебер. «Будет интересно посмотреть, что они решат сделать, но тот факт, что ни одно из утверждений о том, что правила не являются нарушением свободы вероисповедания, не было принято».

Вебер признает, что бремя светского образования теперь переложено на родителей, и «не будет того, чтобы кто-то стучался в каждую дверь», чтобы убедиться, что родители подчиняются. Но она отметила, что многие семьи харедим взаимодействуют с государством, потому что они получают формы государственной помощи, которая, по ее словам, может обеспечить встроенный механизм, чтобы заставить их подчиниться. «Каждый раз, когда они будут соприкасаться с властями, это может всплыть», — заявила она. «Многие хасидские семьи часто имеют дело с государственными программами — будь то «Medicaid» или продовольственные талоны. Я не могу представить себе, чтобы лидеры общины просто говорили: «Что бы ни случилось, пусть семьи разбираются во всем».

Пресс-секретарь Департамента образования отказался сообщить, планирует ли штат обжаловать это решение. И что оно означает для будущего надзора за ешивами. Но в заявлении департамента говорится, что решение «подтверждает приверженность Департамента улучшению образовательного опыта всех учеников». В заявлении добавлено: «Мы по прежнему привержены обеспечению того, чтобы учащиеся, посещающие школу в условиях, соответствующих их религиозным и культурным убеждениям и ценностям, получали образование, на которое они имеют законное право». Каким бы ни было будущее, Хелфанд говорит, что решение отражает новый способ прочтения закона, который в течение многих лет вызывал напряженность в отношениях между штатом и ешивами. «Я ожидал, что люди, читающие постановление не будут действительно различать, является ли «существенно эквивалентным» родительским обязательством или школьным обязательством», — заметил он. «Тот факт, что суд так четко сосредоточился на том, чтобы это было обязанностью родителей, а не школы и был готов разделить обязанность таким точным образом — я думаю, это то, чего мы не видели раньше».

Профессор Роб Сингх был недавно уволен из Лондонского университета Биркбека за антисемитскую риторику в адрес студентов, сообщает «The Jerusalem Post». Ему разрешат закончить остаток учебного года в институте.

Согласно сайту университета, «Роб является специалистом по современной политике США и политике американской внешней политики. Он является автором одиннадцати книг, в том числе последней «В защиту Конституции Соединенных Штатов» (Routledge, 2019) многочисленных статей и глав в книгах».

Заявления Сингха

Увольнение Сингха было результатом действий «Кампании против антисемитизма» (CAA), которая утверждала, что представила доказательства против Сингха. Сингх якобы делал студентам такие заявления: «Жаль, что вы живете стереотипами», «Трудно ли быть евреем?» и «Ты притворяешься евреем?» Сингха также обвиняют в использовании ненормативной лексики и оскорблений, специально направленных против чернокожих, а также в других расистских терминах, таких как обращение к людям как к обезьянам.

По данным CAA, профессор Сингх оставит свою должность профессора политики и директора по образованию в Департаменте политики 31 июля. Пресс-секретарь Кампании против антисемитизма рассказал: «Язык, использованный в предоставленной нам корреспонденции, является экстремальным и ужасающим, содержит различные формы нетерпимости, включая ряд антисемитских комментариев. Тому, кто неоднократно использует такой язык, даже в пылу продолжительного спора, не место учить впечатлительных молодых людей. Это правильно, что он скоро покинет Биркбек».

Бывший член французского парламента еврейского происхождения подал жалобу на «Le Monde», одну из ведущих газет страны, из-за статьи, в которой говорилось об «отсутствии манер» среди сефардских евреев в Израиле, сообщает «The Algemeiner».

Адвокаты Мейера Хабиба — активного сторонника Израиля, чьи выборы в Национальную ассамблею Франции были аннулированы конституционным судом страны в начале этого месяца после того, как он сослался на «нарушения» голосования и другие нарушения поведения на выборах, — объявили 30 марта, что жалоба была основана на предполагаемом «расистском оскорблении» сефардской общины, «(которая была) описана с презрением».

Хабиб, член правоцентристской партии «Республиканцы», последние 10 лет был парламентским представителем французских граждан, проживающих за границей в Греции, Турции, Италии и Израиле. Оскорбительная статья, написанная Кристофом Айядом и Луи Имбером, корреспондентом «Le Monde» в Иерусалиме, высмеивала Хабиба, близкого союзника премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, за то, что он был отстранен от своей парламентской должности, когда израильский лидер прибыл в Париж для переговоров с президентом Эммануэлем Макрон. Описывая встречу с лидерами бизнеса, Аяд и Имберт отметили, что Хабиб стоял рядом с Нетаньяху в «мятой белой рубашке и синем галстуке — цвета израильского флага». Затем в статье отмечалось, что то, что «должно было стать днем славы г-на Хабиба, было концом его мандата. Это очень плохо».

Однако авторы предупредили, что Хабиб может подать заявку на переизбрание в ближайшие месяцы. «У него есть шанс победить, поскольку его невоспитанность и эксцессы соблазняют французский электорат в Израиле, который все больше и больше склоняется вправо и где сефарды имеют все больший и больший вес», — заявили они. Посольство Израиля в Париже ранее яростно отреагировало на публикацию статьи. В ответ на статью посол Израиля Яэль Герман заявила, что газета «Le Monde» «больше не удовлетворена своей системной предвзятостью против Израиля». Она заявила, что газета демонстрирует «несдерживаемый антисемитизм», утверждая, что «отсутствие манер» и «эксцессы» были характерными чертами сефардских евреев. «Такие заявления отражают самые неприятные антисемитские стереотипы», — добавила Герман.