Несмотря на объявленное накануне прекращение огня между курдскими формированиями и исламистским правительством Сирии, боевые действия продолжаются. В районах, включая окрестности города Ракка, в ночь на понедельник фиксировались новые столкновения.

Высокопоставленный представитель сирийских курдов в беседе с агентством “Reuters” заявил, что курдская сторона возлагает надежды на вмешательство США и Израиля, рассматривая их как последнюю возможную опору в противостоянии с правительством Ахмеда аш-Шараа.

По словам курдского чиновника Сипана Хамо, недавняя встреча курдского руководства с американским спецпредставителем Томом Барраком не привела к выработке чёткого плана устойчивого прекращения огня. Он подчеркнул, что курды не стремятся к созданию независимого государства и видят своё будущее в составе сирийского государства.

Хамо возложил значительную долю ответственности за происходящее в Сирии на западные страны, прежде всего на США, отметив, что именно их политика во многом определяет текущую динамику конфликта.

Отдельно он затронул тему Израиля, назвав его влиятельным региональным игроком. По его словам, курдская сторона надеется, что подход, который Израиль применял в отношении других меньшинств в Сирии, будет распространён и на курдов.

В пояснение Хамо напомнил об израильских ударах в районе Дамаска в летние месяцы, которые, по заявлениям Израиля, были направлены на защиту друзской общины в провинции Сувейда. Тогда силы правительства аш-Шараа начали наступление на юг страны, в ходе которого, по сообщениям местных источников, были совершены массовые убийства представителей этой общины.

Сирийские власти, в свою очередь, заявляют, что курдские формирования должны вывести свои силы из провинций Дейр-эз-Зор и Ракка в рамках договорённостей о прекращении огня. Курдская сторона эти требования отвергает, указывая на отсутствие реальных гарантий безопасности.

Большинство стран Европейского союза, как ожидается, откажутся от участия в так называемом «Совете мира», который президент США Дональд Трамп предлагает создать для урегулирования конфликтов с первоначальным фокусом на Газе. Об этом, по данным агентства “Reuters” и издания “Haaretz”, сообщили европейские дипломаты, выразившие опасения, что новая инициатива может подорвать существующие усилия Организации Объединённых Наций.

По словам источников, ряд европейских правительств предпочитает не делать публичных заявлений, но в частном порядке даёт понять, что участие в совете для них проблематично. Основные сомнения связаны как с форматом структуры, так и с политическим контекстом инициативы. В ЕС опасаются, что создание параллельного механизма под эгидой США может вступить в противоречие с мандатами и процедурами ООН.

Согласно проекту устава и сопроводительному письму, с которыми ознакомилось “Reuters”, Дональд Трамп должен стать постоянным председателем совета. Государствам предлагается участвовать в его работе сроком до трёх лет, однако возможность «пожизненного» членства предусмотрена для тех, кто внесёт взнос в размере одного миллиарда долларов на финансирование деятельности совета. В Белом доме эту схему представляют как форму признания приверженности стран миру, безопасности и процветанию.

Единственной страной ЕС, которая уже согласилась принять приглашение, стала Венгрия — близкий союзник администрации Трампа. Остальные европейские государства, по словам дипломатов, не спешат присоединяться, в том числе из-за прежних резонансных заявлений Трампа по вопросам, связанным с Европой, включая его высказывания о Гренландии, которые в ряде столиц вызвали раздражение и недоверие.

Приглашения, как сообщается, направлялись и за пределы Европы. Президент России Владимир Путин получил предложение, однако ответа из Москвы пока не последовало, и аналитики считают его участие маловероятным, учитывая восприятие совета как структуры, находящейся под полным контролем Трампа. По имеющимся данным, приглашение также получила Украина, однако детали возможного формата её участия остаются неясными.

В числе приглашённых, по сообщениям СМИ, фигурирует и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, а также представители Турции и Катара. Источники отмечают, что в Иерусалиме с удивлением восприняли включение в формат, связанный с будущим Газы, турецкого министра иностранных дел Хакана Фидана и высокопоставленного катарского советника Али аль-Тавади.

Ранее подтверждалось, что приглашения получили Иордания, Греция, Кипр и Пакистан. Кроме того, сообщалось, что в числе стран, которым направлялись предложения, были Канада, Турция, Египет, Парагвай, Аргентина и Албания. Полный список потенциальных участников до сих пор официально не опубликован.

На фоне этих сигналов из Европы инициатива Трампа всё больше выглядит как проект, вокруг которого формируется ограниченный круг готовых к участию государств, тогда как значительная часть международного сообщества предпочитает дистанцироваться, опасаясь как политических последствий, так и институционального конфликта с уже существующими международными механизмами.

Французская журналистка марокканского происхождения Нора Бюссиньи рассказала, что в течение года работала под прикрытием внутри левых и пропалестинских организаций во Франции, чтобы изнутри изучить их идеологию и практики. Результаты этого расследования она изложила в книге Les Nouveaux Antisémites («Новые антисемиты»).

По словам Бюссиньи, для того чтобы не вызвать подозрений, ей пришлось быстро освоить специфический внутренний жаргон. Упоминать слово «Израиль» было фактически запрещено — его следовало заменять выражением «сионистское образование». В письменной речи название страны нередко намеренно искажали до «Israhell». Новичков в таких группах встречали с настороженностью: активисты внимательно следили, скандирует ли человек лозунги, участвует ли в акциях и не снимает ли происходящее на камеру.

Главный вывод журналистки заключается в том, что антисионизм в этих кругах превратился в социально приемлемую форму антисемитизма. По её наблюдениям, слово «сионист» используется как наиболее оскорбительное ругательство и по смыслу фактически подменяет слово «еврей». Ненависть к евреям стала, по её выражению, «общим знаменателем», который объединяет разрозненные группы — феминисток, ЛГБТ-активистов, исламистов и левых радикалов, — несмотря на глубокие разногласия между ними по другим вопросам.

Бюссиньи отмечает, что её поразило, как движения, выступающие за права меньшинств, поддерживают силы, которые в реальности относятся к этим меньшинствам враждебно. В книге она описывает марши ЛГБТ-активистов и феминисток в поддержку ХАМАСа, при том что исламистские движения преследуют геев и ограничивают права женщин. По её словам, события 7 октября стали переломным моментом: зверства ХАМАСа либо отрицались, либо оправдывались как «легитимное сопротивление».

Журналистка считает, что часть левых политиков во Франции цинично использует палестинский вопрос и разжигание ненависти к Израилю как инструмент для завоевания голосов мусульманских избирателей и радикализированной молодёжи, прежде всего поколения Z.

Особую ярость, по её словам, вызвал тот факт, что сама Бюссиньи имеет арабские, марокканские корни, но при этом не разделяет ненависти к Израилю. В ответ её стали называть «предательницей палестинского дела», «прислужницей сионистов» и «native informant». Она получает многочисленные угрозы убийством и вынуждена выступать под охраной полиции. При этом, как утверждает журналистка, многие книжные магазины во Франции отказываются продавать или заказывать её книгу, опасаясь давления со стороны радикальных активистов.

Расследование также показало, что некоторые радикальные антиизраильские группы получают косвенную поддержку со стороны государства — в виде доступа к муниципальным помещениям для собраний и даже субсидий от местных властей.

Подводя итог, Бюссиньи утверждает, что во Франции сформировалась атмосфера «интеллектуального террора», в которой любое сочувствие к израильским жертвам или попытка говорить о конфликте более нюансированно немедленно клеймится как «соучастие в геноциде».

Избранный президент Гондураса Насри «Тито» Асфура прибыл в Израиль с официальным визитом для проведения серии двусторонних встреч на высоком уровне. Поездка проходит после подтверждения его победы на президентских выборах в ноябре и в преддверии инаугурации, назначенной на 27 января.

В Иерусалиме Асфура встретился с министром иностранных дел Израиля Гидеоном Сааром. В ходе беседы Саар подчеркнул уверенность в прочности двусторонних отношений и выразил надежду на их углубление после вступления Асфуры в должность. По его словам, избрание нового президента должно вернуть Гондурас в число ближайших союзников и друзей Израиля.

Во время визита Асфура подтвердил, что в первый день своего президентского срока Гондурас официально примет верительные грамоты израильского посла. Он охарактеризовал поездку как возможность вывести отношения между странами на новый уровень, уделив особое внимание сотрудничеству в сферах водных технологий, сельского хозяйства, инвестиций и экономического развития.

По сообщениям гондурасских СМИ, Асфура прибыл в Израиль ранним утром и был встречен послом Израиля в Гондурасе Надавом Гореном, который назвал визит символом прочного союза между двумя странами и их народами. В состав делегации также вошла назначенная министром иностранных дел Гондураса Мария Агеро, что подчёркивает приоритет, который новое руководство придаёт восстановлению и укреплению дипломатических связей.

Отношения между Израилем и Гондурасом в последние годы претерпели охлаждение: в 2025 году Тегусигальпа отозвала своего посла на фоне войны в Газе. Представители обеих сторон теперь говорят о возможности начать «новую эпоху» сотрудничества. Асфура заявил, что его страна стремится к «отношениям братства, процветания и инвестиций» и рассчитывает на реализацию совместных проектов, которые принесут пользу обоим государствам.

Губернатор Пенсильвании Джош Шапиро сообщил, что во время проверки его кандидатуры командой Камалы Харрис в качестве возможного кандидата в вице-президенты на выборах президента США в 2024 году ему задали вопрос, не был ли он когда-либо «двойным агентом Израиля». Об этом Шапиро пишет в своей новой книге Where We Keep the Light, отрывки из которой опубликовали газета “The New York Times” и журнал “The Atlantic”.

Шапиро, являющийся евреем, вспоминает, что этот вопрос его глубоко оскорбил. «Она что, шутила?» — так он описывает свою первую реакцию. По его словам, сам процесс проверки вызывал у него сильный дискомфорт и включал множество вопросов о его политических позициях, которые традиционно были благожелательны по отношению к Израилю.

Губернатор отмечает, что сам факт подобного вопроса «многое сказал о некоторых людях из окружения Харрис». Он задавался вопросом, адресованы ли такие подозрения только ему — «единственному еврею среди претендентов», — или же всех кандидатов, не занимавших федеральных должностей, столь же настойчиво и подробно расспрашивали об Израиле.

«Эти встречи были полностью профессиональными и деловыми, — пишет Шапиро. — Но на душе у меня всё это время кошки скребли».

В конечном итоге Камала Харрис выбрала своим напарником губернатора Миннесоты Тима Уолца. На всеобщих выборах их избирательный тандем потерпел поражение, уступив Дональду Трампу.

Новый доклад правозащитной организации UN Watch указывает на систематические двойные стандарты в работе экспертов Совета ООН по правам человека, которые, по утверждению авторов, активно и регулярно критикуют Израиль, но при этом практически игнорируют массовые репрессии, казни и поддержку терроризма со стороны иранского режима.

В докладе проанализирована деятельность 54 специальных докладчиков и экспертов ООН. Как утверждает UN Watch, несмотря на резкий рост числа казней в Иране, жестокое подавление протестов, преследование женщин и религиозных меньшинств — прежде всего бахаев, — большинство профильных экспертов не выпустили ни одного публичного заявления с осуждением действий Тегерана. Из 87 специальных докладчиков лишь пятеро поддержали или подписали официальное заявление с критикой Ирана, опубликованное 13 января, то есть спустя более двух недель после начала протестов и уже после масштабного насильственного подавления демонстраций. Помимо этого документа, реакция свелась лишь к нескольким постам в социальных сетях.

В качестве показательного примера в докладе приводится поведение специального докладчика ООН по свободе вероисповедания. На фоне сноса домов бахаев в Иране и арестов десятков верующих исключительно по религиозному признаку эксперт не сделал ни одного официального заявления. Аналогичное молчание, как отмечается, проявил и докладчик по праву на жизнь — несмотря на рост числа казней, нередко проводимых после фиктивных судебных процессов и без соблюдения элементарных норм правосудия.

Авторы доклада подчёркивают контраст: те же самые эксперты, которые не осуждали Иран за массовые казни и репрессии против журналистов, за тот же период выпустили десятки жёстких заявлений против западных стран и Израиля. В отчёте утверждается, что эксперты, полностью игнорировавшие убийства протестующих в Иране, проявляли особую активность в подготовке резолюций и публичных обвинений в адрес Израиля.

UN Watch называет поимённо ряд экспертов, которые, по данным доклада, систематически использовали свои мандаты для атак на Израиль, полностью закрывая глаза на нарушения прав человека в авторитарных государствах. В частности, указывается, что Израиль подвергался осуждению за действия самообороны или за строительство в Иудее и Самарии, тогда как Иран не критиковался за вооружение террористических организаций, подавление протестов из-за нехватки воды и продовольствия или отравления школьниц.

Особое внимание в докладе уделено деятельности специального докладчика ООН по палестинским территориям Франчески Альбанезе. По утверждению UN Watch, она регулярно обвиняет Израиль в «апартеиде» и «геноциде», призывает к оружейному эмбарго, но при этом последовательно игнорирует роль Ирана в финансировании и вооружении террористических группировок, атакующих мирных граждан. В докладе также упоминается специальный докладчик по праву на жильё Балакришнан Раджагопал, который оперативно осуждал Израиль за снос построек, но не отреагировал на разрушение домов бахаев иранскими силовиками.

Исполнительный директор UN Watch Гиллель Нойер заявил, что выводы доклада свидетельствуют о политической, а не правозащитной мотивации многих экспертов ООН. По его словам, «когда они молчат перед Тегераном и кричат на Иерусалим, они теряют всякую легитимность», а их бездействие фактически даёт «зелёный свет» иранскому режиму продолжать казни диссидентов.

В заключении доклад призывает демократические государства — члены ООН — прекратить финансирование подобных механизмов и добиваться реформы системы назначения экспертов. В UN Watch подчёркивают, что недопустимо, чтобы эксперт по свободе слова игнорировал аресты сотен журналистов в Иране, но при этом находил время для еженедельных заявлений с осуждением Израиля.

В докладе также приведено сравнение реакции ООН на другие события. Так, 7 января 2026 года, всего через четыре дня после ареста венесуэльского лидера Николаса Мадуро в США, 19 экспертов ООН подписали совместное резкое заявление с осуждением. Аналогичная оперативность, по данным UN Watch, была проявлена после израильской операции против «Хезболлы» 17 сентября 2024 года: уже через два дня 22 эксперта осудили Израиль за «ужасающие нарушения международного права». На фоне этого молчание в отношении Ирана, подчёркивается в отчёте, выглядит особенно показательным.

Израиль в последние дни передал администрации США чёткий сигнал: его возражения против немедленного американского удара по Ирану не связаны ни с нехваткой перехватчиков, ни с опасениями краха системы противовоздушной обороны. Как следует из оценок, циркулирующих в Иерусалиме, даже сценарий массированного иранского ракетного удара — до 700 ракет, то есть больше, чем во время операции «Восстающий лев», — не меняет стратегического расчёта израильского руководства.

По словам источников, ключевой вопрос для Израиля заключается не в военной цене, а в политическом результате. Если бы военная операция могла привести к падению режима в Тегеране, такая цена считалась бы приемлемой и оправданной. Однако предложенный на прошлой неделе план удара, по оценке израильской стороны, не решал главную задачу. Он мог нанести серьёзный ущерб иранской военной инфраструктуре и временно дестабилизировать систему власти, но не вёл к её краху. Именно поэтому решение Дональда Трампа не начинать военные действия на данном этапе в Иерусалиме расценили как правильное — как отказ от масштабной кампании без чёткого стратегического горизонта и реального шанса на политический исход.

В ходе недавней 12-дневной войны системы многоуровневой противовоздушной обороны Израиля работали под беспрецедентной нагрузкой, интегрируя израильские и зарубежные платформы. Последующий анализ позволил военному и оборонному руководству сделать выводы: в будущих конфликтах возможно действовать с меньшим количеством перехватчиков, но с большей точностью и эффективностью, параллельно усиливая наступательные возможности. После войны были расширены банки целей, улучшены средства проникновения и точности ударов, а также сокращено время между получением разведданных, принятием решений и их реализацией.

На этом фоне в Израиле считают, что сейчас США меняют подход. По оценкам израильских источников, Вашингтон наращивает военное присутствие в регионе, направляя авианосцы, усиливая противовоздушную оборону союзников, перебрасывая транспортную авиацию и расширяя разведывательную деятельность. При этом акцент делается не только на военной силе, но и на поиске внутренних уязвимостей Ирана — экономических, социальных, этнических и политических, — которые в сочетании с военным давлением могли бы реально пошатнуть режим.

Параллельно, как отмечают в Иерусалиме, в США всё серьёзнее обсуждается необходимость формирования правдоподобной политической альтернативы нынешней власти в Тегеране. Без такого «политического горизонта» даже успешная военная операция не приведёт к стратегическому результату.

Израиль, в свою очередь, продолжает поддерживать высокий уровень боевой готовности. Армия обороны Израиля ежедневно отрабатывает выводы, сделанные после недавнего конфликта, усиливая оборонительные протоколы и повышая готовность авиационных, разведывательных и киберподразделений к крупномасштабным многофронтовым сценариям. На фоне напряжённости в регионе на авиабазу Неватим в Негеве прибыли ещё три истребителя F-35 «Адир», доведя их общее число до 48, и военные ускоренно вводят их в строй.

Что касается заявлений о якобы задержках в производстве перехватчиков «Хец» из-за политических разногласий, в оборонном ведомстве их отвергают. Производство не останавливалось и не сокращалось, а запрос на увеличение бюджета касался долгосрочного расширения мощностей, а не экстренной меры. Даже более быстрое согласование средств, подчёркивают источники, не привело бы к немедленному росту запасов, поскольку наращивание производства ракет — сложный промышленный процесс.

В израильском военном истеблишменте подчёркивают, что дополнительные перехватчики всегда необходимы и в больших количествах. Однако по их оценке, сегодня у Израиля есть не только оборонительные и наступательные возможности, но и редкое стратегическое окно возможностей — шанс совместить военное, политическое и внутреннее давление таким образом, чтобы поставить под угрозу само существование иранского режима.

Администрация президента США Дональда Трампа обсуждала возможность предоставления убежища британским евреям на фоне резкого роста антисемитизма в Соединённом Королевстве. Об этом сообщила британская газета “The Telegraph”, ссылаясь на заявления личного адвоката президента Роберта Гарсона.

По словам Гарсона, Великобритания «больше не является безопасным местом» для евреев. Он рассказал, что обсуждал с представителями Государственного департамента США возможность предоставления убежища евреям, покидающим страну из-за антисемитских угроз. Гарсон, родившийся в Манчестере, связал свои выводы с нападением на синагогу в его родном городе в Йом-Кипур, а также с резким всплеском антисемитизма после атаки ХАМАСа на Израиль 7 октября.

В интервью “The Telegraph” Гарсон заявил, что не видит будущего для еврейской общины в Великобритании и возложил значительную часть ответственности за ситуацию на премьер-министра страны Кира Стармера, обвинив его в том, что власти допустили распространение антисемитизма. «Я обсуждал это с людьми в администрации Трампа и не верю, что у евреев есть будущее в Соединённом Королевстве. Для меня это особенно печально», — сказал он.

Издание также сообщило, что Гарсон поднимал вопрос о возможном предоставлении США статуса убежища для британских евреев в разговоре с представителем администрации по борьбе с антисемитизмом раввином Йехудой Каплуном, действуя, в том числе в качестве члена совета Мемориального музея Холокоста США. По его словам, идея не была встречена отрицательно. Он подчеркнул, что речь идёт об образованной, англоязычной общине с низким уровнем преступности, и подтвердил, что разговоры на эту тему велись.

На фоне этих заявлений в Великобритании появились новые данные о сокращении участия школ в мероприятиях, приуроченных к Международному дню памяти жертв Холокоста. Как ранее сообщил “The Sunday Times”, с момента нападения ХАМАСа 7 октября 2023 года число школ, отмечающих этот день, резко сократилось — во многом из-за опасений негативной реакции со стороны родителей.

Согласно данным Фонда Дня памяти Холокоста, в январе 2023 года мероприятия к этой дате проводили более 2 000 средних школ по всей стране, и этот показатель стабильно рос с 2019 года. Однако в 2024 году число таких школ сократилось до менее чем 1 200, а в 2025 году — до 854, что означает сокращение почти на 60 процентов. Учитывая, что в Великобритании около 4 200 средних школ, в прошлом году Международный день памяти жертв Холокоста отметили лишь около 20 процентов учебных заведений — по сравнению примерно с половиной школ в 2023 году.

Еврейские лидеры Австралии заявили, что их община по-прежнему остаётся уязвимой перед распространением антисемитской ненависти, и призвали правительство и оппозицию срочно найти компромисс по законодательству о языке ненависти. Поводом стало решение премьер-министра Австралии Энтони Албаниза разделить спорный пакет законопроектов, подготовленных после теракта в районе Бонди-Бич.

После раскола пакета новые меры по контролю над оборотом оружия, как ожидается, будут приняты при поддержке «зелёных». В то же время наиболее конфликтные положения — касающиеся уголовной ответственности за серьёзное разжигание ненависти и запугивание — были поставлены на паузу из-за сопротивления как со стороны левых, так и со стороны правых политических сил.

Сопредседатель Исполнительного совета австралийского еврейства Питер Вертхайм заявил, что решение исключить положение о «серьёзном разжигании ненависти» вызывает разочарование и серьёзную тревогу. По его словам, это создаёт ощущение, будто целенаправленное распространение расовой и антисемитской ненависти не считается достаточным основанием для уголовного преследования. Вертхайм подчеркнул, что именно намеренное продвижение антисемитской ненависти лежит в основе нынешних угроз, и задался вопросом, насколько ещё должна ухудшиться ситуация, прежде чем страна решится прямо и жёстко противостоять этой проблеме. Он призвал Албаниза и лидера оппозиции Сьюзан Лей срочно договориться о компромиссном решении.

Сьюзан Лей в выходные провела консультации с руководством коалиции и готовилась к заседанию теневого кабинета. Теневой министр внутренних дел Джонатан Дуниам заявил, что депутаты коалиции рассматривают, какие элементы пакета — включая механизмы признания экстремистских организаций и изменения миграционных правил — они могли бы поддержать через поправки. При этом он резко раскритиковал правительство, заявив, что консультации с партиями, общинами и заинтересованными сторонами, включая еврейскую и мусульманскую общины, должны были быть проведены значительно раньше, а не в последние дни перед парламентским голосованием.

Часть реформ, касающаяся оружия, предусматривает крупнейший выкуп огнестрельного оружия со времён трагедии в Порт-Артуре, ужесточение правил импорта, введение новых уголовных составов за распространение онлайн-материалов, связанных с изготовлением оружия и взрывчатки, а также расширенные проверки заявителей на лицензии с участием спецслужб. Законопроект также наделяет правительство полномочиями запрещать экстремистские организации, включая неонацистские группировки и исламистское движение «Хизб ут-Тахрир», а также отказывать во въезде или аннулировать визы лицам с экстремистскими взглядами.

Со стороны правительства министр финансов и координатор законопроектов в Сенате Кэти Галлахер заявила, что оппозиция должна выполнить обещание поддержки, данное сразу после декабрьского теракта, и подчеркнула, что общество ожидает от парламента единства и согласованных действий.

В то же время Австралийская федерация исламских советов поддержала решение приостановить рассмотрение положений о языке ненависти, раскритиковав спешку при подготовке законопроекта. Президент организации Ратеб Джнейд заявил, что механизмы признания организаций экстремистскими могут быть опасны, если они основаны на закрытых доказательствах и политическом усмотрении, и призвал к переработке спорных норм.

Сообщается, что в понедельник парламент заслушает траурные заявления в память о жертвах атаки, вдохновлённой идеологией ИГ (запрещено в РФ), а во вторник депутаты приступят к рассмотрению двух разделённых законопроектов.

В городе Клифтон, штат Нью-Джерси, в украинской православной церкви St. Mary Protectress во время рождественского представления был показан персонаж, изображённый как карикатурный еврей с пейсами и мешком монет, который танцует с дьяволом и пытается отвлечь христиан от празднования Рождества. Об этом 16 января сообщило агентство “Jewish Telegraphic Agency”, после того как видеозапись спектакля появилась на странице церкви в социальных сетях.

Постановка была выполнена в жанре вертепа — традиционного рождественского театрализованного действа, распространённого в славянской культуре. В клифтонской версии персонаж по имени «Мошко» выходит под мелодию «Хава Нагила», произносит реплики с пародийным «идишем» и заявляет, что продаёт алкоголь, пытаясь отвлечь верующих от христианского сюжета. В материале отмечается, что подобные «еврейские» образы в вертепе исторически строились на стереотипах о жадности и враждебности и на протяжении десятилетий использовались как фольклорный элемент.

Писатель Лев Голинкин, родившийся в Украине и неоднократно писавший об антисемитизме, рассказал агентству, что увиденное стало для него болезненным напоминанием об антисемитизме, с которым он сталкивался в детстве. По его словам, появление таких сцен в США воспринимается как предательство самой идеи эмиграции. Он подчеркнул, что подобные представления фактически передают детям традицию насмешки и унижения и не имеют ничего общего с «новым началом», ради которого многие семьи покидали Восточную Европу.

После публикации материала Антидиффамационная лига осудила содержание постановки. Региональный директор организации по Нью-Йорку и Нью-Джерси Скотт Ричман заявил, что антисемитским стереотипам нет места ни в каких религиозных праздниках, особенно на фоне роста антисемитизма. Он отметил, что подобные практики подрывают усилия по обеспечению безопасности и взаимопонимания между общинами, и сообщил, что его офис намерен обсудить ситуацию с местными лидерами.

Церковь St. Mary Protectress, которая ранее приглашала прихожан на представление, обещая «вернуть в рождественское детство», на запросы о комментарии не ответила. Не последовало ответа и от двух организаций, работающих с украинской диаспорой в США, — Ukrainian Institute of America и Ukrainian American Cultural Center of New Jersey.

В JTA подчёркивается, что дискуссия вокруг вертепа продолжается уже много лет. В последние годы, особенно на фоне войны и стремления Украины дистанцироваться от ассоциаций с антисемитизмом, звучали призывы отказаться от антисемитских элементов традиции или заменить персонажа «еврея» другими образами. Тем не менее в ряде общин, в том числе в диаспоре, такие сцены продолжают воспроизводиться. В клифтонской постановке персонажи использовали слово «zhyd» — термин, который сегодня широко воспринимается как оскорбительный, несмотря на продолжающиеся споры о его статусе в украинском языке.

По словам Голинкина, подобные эпизоды наносят ущерб репутации украинской культуры и не отражают её реального многообразия. Он подчеркнул, что сохранение таких образов — это осознанный выбор, который не имеет оправдания в современном обществе. На момент публикации видеозапись представления оставалась доступной, а церковь не делала публичных разъяснений или извинений.

В Нью-Йорке представлен новый документальный фильм My Underground Mother («Моя подпольная мать»), в котором журналистка и режиссёр Мариса Фокс спустя десятилетия узнаёт правду о военном прошлом своей матери. Об этом рассказала газета “The Guardian”, опубликовавшая подробный материал о картине.

С детства Фокс слышала от матери драматичные истории о собственной юности. Та утверждала, что в годы Второй мировой войны была вывезена из Польши в Палестину, где стала участницей радикального еврейского подполья, действовала как связная, шпионка и диверсантка против британской администрации. Она любила повторять дочери: «Я была героем, а не жертвой». Однако уже в детстве Мариса начала замечать нестыковки — в том числе в возрасте матери на момент начала войны. На любые вопросы та отвечала резко и запрещала продолжать разговор.

Истинную зацепку Фокс получила лишь в 2010 году, спустя много лет после смерти матери от рака в 1993 году. Во время разговора с пожилой родственницей, страдавшей деменцией, она неожиданно услышала фразу: «У твоей матери была скрытая личность», а затем — предупреждение, что открывающаяся правда не принесёт радости. С этого момента Фокс начала многолетнее расследование, длившееся около 15 лет.

В ходе поисков выяснилось, что мать режиссёра, настоящее имя которой было Хела Хохерман, не покидала Польшу во время войны. Подростком она оказалась в системе нацистских лагерей принудительного труда, а затем в лагере Габерсдорф, где вместе с сотнями еврейских девушек подвергалась изнурительному труду, насилию и полной дегуманизации. Её мать была отправлена в Освенцим и убита, а сама Хела прошла через годы лагерного ада.

Для фильма Мариса Фокс разыскала десятки бывших узниц Габерсдорфа в разных странах — от Швеции и Австралии до Израиля и США. В итоговую версию вошли свидетельства 18 женщин, которым на момент съёмок было по 80–90 лет. Большинство из них к сегодняшнему дню уже умерли. Женщины сначала с трудом соглашались говорить, сомневаясь, с какой целью режиссёр вскрывает прошлое, но в итоге решили свидетельствовать — как ради памяти погибших, так и ради понимания судьбы их подруги, которая после войны оборвала с ними все связи.

Фильм подробно показывает, как условия в лагере со временем становились всё более жестокими. В нём затронута и тема сексуального насилия, о котором нацисты не вели никакой документации, в отличие от других преступлений. В картине приводятся свидетельства о насильственном вовлечении девушек в проституцию для солдат, об изнасилованиях и об убийстве одной из узниц после беременности, наступившей в результате насилия.

После войны мать Фокс сумела добраться до Палестины, где действительно примкнула к подпольным еврейским организациям, боровшимся против британского мандата. Позднее она переехала в США, вышла замуж, создала семью в Нью-Йорке и на протяжении всей жизни скрывала своё лагерное прошлое, рассказывая лишь о подпольной борьбе. По словам дочери, одной из главных причин этого молчания был страх оказаться в роли жертвы и объектом жалости.

В фильме Фокс размышляет о том, имела ли она право раскрывать тайну, которую её мать так упорно скрывала. В итоге режиссёр приходит к выводу, что молчание лишь усиливает травму, а стыд должен лежать не на жертвах, а на тех, кто совершал преступления. По её словам, картина адресована прежде всего женщинам, пережившим насилие на войне, — чтобы они не чувствовали вины за то, что с ними сделали.

Фильм My Underground Mother будет показан на Нью-Йоркском еврейском кинофестивале 19 и 20 января, после чего ожидается его более широкий прокат в течение года.

В октябре 1944 года в нацистском лагере смерти Аушвиц-Биркенау произошёл единственный зафиксированный случай, когда группу еврейских узников вывели из газовой камеры и оставили в живых. История этого эпизода легла в основу новой книги британского журналиста Майкла Кэлвина «Чудо: мальчики, бежавшие из газовой камеры в Освенциме», которая выходит в свет 22 января.

Как рассказывает автор, около восьмисот венгерских еврейских подростков в возрасте от 13 до 17 лет были выведены под проливным дождём из блока 11 и под конвоем эсэсовцев загнаны в газовую камеру, примыкавшую к крематорию № IV. Их уничтожение было назначено на 10 октября 1944 года — день Симхат-Тора, самый радостный праздник еврейского календаря, выбранный нацистами намеренно как символический.

Газовая камера была полностью подготовлена к убийству: зондеркомманды очистили помещение, вентиляция была закрыта, а доктор Йозеф Менгеле готовился контролировать запуск «Циклона Б». Тяжёлые герметичные двери уже начинали закрываться, когда в последний момент в крематорий прибыли трое немецких офицеров, в том числе эсэсовский врач Хайнц Тило, и приказали открыть их обратно.

Причиной остановки казни стало прибытие в лагерь крупной партии картофеля из Греции. Нацистам срочно понадобились пятьдесят самых крепких подростков для разгрузки и отправки продовольствия на фронт. Отбор проходил в атмосфере хаоса: мальчиков вытаскивали из камеры, заставляли выполнять примитивные физические упражнения, выстраивали в ряды. В суматохе никто не заметил, что в группу затесался ещё один подросток, спрятавшийся под брошенной одеждой. В результате были спасены 51 человек, в то время как остальные были вновь загнаны в камеру и убиты.

Командир лагеря Иоганн Шварцхубер, впоследствии казнённый за военные преступления, отдал приказ продолжить уничтожение остальных узников. Один из мальчиков, не выдержав происходящего, покончил с собой, бросившись на электрическое заграждение.

Авторы книги подчёркивают, что без многолетней работы Нафтали Шиффа, одного из ведущих собирателей свидетельств Холокоста в Великобритании, эта история могла бы остаться на уровне лагерной легенды. Собранные им свидетельства были подтверждены авторитетными исследователями Холокоста.

Особое место в книге занимает судьба Яакова Йосефа Вайсса — одного из 51 спасённого. Он был раввином, пережил марши смерти, Маутхаузен и освобождение американскими войсками, а после войны построил жизнь в Англии. Вайсс говорил, что именно в лагере человек по-настоящему узнаёт, кто он есть, и подчёркивал, что каждый выживший прошёл через чудо.

Другой герой книги, Хершел, которому сегодня 98 лет, ослеп из-за тифа и жестоких побоев, но после войны сумел выучиться, построить бизнес и в одиночку вырастить четверых детей. Его история, как и судьбы других выживших, по словам автора, особенно важна сегодня, когда свидетелей Холокоста становится всё меньше, а пространство памяти пытаются заполнить отрицатели нацистских преступлений.