25 мая наступает Лаг ба-Омер – 33-й день отсчёта Омера. Он начинается вечером 25 мая и длится до вечера 26 мая.

Главный раввин России Берл Лазар обратился к еврейской общине с поздравлениями и пожеланиями: «Дорогие друзья! Сегодня мы празднуем Лаг ба-Омер, праздник единства. Он связан с двумя историческими датами: с окончанием эпидемии, поразившей учеников рабби Акивы, и кончиной другого великого рабби – Шимона бар-Йохая, автора трактата «Зохар», основоположника Каббалы.

Это может показаться странным: как можно праздновать, вспоминая о трагических событиях? Да, эпидемия завершилась – но ведь от нее умерло 24 тысячи человек, и это все были знатоки Торы, верно служившие Б-гу! А объявлять праздником годовщину смерти праведника – это вообще совершенно непонятно. Но давайте разберемся, что стоит за этими событиями, в чем связь между ними. Каббала как раз учит нас, что не стоит делать выводы на основе внешних атрибутов, надо всякий раз стараться заглянуть внутрь, в глубину, и только тогда поймешь истинный смысл происходящего.

Шимон бар-Йохай просил, чтобы в день его кончины ученики и близкие радовались. Когда глядишь на смерть, объяснял он, снаружи видишь горе и траур, но реально это переход в мир иной, где за все добро, что сделано в этом мире, человека ожидает вечная награда. Так что для праведника смерть это праздник. Это первый урок Лаг ба-Омер. Все, что связано с Б-гом, есть радость. Если Б-г дает заповеди, налагает на нас ограничения, запрещает что-то – это лучше в первую очередь для нас самих. Тут надо не обижаться, а радоваться. А если Б-г призывает человека к Себе – это выводит человека на стадию единства с Б-гом: его земной путь завершен, начинается путь небесный!

А теперь урок второй, связанный с эпидемией и ее прекращением. Наши мудрецы объясняют, что причиной эпидемии стало неуважительное отношение учеников рабби Акивы друг к другу. Да, они усердно изучали Тору, старательно исполняли заповеди – но при этом между собой они постоянно ссорились. Как только ссоры и конфликты прекратились – эпидемии пришел конец. По сути этот второй урок аналогичен первому, только преподан он нам на других примерах. В каждом человеке есть частица от Б-га, поэтому он заслуживает доброго отношения, даже если мы убеждены, что он поступает неправильно. Мы ни в коем случае не должны рвать с ним отношения, тем более не должны отвечать на его плохие дела собственными плохими делами. Нам надо постараться понять, почему этот человек поступает плохо, и постараться помочь ему исправиться, помочь осознать то хорошее, что вложил в него Б-г. И это будет источником радости – для него и для нас!

Именно поэтому Лаг ба-Омер считается праздником единства. Из этого дня мы должны получить заряд сил для любви, для уважения к ближним. За это нас ждет награда от Г-спода. Сегодня в мире сложные времена: идут войны, бесчинствует терроризм, тут и там прорывается ненависть. Наша задача – добиться того, чтобы люди смотрели друг на друга с уважением, видели хорошее и радовались этому. И даст Б-г, праздник Лаг ба-Омер нам в этом поможет!»

Еврейский музей в Нью-Йорке предложит бесплатные образовательные экскурсии восьмиклассникам государственных школ в рамках обнародованной 23 мая программы, направленной на борьбу с антисемитизмом, пишет “Associated Press”.

Программа позволит 85000 учащимся традиционных государственных школ и чартерных школ посетить Музей еврейского наследия Манхэттена в течение следующих трех лет, начиная с этой осени. Нью-Йорк – крупнейший школьный округ в стране, обслуживающий более миллиона учащихся. Организаторы говорят, что музей и новая программа способны ежегодно принимать до трети восьмиклассников округа.

Член городского совета Джули Менин рассказала, что она обратилась к музею с этой идеей после нападений ХАМАСа на Израиль 7 октября, в результате которых террористы убили около 1200 человек, в основном мирных жителей, и похитили 252 человека, в целях борьбы с ростом антисемитизма в США. С начала войны между Израилем и ХАМАСом по всей стране были зафиксированы инциденты, направленные против американских евреев и мусульман, от оскорбительных граффити до насилия.

“Нам нужен был активный подход для борьбы с этой ненавистью в ее корнях”, – говорится в заявлении Менин, демократа и дочери человека, пережившего Холокост. “Вот почему я обратилась в Музей еврейского наследия с идеей универсальной программы экскурсий”. Проект обойдется примерно в 2,5 миллиона долларов, из которых 1 миллион поступит от Фонда Грея, некоммерческой организации, поддерживаемой генеральным директором “Blackstone” Джоном Греем, которая финансирует другие программы для молодежи Нью-Йорка, а также исследования рака.

Менин заявила, что музей обратится к другим источникам для покрытия остальных расходов. Музей уже предлагает скидки для учащихся и дни бесплатного посещения. По словам Менин, новая программа будет включать в себя транспорт, путеводители и материалы на дом для восьмиклассников. Экскурсии будут посвящены истории антисемитизма и пропаганды, которые ускорили Холокост, а также позволят учащимся поразмыслить над текущими событиями, говорится в заявлении Менин.

Директора будут играть ключевую роль в принятии решения о том, какие школы будут участвовать в программе, рассказала Менин в телефонном разговоре. Школы могут зарегистрироваться через сайт музея. Пресс-секретарь школьного округа Нью-Йорка Натаниэль Стайер заявил, что программирование – это решение школы, но финансирование, указанное в этом объявлении, поможет устранить барьеры для участия.

Выступая перед Конгрессом США ранее в этом месяце, директор школьного округа Дэвид Бэнкс заявил, что город уже начал внедрять новые меры по борьбе с антисемитизмом в школах, включая разработку новой учебной программы, “подчеркивающей культуру и вклад еврейской общины”. В школах Нью-Йорка обязаны включать тему Холокоста в образовательные программы начиная с восьмого класса.

Группа уважаемых ученых и чиновников общественного здравоохранения, которые подготовили рабочий документ о количестве продовольствия, поступавшего в сектор Газа во время войны, пришли к выводу, что запасов, ввезенных с января по апрель достаточно для удовлетворения ежедневных потребностей населения в энергии и белках, пишет журналист “The Times of Israel” Джереми Шарон.

Анализируя данные агентства координатора государственной деятельности на территориях (COGAT) Министерства обороны, которые включают вес партий конкретных продовольственных товаров и стандартизированных продуктовых наборов, доставленных в Газу, авторы обнаружили, что средняя обеспеченность энергией за четыре месяца составила 3163 ккал на человека в день. Это значительно превышает широко принятый стандарт в 2100 килокалорий на человека в день, установленный гуманитарной организацией “Sphere” для минимального объема продовольственной помощи, необходимого в ответ на кризис.

Новое исследование опубликовано после ошеломляющего заявления прокурора Международного уголовного суда Карима Хана 20 мая о том, что он добивается предъявления премьер-министру Биньямину Нетаньяху и министру обороны Йоаву Галланту обвинений в преступлениях против человечности и военных преступлениях за предполагаемое использование преднамеренного голода в качестве метода войны против палестинцев в Газе. “Этот углубленный анализ подчеркивает тот факт, что количество поставляемого продовольствия на душу населения должно быть достаточным для всего населения Газы и соответствует гуманитарным рекомендациям “Sphere” по доставке продовольственной помощи населению, пострадавшему от конфликта, в течение рассматриваемого периода”, – говорится в новом исследовании.

Его авторы также обнаружили, что количество продовольствия, поступающего в Газу, было “значительно больше” в рассматриваемый период с января по апрель, чем в период до 7 октября. Авторами исследования были руководитель отдела исследований Департамента питания Министерства здравоохранения Израиля доктор Наоми Флисс Исакова, доктор Дорит Ницан из Школы общественного здравоохранения Тель-Авивского университета и координатор европейской программы чрезвычайных ситуаций Всемирной организации здравоохранения, заместитель директора отдела питания Министерства здравоохранения Моран Блайхфельд Магнази, профессор Дж. Арон Троен из Школы диетологии Еврейского университета, глава Управления общественного здравоохранения Министерства здравоохранения доктор Шарон Алрой-Прейс, и директор отдела питания Министерства здравоохранения Ронит Эндевельт.

В настоящее время статья находится в процессе рецензирования в “Израильском журнале исследований политики здравоохранения”, поэтому результаты носят предварительный характер и могут измениться, отметили авторы. Еще одним важным выводом исследования стало то, что только 54% паллет, доставленных в Газу, были отправлены ООН и гуманитарными учреждениями, действующими на территории. В иске в Верховный суд в апреле с требованием к правительству увеличить поставки помощи в Газу гуманитарные организации заявили, что агентства по оказанию помощи столкнулись с серьезными трудностями при координации распределения помощи в Газе из-за боевых действий. И утверждали, что ЦАХАЛ отклонил большое количество запросов о распределении продовольствия внутри прибрежного анклава, что, по их утверждению, было основной причиной отсутствия доступа к продовольствию и, как следствие, недоедания. Но правительство заявило суду в апреле, что оно отклонило только 1,5% таких запросов, в то время как COGAT последовательно утверждала, что передает больше помощи, чем отправляют гуманитарные агентства.

COGAT заявила, что по состоянию на 21 мая на территорию Газы было доставлено 650 грузовиков с припасами, которые ожидали сбора и распределения. В интервью “The Times of Israel”, Троен признал, что вопрос распределения продовольственной помощи в Газе имеет решающее значение для обеспечения доступа палестинского населения к доставляемым продуктам питания, но настаивал на том, что это входит в компетенцию агентств по оказанию помощи и палестинских властей в Газе.

Обвинения в острой нехватке продовольствия, недоедании и даже голоде стали неотъемлемой частью обвинений Израиля в геноциде палестинцев в Международном суде, а также в преступлениях против человечности и военных преступлениях в Международном уголовном суде. Директор Всемирной продовольственной программы (ВПП) Синди Маккейн заявила 3 мая, что на севере Газы начался “полномасштабный голод”. На вопрос, на каких данных основано это утверждение, пресс-секретарь ВПП заявил, что последние данные были получены в результате исследования Организации по комплексной классификации этапов продовольственной безопасности (IPC), опубликованного в отчете в середине марта. В этом отчете, на который ссылается Международный суд в своих постановлениях от 28 марта против Израиля, говорилось, что голод в Газе неизбежен. И что 677000 человек уже находятся на 5-м уровне катастрофы по шкале продовольственной безопасности, которая обозначает массовый голод в домашних хозяйствах. На сайте IPC отмечается, что в регионах, страдающих от голода, общий уровень смертности может быть определен как варьирующийся от одного человека на 10000 в день до пяти человек на 10000 в день. Согласно нижнему показателю, это означало бы, что в последние месяцы в Газе каждый день умирали бы от голода по меньшей мере 68 человек. IPC не ответил на запросы о комментариях, переданные нескольким официальным лицам относительно того, есть ли у него новые данные о смертности в результате голода в Газе или новые данные об уровне отсутствия продовольственной безопасности на территории.

В мартовском отчете IPC говорится, что она “не смогла воспользоваться репрезентативными доказательствами смертности без травм, как это предусмотрено протоколами IPC”. По сути, это означает, что у него не было данных о смертности от голода. Последние данные о смертности от голода, опубликованные Управлением ООН по координации гуманитарных вопросов, были опубликованы 15 марта со ссылкой на данные Министерства здравоохранения Газы, управляемого ХАМАСом, в котором говорилось, что 31 человек, в том числе 27 детей, умерли от недоедания и обезвоживания.

В новом израильском исследовании были проанализированы данные о поставках продовольствия в сектор Газа по суше в период с января по апрель 2024 года, предоставленные COGAT, которые включали вес брутто каждой партии и ее содержимое. В отличие от данных, предоставленных агентством ООН по оказанию помощи Палестине UNRWA, отчеты COGAT включали данные о помощи, поступающей из нескольких источников, а не только от агентств ООН, таких, как пожертвования государственного и частного секторов. Содержание энергии (ккал / тонна), белка (г / тонна), жира (г / тонна) и железа (мг / тонна) в каждой партии, будь то конкретные продукты питания или стандартные продуктовые наборы, оценивалось в ходе исследования в соответствии со значениями состава продуктов питания на основе базы данных Министерства сельского хозяйства США.

Стандартные продуктовые наборы – это пакеты с рисом или макаронными изделиями, бобовыми, маслом и сладостями. В общей сложности в ходе исследования были проанализированы данные из 14916 грузовиков весом 227853,8 тонны с продуктами питания, зарегистрированными в базе данных COGAT. Согласно документу, среднее количество калорий, доступных на человека в день в Газе в январе, составляло 3076 ккал, за февраль этот показатель снизился до 1741 ккал, но затем вырос в марте до 3446 ккал и снова вырос в апреле до 4580 ккал. Согласно результатам исследования, количество продуктов питания и их пищевая ценность в виде энергии и белка соответствовали гуманитарным стандартам, хотя содержание пищевых жиров и железа было ниже рекомендованных значений. Рекомендации “Sphere” предусматривают потребление 2100 ккал на человека в день, хотя диетические потребности населения Газы с поправкой на возраст составляют 1898 ккал из-за преобладания среди населения детей.

Анализ исследования показал, что с января по апрель в Газу через израильские пункты пропуска поступало 3211 ккал на человека в день. В документе также было обнаружено, что состав продуктов питания в поставках был “разнообразным и с каждым месяцем увеличивался по количеству и питательной ценности”. Троен отметил, что продолжающийся анализ продуктов питания, доставляемых другими маршрутами, в том числе воздушным и морским, дал еще более высокие оценки имеющихся запасов продовольствия. Он рассказал, что группа ученых и экспертов в области общественного здравоохранения, которые стали авторами статьи, сделали это, поскольку “все мы чрезвычайно серьезно относимся к проблемам гуманитарного кризиса”. Но были обеспокоены тем, что складывающаяся картина усилий Израиля по оказанию гуманитарной помощи Газе была неточной. Он также указал на многочисленные сообщения о том, что боевики ХАМАСа захватывают партии гуманитарной помощи и автоколонны с гуманитарной помощью, разграбленные палестинцами, в качестве причин, по которым помощь, возможно, не дошла до нуждающихся.

“Мы хотели бы видеть улучшение доставки продовольствия в Газу и привлечь ХАМАС к ответственности за препятствование этому”, – заявил Троен. “Где палестинское агентство и ответственность за решение этой серьезной проблемы? Если Палестина является государством, то у нее такие же обязательства, как и у Израиля. Я не отрицаю, что в Газе есть серьезные страдания и очень большая нужда. Но если мы коллективно являемся членами сообщества наций, которые верят в защиту прав человека, то мы можем сделать это только сообща в рамках заслуживающих доверия коллективных усилий, основанных на реальной информации, а не на использовании в качестве оружия скудной информации, которая становится дезинформацией. И в конечном итоге демонизирует Израиль”.

“Эта администрация никогда не поддерживает ничего из того, что мы делаем, пока мы сами этого не сделаем”, – заявил высокопоставленный израильский чиновник газете “Wall Street Journal” (WSJ) 23 мая, пишет “The Jerusalem Post”.

Редакционная статья WSJ осветила то, что она назвала “успешной эвакуацией Израилем” 950000 мирных жителей из Рафаха, несмотря на многомесячное противодействие со стороны администрации Байдена. По данным WSJ, в течение нескольких месяцев Белый дом настаивал на том, что у Израиля “нет заслуживающего доверия плана” по эвакуации 1,3 миллиона жителей Рафаха. Президент Джо Байден заявил, что не существует реального способа провести крупную военную операцию в присутствии такого количества гражданских лиц, что привело бы к введению эмбарго на поставки оружия Израилю. “Мы отказываемся от возможности дать Израилю вести войну в этих районах”, – заявил Байден.

Несмотря на эти возражения, Израиль продолжал осуществлять свои планы. Госсекретарь Энтони Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан выразили сомнения, заявив, что у Израиля “нет заслуживающего доверия плана”, и предостерегли от начала крупной операции в Рафахе. Когда эвакуация успешно завершилась, администрация Байдена, по данным WSJ, изменила свое мнение, заявив, что Израиль обновил свои планы, чтобы учесть опасения США.

Высокопоставленный американский чиновник заметил: “Справедливо сказать, что израильтяне обновили свои планы. В них учтены многие из высказанных нами опасений”. Чиновник также предположил, что операция поможет возобновить переговоры об освобождении заложников. Задержка, вызванная первоначальным противодействием администрации Байдена, затянула конфликт, в первую очередь на пользу ХАМАСу.

Высокопоставленный израильский чиновник раскритиковал позицию США: “Эта администрация никогда не поддерживает ничего из того, что мы делаем, пока мы сами этого не сделаем”. Редакция WSJ объяснила, что стратегическое значение Рафаха имеет решающее значение для постконфликтных планов, поскольку Израиль стремится помешать ХАМАСу сохранить военное присутствие и контролировать египетскую границу. Израиль обнаружил 50 туннелей, используемых для контрабанды между Рафахом и Египтом. Охрана этой границы необходима для ослабления способности ХАМАСа поддерживать партизанскую деятельность.

Сотни антиизраильски настроенных студентов и приглашенных активистов 23 мая ворвались на церемонию вручения дипломов в Гарвардском университете, чтобы выразить протест от имени 13 демонстрантов, которые не смогли закончить учебу из-за дисциплинарных взысканий в отношении их, пишет журналист “The Jerusalem Post” Михаэль Старр.

Коалиция “Гарвард за оккупированную Палестину” (HOOP) заявила, что более тысячи активистов покинули церемонию, чтобы пройти маршем к церкви Гарвард-Эпворт, где они провели “народное открытие” в честь 23 студентов, которые, как утверждается, были отправлены на испытательный срок на несколько семестров. И 5 студентов, которые были отстранены от занятий. “Хотя сегодняшний день может стать началом учебного процесса, это только начало движения в Гарварде!” – предупредил HOOP.

В заявлении Гарварда, опубликованном 22 мая говорится, что 13 студентов не смогли получить высшее образование из-за наказаний за участие в акции протеста, организованной 24 апреля, в отличие от предыдущих заявлений Гарвардского комитета палестинской солидарности о том, что в получении степеней было отказано 15 студентам. Президент и администраторы Гарварда заявили 22 мая, что они проголосовали за присвоение 1539 степеней, отклонив голосование сотрудников факультета искусств и наук (FAS), проведенное 20 мая, о внесении изменений в список кандидатов на получение степени, чтобы включить в него наказанных студентов.

Администрация объяснила, что голосование преподавателей не привело к пересмотру дисциплинарных постановлений.

“Административный совет колледжа — орган, созданный преподавательским составом FAS для расследования и вынесения решения по дисциплинарным вопросам, — признал каждого из этих студентов нарушившим политику университета своим поведением во время участия в недавнем палаточном лагере в Гарвард-Ярде”, – говорится в сообщении Гарвардской корпорации. “Поскольку студенты, включенные в список в результате принятой 20 мая поправки, не имеют хорошей репутации, мы не можем ответственно проголосовать за присуждение им степеней в настоящее время. Принимая это решение, мы обращаем внимание на то, что в “Руководстве для студентов Гарвардского колледжа” четко указано, что студенты, не имеющие хорошей репутации, не имеют права на получение степеней”.

Корпорация заявила, что рассмотрит вопрос о присвоении степеней после рассмотрения дисциплинарных апелляций FAS. HOOP заявил, что Гарвардская корпорация является незаконной организацией, которая потеряла доверие студентов, сотрудников, преподавателей и выпускников. “Ваши репрессии только делают нас сильнее. Коллективное наказание нас не остановит. Во время геноцида не может быть мира, и мы не успокоимся, пока Гарвардскую корпорацию не расформируют”, – подчеркнули в HOOP.

“Гарвардский лагерь”, созданный 20 апреля после призыва к действию Национальной студенческой организации “За справедливость в Палестине”, чтобы повторить захват кампуса Колумбийского университета, как и другие участники движения, призывал учебные заведения прекратить финансовые и научные связи с Израилем. Университетское отделение организации заявило, что Гарвард нарушил свое обещание отменить отстранение от занятий в качестве предварительного условия для закрытия лагеря 14 мая. Временный президент Гарварда Алан Гарбер заявил 14 мая, что он проведет встречу с Корпоративным комитетом по ответственность и другими чиновниками Гарварда по поводу финансирования Гарварда, попросит факультеты инициировать процедуру восстановления студентов и попросит дисциплинарные советы оперативно оценить поведение учащихся.

Ректоры Северо-Западного университета и университета Ратгерса защищали свои решения о прекращении антиизраильских лагерей с помощью соглашений с пропалестинскими студенческими протестующими, заявив на слушаниях в комитете Палаты представителей США 23 мая, что они устранили опасность, не уступив позиции демонстрантам, пишет «The Times of Israel».

«Нам пришлось снести лагерь», — заявил Майкл Шилл из Северо-Западного университета. «У нас не было возможности воспользоваться услугами полиции для обеспечения безопасности людей, а также, возможно, это не самое мудрое решение, как мы видели в других кампусах по всей стране». Шилл и Джонатан Холлоуэй из Ратгерса предстали перед Комитетом Палаты представителей по образованию и трудовым ресурсам в рамках серии слушаний, посвященных изучению того, как университеты отреагировали на обвинения в антисемитизме. Также показания дал ректор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Джин Блок, который попал под пристальное внимание из-за его действий в связи с беспорядками в кампусе, включая запоздалую реакцию полиции на стычку между пропалестинскими протестующими и контрпротестующими после нескольких дней усиления напряженности, во время которых студенты – евреи подвергались оскорблениям.

Расследование комитета распространилось на крупные государственные университеты, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и Ратгерс, после того как предыдущие слушания в основном были сосредоточены на частных университетах Лиги плюща. Тем временем на выпускной церемонии Гарварда 23 мая сотни студентов в выпускных мантиях скандировали «Свободная, свободная Палестина», выходя с церемонии. 22 мая университет объявил, что 13 учеников, принявших участие в акции протеста, не смогут получить дипломы вместе со своими однокурсниками. На Капитолийском холме республиканцы из комитета обвинили руководителей университетов на слушаниях в толерантности к антисемитизму, особо выделив Северо-Западный университет и Ратгерс, которые заключили соглашения о прекращении или ограничении протестов. Ни Северо-Западный университет, ни Ратгерс не согласились разорвать деловые связи с Израилем — одно из главных требований протестующих. Ратгерс согласился обсудить эту тему, Северо-Западный университет возродил комитет по «инвестиционной ответственности».

Другие условия были сосредоточены на расширении институциональной поддержки мусульманских и арабских студентов и ученых в кампусе, и Ратгерс пообещал не принимать ответных мер против тех, кто участвовал в протестах. Соглашение Северо-Западного университета оказалось самым спорным из более чем дюжины подобных соглашений, заключенных университетами с тех пор. Это привело к роспуску университетского консультативного комитета по антисемитизму после того, как его члены – евреи подали в отставку в знак протеста, а также к призывам лидеров крупных еврейских организаций к отставке Шилла.

«Каждому из вас должно быть стыдно за свои решения, которые позволили антисемитским лагерям поставить под угрозу студентов-евреев», — заявила председатель комитета конгрессмен – республиканка от Северной Каролины Вирджиния Фокс. «Мистер Шилл и доктор Холлоуэй, вам должно быть вдвойне стыдно за то, что вы капитулировали перед антисемитскими нарушителями правил». Президенты рассмотрели возможность действий полиции, но заявили, что в этом нет необходимости. «Мы сделали выбор — этот выбор состоял в том, чтобы вовлечь наших студентов посредством диалога в качестве первого варианта вместо действий полиции», — рассказал Холлоуэй. «Мы видели, что происходило в других университетах, и искали другой путь». Шилл заявил, что студенты были готовы вести переговоры и достичь компромисса, который не включал бы продажу активов, что является их основным требованием. Он рассказал, что он поддерживает создание места для студентов – мусульман, где они могли бы есть и молиться, как это было в других религиозных общинах в кампусе. «У нас были студенты, которые были готовы к переговорам и отказались от своих требований», — заметил Шилл. «Мы сказали «нет», ничего такого, что выделяло бы Израиль. Давайте подумаем, что сделает университет сильнее».

Протестующие приветствовали соглашения как победу. Но на Капитолийском холме президенты настаивали на том, что они не сдали позиций. «Я бы никогда не рекомендовал Попечительскому совету отказаться от каких-либо активов или научный бойкот Израиля», — заметил Шилл. Несмотря на это, Фокс возразила, что Шилл «создал впечатление», что он поддержит продажу активов, «что побудило другие университеты отказаться от этого». Каждый президент осудил усиление антисемитизма после террористической атаки ХАМАСа на Израиль 7 октября, которая положила начало войне в секторе Газа.

Шилл и Блок, евреи, выразили свое отвращение к некоторым риторикам и образам, используемым протестующими. Блок заявил, что государственные университеты находятся в особенно трудном положении, поскольку они работают над защитой студентов от дискриминации и одновременно поддерживают свободу слова. В отличие от частных университетов, государственные университеты подчиняются Первой поправке. По словам Блока, даже высказывания, разжигающие ненависть, необходимо защищать, но Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе проводит черту, когда они переходят в угрозы и преследования. Он выразил сожаление по поводу действий в лагере Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, на который было совершено нападение в начале мая.

Контрпротестующие бросали дорожные конусы и распыляли перцовые баллончики в ходе драки, которая продолжалась несколько часов, прежде чем вмешалась полиция. «К сожалению, правоохранительным органам потребовалось несколько часов, чтобы подавить насилие», — заметил Блок. «Оглядываясь назад, мы должны были быть готовы немедленно убрать лагерь, если и когда безопасность нашего сообщества окажется под угрозой».

Конгрессмен – демократ от Миннесоты Ильхан Омар отчитала Блока за неспособность быстрее отреагировать на насилие произраильских активистов в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, хотя она не упомянула напрямую идеологию нападавших, а вместо этого охарактеризовала их как «толпу агитаторов, собравшуюся возле лагеря с явным намерением учинить насилие». Омар, которую недавно Антидиффамационная лига обвинила в «кровавом навете» за высказывания в адрес студентов-евреев во время посещения ее дочери в антиизраильском лагере в Колумбии, заявила: «Вам должно быть стыдно за то, что вы позволили разъяренной толпе захватить мирное собрание протеста». Омар также описала тактику произраильских контрпротестующих, которая применялась в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе: использование экрана и громкоговорителя для проецирования отснятых видеороликов о нападении ХАМАСа 7 октября прямо на лагеря. Она не отметила, что материал был от 7 октября, охарактеризовав его как «мерзкие и тревожные кадры». Она также сделала шаг к упоминанию о разногласиях среди евреев по поводу лагерей, включив в протокол Конгресса открытое письмо преподавателей и сотрудников – евреев Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, не описывая его содержания. Омар, возможно, имела в виду письмо какого-то преподавателя – еврея, критиковавшего Блока за его обращение с лагерем, в котором утверждалось: «Критика Израиля не является антисемитской».

Согласно заявлению университета, 22 мая начальник полиции Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе был переведен на другую должность «в ожидании проверки наших процессов безопасности». Как показал Блок, в кампусе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе появился новый антиизраильский лагерь. «Наши сотрудники службы безопасности находятся на месте и активно следят за ситуацией», — заявила вице-канцлер по стратегическим коммуникациям Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Мэри Осако. Лагерь был снесен, когда в полдень прибыли правоохранительные органы и объявили его незаконным. Ряды полицейских оттеснили толпу сторонников, собравшуюся возле лагеря, но столкновений, подобных тем, которые произошли при зачистке большого лагеря тремя неделями ранее, не произошло. Небольшая группа демонстрантов позже устроила сидячую забастовку в соседнем здании, прежде чем полицейские их разогнали.

Как и на предыдущих слушаниях, республиканцы требовали от президентов дисциплинарного воздействия на студентов. Они интересовались, сколько студентов было исключено и сколько преподавателей было уволено из-за антисемитских инцидентов с 7 октября. Ни один из президентов не заявил об исключении студентов, хотя они заявили, что ведутся десятки расследований. По словам Холлоуэя, четверо студентов были отстранены от учебы в Ратгерсе. Шилл заявил, что эти цифры не являются отражением бездействия. «То, что мы до сих пор не отстранили и не исключили студентов, не означает, что студенты не получили дисциплинарного взыскания», — заметил он. «Существует широкий спектр дисциплинарных мер, и они применяются ко многим из этих студентов».
Шилл также поссорился с конгрессменом Республиканской партии Элизой Стефаник из Нью-Йорка из-за предполагаемого разговора, который он имел с директором университетского «Гилеля». «Разве не правда, что вы спросили директора «Гилеля», можно ли нанять антисионистского главу «Гилеля»/раввина? – спросила Стефаник, ярая республиканка из Нью-Йорка, которая занимала центральное место на предыдущих слушаниях по этой теме. «Я абсолютно этого не делал. Я бы никогда не нанял кого-либо, основываясь на его взглядах на сионизм или антисионизм. Я этим не занимаюсь», — ответил Шилл. «Это не соответствует заявлениям информаторов, которые обратились в этот комитет», — парировала Стефаник.

Стефаник сослалась на оценку «F» («двойка») Антидиффамационной лиги подходу Северо-Западного университета к антисемитизму. (Евреи в нескольких университетах раскритиковали таблицу ADL.)

Конгрессмен от Калифорнии Кевин Кили заявил, что согласен с призывом генерального директора ADL Джонатана Гринблатта к отставке Шилла. «Я присоединяюсь к комментариям ADL», — заявил Кили, назвав Шилла «самым простым случаем, с которым нам приходилось иметь дело». «Вы согласились с требованиями тех, кто пытается изменить университетскую политику в антисемитском ключе». Шилл, ученый – юрист, выступающий за свободу слова, который занял пост президента кампуса в 2022 году, ответил на вопросы более жестко, чем другие президенты университетов, выступавшие перед Конгрессом. «Я действительно оскорблен тем, что вы говорите мне, каковы должны быть мои взгляды», – парировал он слова конгрессмена от штата Юта Бёрджесса Оуэнса в какой-то момент во время разговоров о связях Северо-Западного университета с Катаром и его государственным СМИ «Al Jazeera», которое было обвинено в подстрекательстве в поддержку ХАМАСа.

Позже, когда его спросили, возьмет ли он на себя обязательство не допускать осенью в кампус каких-либо подозреваемых в нарушении университетского кодекса поведения, Шилл ответил: «Надлежащая правовая процедура так не работает». Столкнувшись с сопротивлением со стороны законодателей из обеих партии, Шилл также защищает решение не вовлекать комитет по антисемитизму в соглашение, хотя и пообещал воссоздать этот орган.

Напряженность в связи с войной между Израилем и ХАМАСом в кампусах была высокой с осени, а в последние недели она резко возросла из-за волны антиизраильских палаточных лагерей, которая привела к более чем 3000 арестам по всей стране. После первых декабрьских слушаний в Конгрессе протесты критики со стороны доноров, студентов и политиков привели к отставке президентов Гарварда и Пенсильванского университета, которые давали осторожные, неуверенные ответы на вопросы о том, нарушают ли призывы к геноциду евреев кодексы поведения университетов.

В апреле комитет обратил свое внимание на президента Колумбии Минуш Шафик, которая придерживалась более примирительного подхода к вопросам республиканцев. Уступки Шафик в отношении научной свободы преподавателей расстроили студентов и профессоров Колумбийского университета. Ее показания и последующее решение вызвать полицию вызвали волну протестов в кампусе, которые вдохновили студентов других колледжей на проведение аналогичных демонстраций. Первоначально для дачи показаний 23 мая были вызваны президенты Йельского университета и Мичиганского университета. Но комитет переключил свое внимание на Северо-Западный университет и Ратгерс после того, как они заключили соглашения с пропалестинскими протестующими об ограничении или роспуске лагерей.

Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон объявил 23 мая, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху «скоро» выступит с речью на совместном заседании палат Конгресса, пишет журналист «The Times of Israel» Джейкоб Магид.

«Это будет своевременная и очень мощная демонстрация поддержки израильского правительства в момент его наибольшей нужды», — сказал Джонсон в своем выступлении в посольстве Израиля в Вашингтоне на ежегодном мероприятии, посвященном Дню независимости. Джонсон не уточнил, когда состоится выступление Нетаньяху, но спикер сообщил журналистам в кулуарах мероприятия, что лидер большинства в Сенате США Чак Шумер сообщил ему, что подпишет приглашение. Согласие Шумера было дано всего через месяц после того, как он призвал к досрочным выборам в Израиле для замены Нетаньяху, которого он назвал препятствием на пути к миру. Даже если приглашение будет официально распространено, не совсем ясно, решит ли Нетаньяху его принять, учитывая вызывающий скандал характер такого выступления.

Около 60 демократов бойкотировали последнее выступление Нетаньяху в 2015 году, которое было организовано лидерами республиканского Конгресса за спиной тогдашнего президента Барака Обамы, чтобы израильский премьер лоббировал против соглашения с Ираном по его ядерной программе, которое Вашингтон подписал позже в том же году. Гораздо большее число демократов могло бы бойкотировать речь Нетаньяху, которая прозвучала на фоне войны Израиля против ХАМАСа в секторе Газа, которая становится все более непопулярной среди прогрессистов.

Война, спровоцированная зверствами ХАМАСа 7 октября, также привела к разрыву отношений Нетаньяху с президентом США Джо Байденом, который в начале этого месяца впервые пригрозил отказать Израилю в предоставлении оружия, если он начнет массированное наступление на Рафах. Хотя Нетаньяху, похоже, получил приглашение от Конгресса, он еще не получил его от Белого дома, и поездка в Вашингтон без него лишь еще больше подчеркнет этот разрыв. Нетаньяху даже до 7 октября не получал приглашения в Белый дом с момента своего возвращения на пост в конце 2022 года, поскольку он быстро вызвал гнев Байдена своими усилиями по радикальной реформе судебной системы Израиля. И действиями, которые, по его мнению, наносят ущерб попыткам администрации США сохранить перспективы урегулирования на основе сосуществования двух государств.

Байден посетил Израиль вскоре после нападения ХАМАСа, став первым в истории визитом президента США в еврейское государство в условиях войны. Чиновник, знакомый с этим вопросом, сообщил «The Times of Israel», что Нетаньяху в последние недели с интересом говорил с лидерами республиканского Конгресса о потенциальном выступлении на совместной сессии палат, рассматривая это как возможность представить интересы Израиля на мировой арене и меньше обеспокоен некоторые политические последствия в США.

Нетаньяху станет первым иностранным лидером, когда-либо выступавшим на совместных заседаниях Конгресса четыре раза. В настоящее время он выступал одинаковое число раз – три – с британским премьер-министром военного времени Уинстоном Черчиллем.

Джонсон возглавил критику Байдена за то, что республиканцы назвали отказом от Израиля после его далеко идущей поддержки после событий 7 октября. Демократы и республиканцы активизировали свои кампании за еврейские и произраильские голоса до такой степени, что эти кампании почти ежедневно обрушиваются друг на друга как граничащие с антисемитизмом. Речь Нетаньяху прозвучит в тот момент, когда Израиль столкнется с растущим международным давлением из-за войны в Газе, после резкого всплеска доброй воли сразу после того, как ХАМАС 7 октября убил в Израиле около 1200 человек — в основном мирных жителей — и взял 252 заложника. Израиль нанес контрудары и, в конечном счете, перешел в наземное наступление, и с тех пор, по данным министерства здравоохранения Газы, управляемого ХАМАСом, чьи непроверенные данные не делают различия между комбатантами и гражданскими лицами, было убито более 35000 палестинцев. В их число входят по меньшей мере 15000 боевиков ХАМАСа, которые, по данным Израиля, были убиты в бою. Израиль также заявляет, что 7 октября он убил около 1000 террористов на территории Израиля. В ходе наземного наступления на ХАМАС и операций вдоль границы с сектором Газа были убиты 286 солдат. В секторе также был убит гражданский подрядчик Министерства обороны.

Нетаньяху также находится под политическим давлением в Израиле, где десятки тысяч протестующих, в том числе некоторые семьи 128 заложников, все еще удерживаемых в Газе, призвали к новым выборам. Его рейтинги в опросах резко упали с начала войны, и 23 мая он опровергал заявления армии о том, что в прошлом году его четыре раза предупреждали о том, что ХАМАС и другие враги видят внутренние беспорядки в Израиле.

На мероприятии в честь Дня независимости в посольстве Израиля также выступил конгрессмен – демократ от Калифорнии Пит Агилар, занимающий четвертое место в Палате представителей, в попытке организаторов подчеркнуть двухпартийный характер поддержки Израиля в Конгрессе. Посол Израиля Михаэль Герцог заявил, что американские военные, которые в прошлом месяце возглавили коалицию союзников при отражении иранской ракетной атаки на Израиль, являются истинным символом отношений между странами. «Когда наши две страны едины и вместе, ничто не сможет остановить нас и ничто не сможет победить нас», — заметил он под аплодисменты в огромном главном зале Национального строительного музея. Герцог, в частности, не упомянул Байдена в своей речи, но посол приветствовал поддержку, которую Израиль получил от его администрации с 7 октября. Посольство до последнего дня держало в секрете место проведения церемонии. Несколько десятков пропалестинских протестующих выкрикивали лозунги возле мероприятия, а некоторые лежали на земле, залитые фальшивой кровью. 7 октября и его ужасы пронизали это событие.

На платформе в центре зала стояло 128 пустых стульев, символизирующих заложников, все еще удерживаемых в Газе. Присутствующие проходили мимо огромных фотографий жителей и солдат в населенных пунктах, опустошенных атакой ХАМАСа, и ели продукты, приготовленные по рецептам людей из районов, граничащих с сектором Газа.

Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (ГА ООН) проведет заседание, чтобы «воздать должное» покойному президенту Ирана Ибрагиму Раиси 30 мая, всего через несколько дней после его смерти, несмотря на то, что она до сих пор официально не осудила резню, организованную поддерживаемой Ираном террористической группировкой ХАМАС на юге Израиля 7 октября 2023 года, пишет журналист «The Algemeiner» Джек Элбаум.

Раиси погиб 19 мая вместе с министром иностранных дел Ирана Хусейном Амирабдоллахяном и еще несколькими людьми в результате крушения вертолета в горном районе северо-западного Ирана. Покойного иранского президента на протяжении десятилетий обвиняли в серьезных нарушениях прав человека, в первую очередь за его роль в так называемом «комитете смерти», который приговорил тысячи политических заключенных к смертной казни в 1988 году, когда он был заместителем прокурора Тегерана. За это Раиси получил прозвище «тегеранский мясник».

Раиси, радикальный исламист, широко считался потенциальным преемником «верховного лидера» Ирана аятоллы Али Хаменеи, как высшей власти в иранском режиме. Решение незамедлительно почтить память Раиси резко контрастирует со сдержанной реакцией ГА ООН на террористические атаки ХАМАСа 7 октября на юге Израиля, когда палестинские террористы под руководством ХАМАСа убили 1200 человек и похитили более 250 человек в качестве заложников.

В письме, отправленном 21 мая, президент ГА ООН Деннис Фрэнсис написал: «Имею честь сообщить вам, что пленарное заседание Генеральной Ассамблеи посвященное памяти покойного президента Исламской Республики Иран Его Превосходительства Сейеда Ибрагима Раиси состоится в четверг, 30 мая 2024 года, в 10 часов утра в зале Генеральной Ассамблеи». Фрэнсис добавил, что государствам – членам рекомендуется выступить с заявлениями региональных групп, чтобы отдать дань уважения Раиси.

Это не первый акт почтения к покойному иранскому президенту. Ранее на этой неделе Совет Безопасности ООН почтил память Раиси минутой молчания. Затем флаг ООН также был приспущен. Возмущенный этим решением, посол Израиля в ООН Гилад Эрдан написал в своем аккаунте в «X», что ООН «была основана для предотвращения злодеяний, но сегодня она приветствует диктаторов, совершающих массовые убийства!» Напротив, ГА ООН приняла свою первую резолюцию в ответ на войну между Израилем и ХАМАСом только 27 октября — через 20 дней после резни, устроенной ХАМАСом. Она призывала к немедленному прекращению огня и потребовала широкомасштабной гуманитарной помощи сектору Газа. Резолюция набрала 120 голосов за, 14 против и 45 воздержавшихся. Однако ГА ООН не смогла принять поправку к резолюции, осуждающую теракты 7 октября.

Совет Безопасности ООН аналогичным образом проталкивал резолюции, касающиеся Израиля и сектора Газа, в которых не осуждался ХАМАС за зверства 7 октября. Организации «ООН – женщины» также потребовалось время до декабря, чтобы осудить сексуальное и гендерное насилие в отношении девочек и женщин, которое имело место 7 октября.

Неспособность государств-членов ООН осудить массовое убийство евреев в Израиле, но быстро оплакать кончину Раиси — президента страны, которую западные спецслужбы постоянно называют крупнейшим в мире государством – спонсором терроризма, — укрепила многих критиков в убеждении, что ООН настроена против Израиля и симпатизирует авторитарным режимам.

После того как ООН приспустила свой флаг в честь Раиси, сенатор-республиканец Тим Скотт заявил: «ООН и администрация Байдена должны чтить жертв иранского режима, а не тегеранского мясника. Дань уважения Раиси — это пощечина всем, кто пострадал при его правлении». Директор Института Туро по правам человека и Холокосту и президент «Human Rights Voices» Энн Баефски — заявила «Fox News» что что этот знак уважения ООН к массовым убийцам и палачам не является сюрпризом», потому что она последовательно отказывается осудить нападения ХАМАСа 7 октября.

Министерство иностранных дел Аргентины объявило 22 мая, что Аргентина отклонила просьбу прокурора Международного уголовного суда о выдаче ордеров на арест премьер-министра Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галланта, пишет журналист «The Jerusalem Post» Юваль Барнеа.

20 мая прокурор МУС Карим Хан обратился к МУС с просьбой выдать ордера на арест Нетаньяху и Галланта, а также лидеров ХАМАСа Яхьи Синвара, Исмаила Хании и Мухаммеда Дейфа.

МИД Аргентины осудил приравнивание «законных властей демократического государства» к террористической организации ХАМАС. Министерство иностранных дел отвергло это уравнивание и заявило, что это решение ставит под сомнение право Израиля на самооборону, которое Аргентина подтвердила и поддержала. Аргентина также раскритиковала это решение, поскольку оно упустило из виду независимость израильской судебной системы, которой должна быть предоставлена возможность принять меры по обвинениям до того, как МУС выдаст ордер на арест. «Прокурор, похоже, упустил из виду работу израильских судов по расследованию предполагаемых действий и не предоставил местным судебным органам возможность выполнять свои функции со всеми соответствующими гарантиями», – говорится в заявлении.

Аргентина выразила разочарование по поводу решения прокурора, назвав его бесполезным и заявив, что оно не поможет освободить заложников. «Правительство Аргентины считает, что поведение прокурора не способствует улучшению ситуации, а, скорее, еще больше препятствует усилиям по освобождению заложников, все еще удерживаемых ХАМАСом, обеспечению доступа к гуманитарной помощи и достижению долгосрочного решения кризиса». Президент Хавьер Милей является решительным сторонником Израиля с момента своей инаугурации в декабре, даже посетив страну в начале февраля, когда он пообещал перенести посольство Аргентины в Иерусалим.

По данным «Buenos Aires Times», он регулярно подтверждал геополитическую связь Аргентины с США и Израилем и выражал «неоспоримую» солидарность с Израилем. Милей регулярно выражал желание принять иудаизм, однако его личный духовный наставник, раввин Аксель Ваниш, убедил его подождать до конца его срока на посту президента. Еще до своей победы Милей начал изучать Тору и готовиться к гиюру.

Израиль 23 мая раскритиковал заявление канцлера Германии Олафа Шольца о том, что Берлин арестует и депортирует премьер-министра Биньямина Нетаньяху, если Международный уголовный суд выдаст ордер на его арест, пишет «The Times of Israel».

«Я достаточно взрослый, чтобы помнить, как немецкий лидер приехал сюда через несколько дней после 7 октября и заявил, что ХАМАС — это новые нацисты. Они стремятся к геноциду евреев. Многим в мире необходимо проверить свой моральный компас и оказаться на правильной стороне истории», — заявил «Fox News» пресс-секретарь правительства Ави Хайман. (Но слова о том, что ХАМАС — это новые нацисты во время визита канцлера Германии в Израиль произнес не Шольц, а сам Нетаньяху)

Пресс-секретарь правительства Германии Штеффен Хебестрайт, когда его 22 мая спросили, выполнит ли Берлин потенциальный приказ МУС об аресте, ответил: «Конечно. Да, мы соблюдаем закон». Посол Израиля в Германии Рон Просор также осудил это заявление в сообщении в своем аккаунте в «X». «Это возмутительно!» – написал он. «Публичное заявление о том, что Израиль имеет право на самооборону, теряет доверие, если у нас связаны руки, как только мы начинаем защищаться». Просор добавил, что немецкий «Staatsräson», термин, который относится к обеспечению безопасности Израиля как одного из «смыслов существования» европейской страны, «подвергается испытанию».

Прокурор Международного уголовного суда Карим Хан «приравнивает демократическое правительство к ХАМАСу, тем самым демонизируя и делигитимизируя Израиль и еврейский народ. Он полностью потерял моральный ориентир. Германия несет ответственность за корректировку этого компаса», — добавил Просор.

Ранее на этой неделе Хан объявил, что он добивается ордеров на арест Нетаньяху и министра обороны Йоава Галланта за «массовое истребление, использование голода в качестве метода ведения войны, включая отказ в поставках гуманитарной помощи, преднамеренные нападения на гражданское население в условиях конфликта». В том же заявлении Хан рассказал, что добивается ордера на арест лидера ХАМАСа в секторе Газа Яхьи Синвара, военного руководителя террористической группировки Мухаммеда Дейфа и лидера организации Исмаила Хании. Он заявил, что им будут предъявлены обвинения в истреблении, убийстве, захвате заложников, изнасиловании и сексуальном насилии.

Израиль решительно отверг обвинения, обвинив суд в неявном сравнении израильских лидеров с террористами ХАМАСа. После заявления Хана против него выступили многочисленные союзники Израиля, в том числе Германия, которая заявила, что получение ордеров на арест лидеров ХАМАСа было логичным и не могло быть никаких сравнений террористов с премьер-министром и министром обороны Израиля. Посол Германии в Израиле Штеффен Зайберт также заявил, что Германия уважает независимость и процедуры МУС. Израиль планировал принять Хана с визитом в последние недели, чтобы показать ему, как принимаются решения, чтобы помешать ему добиваться ордеров на арест израильских чиновников, но страна была застигнута врасплох его заявлением 20 мая.

Война в секторе Газа началась 7 октября с беспрецедентного нападения ХАМАС на Израиль, в ходе которого террористы бесчинствовали на юге Израиля, убив около 1200 человек, в основном мирных жителей, а также совершая систематические акты сексуального насилия. Они также взяли 252 заложника. В ответ Израиль начал наземное вторжение в Газу с провозглашенным намерением ликвидировать ХАМАС и вернуть заложников. Министерство здравоохранения Газы, управляемое ХАМАСом, сообщает, что на данный момент в секторе Газа погибло или предположительно погибло более 35000 человек, хотя в больницах было выявлено лишь около 24000 погибших. В число жертв, количество которых невозможно проверить, поскольку не проводится различие между террористами и гражданскими лицами, входят около 15000 боевиков – террористов, убитых, по словам Израиля, в боях. Израиль также заявляет, что 7 октября он убил около 1000 террористов на территории Израиля. ЦАХАЛ сообщает, что во время наземного наступления на ХАМАС и во время операций вдоль границы с сектором Газа были убиты 286 солдат. В секторе также был убит гражданский подрядчик Министерства обороны.

22 мая лидеры Норвегии, Ирландии и Испании объявили, что их страны признают палестинское государство в течение нескольких дней, пишет журналист «The Times of Israel» Лазар Берман.

Неудивительно, что израильские лидеры яростно отреагировали на это заявление, назвав его наградой за терроризм после нападения ХАМАСа 7 октября 2023 года. Министр иностранных дел Исраэль Кац вызвал послов трех стран в Израиле для «строгих выговоров» и показал им видеосъемку похищения пяти израильских женщин – солдат. Одностороннее признание палестинского государства другими странами отвергалось не только нынешним правительством, но и прошлыми правительствами Израиля независимо от политической принадлежности которые считают, что палестинское государство должно возникнуть только путем прямых переговоров между двумя сторонами.

Напротив, высокопоставленный представитель ХАМАСа похвалил этот шаг, отметив, что признанию способствовало «смелое сопротивление» палестинцев. Через несколько часов после заявления Норвегии «The Times of Israel» поговорила по телефону с министром иностранных дел Норвегии Эспеном Бартом Эйде, бывшим министром обороны, который твердо поддерживает решение Осло. На протяжении всей войны в секторе Газа Эйде критиковал поведение Израиля. Подтверждая право Израиля на самооборону от террористической группировки ХАМАС, Норвегия проголосовала за резолюцию Организации Объединенных Наций от 27 октября 2023 года, призывающую к немедленному прекращению огня в Газе — наряду с освобождением заложников, удерживаемых ХАМАСом, — еще до начала наземного наступления Израиля. Эйде заявил, что Израиль «выжег сочувствие» своими ударами в Газе, и в прошлом месяце раскритиковал западные страны за то, что они не используют в отношении войны в Газе те же формулировки, которые они используют для осуждения России из-за СВО.

Главный дипломат Норвегии заявил «The Times of Israel», что решение его страны признать палестинское государство является реакцией на политику и заявления нынешнего правительства Биньямина Нетаньяху, и что он считает, что необходимо принять активные меры для выполнения решения о двух государствах. Он утверждал, что этот шаг укрепит умеренных и маргинализирует ХАМАС, ливанскую террористическую группировку «Хезболла» и остальную часть поддерживаемой Ираном оси. Эйде также заявил, что Израилю, который все еще испытывает шок от 7 октября, возможно, потребуется помощь, чтобы увидеть более широкую картину, что и пытается сделать Норвегия. – Неужели принципы процесса Осло мертвы, учитывая, что они предусматривали создание двух государств посредством переговоров, а не односторонних деклараций? – Нет, я не скажу, что они мертвы. Но я думаю, что нам нужно вернуться к реальности, а именно: нынешнее правительство Израиля очень четко заявило на словах и на деле, что сейчас оно не заинтересовано в урегулировании путем переговоров. А события последних лет — не только война в Газе, но и события на Западном Берегу — сделали этот подход все более трудным. Таким образом, мы по прежнему привержены принципу решения о двух государств на основе границ 1967 года, с возможностью обмена землями и необходимости урегулирования нерешенных вопросов. Но мы считаем, что нам необходимо лучше закрепить это в широкой, всеобъемлющей региональной обстановке, поэтому мы проявили большой интерес к Арабской мирной инициативе, которая предполагает обещание необратимого пути к палестинской государственности в сочетании с признанием или нормализация отношений с другими арабскими государствами, гарантиями безопасности Израилю, демобилизацию ХАМАСа и усиление Палестинской автономии. Итак, все это пакет. И я думаю, что проблема до сих пор заключалась в том, что тактика просто сидеть сложа руки — ждать момента, когда стороны будут на своих условиях, просто готовы вести переговоры по нерешенным вопросам — просто не работала более 30 лет. Итак, это обновление. Это не конец концепции Осло. И, в конце концов, нам все еще нужны переговоры, но нам нужен сильный сигнал, который возвысит умеренные силы, в том числе в Организации освобождения Палестины и тех, кто руководит ПА, чтобы также ослабить привлекательность более экстремистских группировок. – Как именно это позволит палестинцам сесть за стол переговоров? Кажется, вы лишили их всякого стимула, который Израиль мог бы дать им для прихода за стол переговоров, что усложняет соглашение.

– Настоящей наградой является фактическое создание палестинского государства и мирное соглашение с Израилем. Это все еще то, что может дать Израиль, и не может дать никто другой. Но международное сообщество, как с голосованием в ООН 10 мая, так и с этой растущей тенденцией к увеличению европейского признания – я имею в виду, что нас сегодня трое, но мы верим, что придет больше – это скорее сигнал о том, что мы все еще верим в это. И что мы не верим в решение с одним государством, ни в то, которое предлагают ультраправые в Израиле, ни в то, которое предлагает ХАМАС. Мы хотим решения на основе сосуществования двух государств, основанного на том, что два правительства могут признавать друг друга и сотрудничать друг с другом. И зародышем этого, конечно же, является Палестинская автономия. И по сей день между Израилем и Палестинской автономией все еще существует определенное сотрудничество, в том числе в области безопасности. И это то государство, которое мы хотим продолжать строить. Мы прекрасно понимаем, что другие страны, просто признав это, еще не создают государство само по себе. Но это сильный сигнал как часть более крупной задачи, которая представляет собой комплексный региональный мирный план.

– Вы представляете это как реакцию на политику правительства Нетаньяху. Но президент Ицхак Герцог заявил в Давосе, что ни один израильтянин в здравом уме не думает сейчас о палестинском государстве. Лидер оппозиции Яир Лапид сейчас не поддерживает палестинское государство. Министр военного кабинета Бени Ганц этого не делает. Я не знаю никого из сионистского политического спектра, кто бы прямо сейчас выступал за создание палестинского государства. Похоже, вы идете против воли израильской общественности в целом, а не против этого правительства. – Ну, конечно, во времена Шимона Переса и Ицхака Рабина существовал план, который позже был поддержан несколькими сменявшими друг друга израильскими правительствами. Я полностью осознаю ситуацию сейчас и должен сказать, что очень сочувствую психологическому настроению в Израиле сейчас, после ужасных террористических событий 7 октября. Самое главное сейчас – вызволить заложников, что мы, кстати, полностью поддерживаем. Но я также думаю, как говорили некоторые израильтяне, что, возможно, кто-то должен помочь им задуматься прямо сейчас, потому что они настолько захвачены моментом. И я думаю, что мы согласны. Нам нужно прекращение огня. Нам нужно положить конец атакам ХАМАСа на Израиль. Нам нужно положить конец бомбардировкам Газы. Нам нужно выбраться из этого. Я думаю, мы также согласны с тем, что после этого нам нужно что-то делать с ужасной гуманитарной ситуацией в секторе Газа. Но на самом деле нам напомнили, что альтернативы политическому решению нет. И кто-то должен об этом подумать. То, что мы делаем сейчас с другими европейскими и арабскими странами, – это предполагаем, что существует альтернатива этому бесконечному циклу насилия. И что, поскольку бесконечный цикл насилия в конечном итоге приводит к усилению более крайних сил, вы видите это в радикализации или сдвиге вправо в Израиле и меньшей вере в это, как вы правильно говорите. Но вы также видите усиление «Хезболлы», ХАМАСа, хуситов и других иранских агентов. И мы работаем с людьми, которые хотят ограничить влияние Ирана в регионе, чего и хочет правительство Нетаньяху. Но я думаю, что лучше делать это с палестинцами, умеренными палестинцами и арабами, чем против них.

– Вы говорите, что это ослабит ХАМАС, но ХАМАС хвалит это решение, а левые в Израиле против него. Как это ослабляет ХАМАС, если ХАМАС, похоже, этому очень рад? – Это также было очень хорошо воспринято ПА, ФАТХом и, я думаю, почти всеми палестинцами. И наша поддержка явно направлена на эти умеренные силы. И поскольку это популярно, я просто предполагаю, что ХАМАС пытается заручиться некоторой поддержкой. Но это признание государства определенно не является поддержкой ХАМАСа, потому что в этом нет ничего, что могло бы поддержать что-либо, чего хочет ХАМАС, потому что ХАМАС хочет уничтожить Израиль, а они хотят противоположного решения – создания единого государства, как некоторые израильские ультраправые.

Таким образом, мы пытаемся вновь представить реальную идею создания двух государств, которая предполагает существование Израиля, способного жить в мире, а также палестинского государства. И это всегда было нашим обязательством. И в настоящее время мы считаем, что это правильный шаг. Так что сейчас это определенно мера, направленная против ХАМАСа.

– ХАМАС может не согласиться. Ваша политика в отношении признания Палестины согласована с Россией, с Ираном. Она не согласована с США, Канадой, Францией, Германией или Израилем. Как вы реагируете на то, что ваша внешняя политика в этом вопросе согласуется с некоторыми из ваших самых непримиримых соперников? – Я с этим не согласен. Правильно, что США, Канада и Германия не признали сегодня и не сделают этого в ближайшие недели. Но существуют серьезные, глубокие соглашения между всеми западными странами, которые отмечают, что результатом должно стать решение о создании двух государств. Госсекретарь США Блинкен повторил это несколько дней назад в Иерусалиме. Франция очень заинтересована в этом. Великобритания фактически начала говорить, что, возможно, мы тоже признаем, но не в конце, а в рамках процесса. Поэтому я действительно чувствую, что все западные правительства – за исключением Израиля, как я понимаю, – находятся на пути к решению проблемы двух государств. Но у нас разные взгляды. Я имею в виду, что некоторые страны ЕС, около десяти, сделали это раньше. Теперь их будет больше. Но это тактика. Стратегическая миссия – это решение о двух государствах для всех нас. Вы знаете, многие из нас считали, что процесс, начатый в Осло, выдыхается и мало что происходит. И, возможно, решение, основанное на сосуществовании двух государств, никогда не появится. На самом деле, я думаю, что сейчас в «Большой двадцатке», в ООН, в западных кругах, в ЕС и так далее, это на самом деле более необходимо, чем когда-либо прежде.

– Поддерживаете ли вы цель Израиля уничтожить ХАМАС военным путем? Потому что я не слышал, чтобы вы говорили это, когда обрисовывали, что вы поддерживаете. – Я бы очень хотел, чтобы ХАМАС исчез, определенно. Особенно как военная организация. Мы с самого начала говорили, что Израиль, очевидно, имеет право защищать себя, но по этому поводу можно сказать две вещи. Во-первых, самооборона также должна осуществляться в рамках международного права и международного гуманитарного права, которое является обязательным для всех стран, а также других вооруженных субъектов. И многие из нас критически относились к некоторым военным решениям, не к самой войне, а к некоторым вариантам выбора на войне. И, во-вторых, и я также говорю это как бывший министр обороны, что один из ключевых принципов военной теории заключается в том, что вам всегда нужно политическое решение. Использование вооруженных сил всегда служит политическим целям. И даже ваш собственный министр обороны задается вопросом, есть ли ясность относительно того, какова эта политическая цель. Поэтому мы беспокоимся об этом. Но чтобы защитить себя от террора, мы во что бы то ни стало поддерживаем это.

– Считаете ли вы, что Международный уголовный суд оправданно стремится получить ордера на арест Нетаньяху и министра обороны Йоава Галланта? – Ну, на самом деле я рассматриваю МУС как независимый суд. И так же, как мы относимся к своим судам, мы уважаем решения суда, но у нас нет мнений, о том, что делает суд. Мы сказали, что поддерживаем существование и работу МУС. Мы являемся одной из 124 стран, подписавших Римский статут, но мы уважаем независимость суда. Таким образом, у нас нет точки зрения на отдельные решения, но мы будем уважать их, когда решения будут приняты, как мы всегда делали с тех пор, как создали это решение. Я не думаю, что можно сравнивать Нетаньяху с лидерами ХАМАС. И интересно отметить, что все члены ЕС, все члены НАТО, за исключением США и Турции, все другие союзники США в Азии и Океании и так далее, являются членами МУС. Таким образом, западная норма – полная поддержка МУС, и мы принадлежим к этой западной норме. К сожалению, Израиль и США выступают на стороне Ирана, Сирии, Китая и России, которые не подписали статут МУС. – Но другие государства ЕС выступили против этого сравнения и против этой параллели между Нетаньяху и лидером ХАМАСа Яхьей Синваром. – Да, это что-то другое. Я не думаю, что можно сравнивать Нетаньяху с лидерами ХАМАСа. Я согласен, что это нельзя сравнивать. Но я не согласен с тем, что их сравнивали, потому что если вы прочтете заявления МУС, то увидите, что прокуроры МУС выстраивают отдельные дела против пяти человек, а это не значит, что они уравниваются.

Военный кабинет Израиля поручил переговорной группе продолжить усилия по достижению соглашения об освобождении заложников, сообщают израильские СМИ со ссылкой на канцелярию премьер-министра Биньямина Нетаньяху.

Заседание военного кабинета завершилось заявлением канцелярии премьер-министра, в котором говорится, что форум высокого уровня поручил израильской переговорной группе “продолжить переговоры о возвращении заложников”. Отмечается, что в среду вечером военный кабинет провел четырехчасовое заседание. Тем временем телеканал “Al Arabiya” сообщил в среду, что Израиль согласился с условиями прекращения огня в Газе, но затем пошел на попятную. По данным телеканала, Израиль потребовал, чтобы все заложники были освобождены одновременно. Согласно сообщению, США отказались гарантировать соблюдение Израилем режима прекращения огня.

В то же время, как сообщило СМИ, Египет отказался от какой-либо координации с армией обороны Израиля в Рафахе и возражал против возможного военного присутствия Израиля в Газе в будущем. Между тем, в среду египетское правительство заявило, что может полностью отказаться от участия в переговорах о прекращении огня в секторе Газа. “Попытки поставить под сомнение и оскорбить посреднические усилия Египта приведут лишь к дальнейшему осложнению ситуации в Газе и во всем регионе и могут подтолкнуть Египет к полному отказу от своего посредничества в текущем конфликте”, – говорится в заявлении главы государственной информационной службы Египта Дия Рашван, опубликованном в социальных сетях.

Рашван добавил, что участие Каира в качестве посредника стало результатом “неоднократных просьб и настойчивости” Израиля и США. Заявление Рашвана стало ответом на материал телеканала CNN, который со ссылкой на осведомленные источники сообщил, что Египет изменил условия подписанного Израилем соглашения о прекращении огня в секторе Газа, прежде чем передать его ХАМАС. “Египетская разведка незаметно изменила условия соглашения о прекращении огня, которое Израиль уже подписал ранее в этом месяце, в конечном итоге сорвав сделку, которая могла бы освободить израильских заложников и палестинских заключенных и проложить путь к временному прекращению боевых действий в Газе”, – утверждает телеканал. Рашван назвал сообщение “ложным” и “лишенным какой-либо информации или фактов”.