Немецкий суд утверждает, что поляки не могут требовать извинений за упоминание Аушвица как «польского лагеря смерти»
Верховный суд Германии заявил 21 августа, что решение польского суда в отношении немецкой общественной телекомпании ZDF в споре, вызванном документальным фильмом о Холокосте, не имеет юридической силы в Германии. Он постановил, что ZDF не может быть принуждена польским судом в Кракове опубликовать заранее сформулированные извинения, поскольку это нарушило бы конституционные гарантии свободы слова и убеждений.
Спор начался, когда ZDF, рекламируя документальный фильм 2013 года, ошибочно описала нацистские лагеря смерти Второй мировой войны Освенцим и Майданек в оккупированной Польше как «польские лагеря уничтожения». После жалоб со стороны польского посольства ZDF исправила формулировку, а затем неоднократно извинялась, но суд в Кракове в 2016 году постановил, что она должна опубликовать на своем веб-сайте специально сформулированное извинение.
Федеральный суд Германии заявил, что «осуществление государственного принуждения для публикации сформулированного заявления … явно нарушит право обвиняемого на свободу выражения мнений». Этот вопрос очень чувствителен в Польше, которая в этом году принял закон о наказании за заявления, которые приписывают «ответственность или со ответственность польского народа или государства за преступления, совершенные немецким Третьим Рейхом». В деле ZDF суд заявил, что вещатель быстро изменил формулировку и в двух письмах извинился перед истцом, гражданином Польши и пережившим лагерь Каролем Тендерой. Он также опубликовал онлайн-поправки в 2016-2017 годах, в которых выразил свое сожаление по поводу «неосторожной, ложной и ошибочной формулировки».
Истец, однако, считал это недостаточным, поскольку формулировка извинения не говорила об искажении истории польского народа. Немецкий суд в заявлении от 21 августа, объявив о своем решении от 19 июля, заявил, что он основывал свое решение на «принципе пропорциональности», учитывая неоднократные извинения ZDF. В нем также говорится, что судебное постановление другой страны не может быть применено, если оно «противоречит основополагающим принципам права исполняющего государства и его концепциям правосудия».
