Наследники иракской еврейской семьи Лави открыли новый судебный процесс против Франции из-за здания в Багдаде, которое уже более шестидесяти лет занимает французское посольство. После того как в феврале Парижский административный суд отказался рассматривать их требования о компенсации, семья обжаловала это решение в административном апелляционном суде, а теперь одновременно подала отдельный иск против французского государства в Парижский судебный трибунал. Об этом сообщает AFP.

Новый иск был подан 3 сентября. Семьи Лави и Хаззам требуют от Франции 21,5 миллиона евро — около 25 миллионов долларов — в качестве невыплаченной более чем за полвека арендной платы и компенсации морального ущерба. Таким образом, теперь во Франции параллельно идут два судебных процесса по одному и тому же многолетнему спору.

Здание принадлежало братьям Эзре и Кадури Лави, состоятельным багдадским евреям, которые покинули Ирак и переселились в Канаду на фоне преследований еврейского населения в конце 1940-х годов. Семья утверждает, что, несмотря на отъезд, братья сохранили права на свою собственность.

В 1964 году французский посол заключил непосредственно с братьями Лави договор аренды их багдадского дома, вступивший в силу в 1965 году. Речь идет о здании площадью около 3800 квадратных метров на участке площадью 1150 квадратных метров. С тех пор там располагается посольство Франции.

Позднее иракские власти приняли дискриминационные законы, позволявшие лишать уехавших евреев собственности. Франция перестала выплачивать семье арендную плату и с 1974 года перечисляла деньги непосредственно иракским властям.

Наследники считают, что тем самым французское государство фактически признало и воспользовалось результатами антисемитской конфискации.

«Наши клиенты были лишены собственности в результате односторонней меры антисемитского характера, принятой иракскими властями, которой французское государство подчинилось, не выразив никаких возражений», — заявляют адвокаты семьи Жан-Пьер Миньяр и Имран Герми.

Первоначально наследники пытались добиться компенсации через французскую административную юстицию. Однако в начале февраля Парижский административный суд постановил, что французские административные суды не обладают компетенцией рассматривать этот спор. Суд согласился с позицией МИД Франции, согласно которой вопрос должен решаться в Багдаде.

Семья не согласилась с решением и обратилась в Парижский административный апелляционный суд. Теперь, не дожидаясь исхода апелляции, ее представители решили воспользоваться и другим юридическим путем — предъявить иск французскому государству в системе обычных судов.

«Два процесса теперь идут параллельно», — подтвердили адвокаты AFP.

Французский МИД утверждает, что после того, как иракские власти лишили прежних владельцев возможности распоряжаться недвижимостью, Франция заключала договоры аренды уже с государственными структурами Ирака и действовала в соответствии с местным законодательством.

Наследники отвечают, что именно в этом и состоит суть претензии: государство, провозглашающее приверженность правам человека, не должно было признавать последствия законов, специально направленных против евреев.

Адвокаты семьи говорят также о чувстве «брошенности и даже предательства» со стороны их многолетнего арендатора — Французской Республики. Если добиться рассмотрения дела по существу удастся хотя бы в одной из двух судебных систем, суду впервые придется непосредственно ответить на вопрос, несет ли Франция ответственность за то, что более полувека пользовалась недвижимостью, отнятой у ее еврейских владельцев дискриминационными решениями иракских властей.