Исследование: нацистские категории «полуевреев» и «четверть-евреев» продолжают влиять на то, кого считают евреем — пишет “Jerusalem Post”
“Jerusalem Post” сообщает, что новое исследование ставит под сомнение привычный язык, которым историки описывают людей, классифицированных нацистскими законами как Mischlinge — «полуевреи» и «четверть-евреи». Автор работы, историк Гарри Легг из Эдинбургского университета, предупреждает, что даже современные исследователи невольно продолжают использовать расовые категории, введённые Третьим рейхом.
По нацистскому законодательству происхождение определялось исключительно по записям о четырёх бабушках и дедушках в общинных реестрах. Личное самоопределение, религия, степень ассимиляции или принадлежность к еврейской жизни не имели значения. Легг отмечает, что именно это расовое определение — а не реальная идентичность — лежало в основе преследований, однако в научной литературе оно часто воспроизводится без достаточных оговорок.
По данным “Jerusalem Post”, в специализированных работах термины «Mischling», «полуеврей» или «четверть-еврей» обычно выделяют курсивом или кавычками, чтобы подчеркнуть их нацистское происхождение. Но при этом тех же людей историки нередко называют просто «евреями» — без кавычек, тем самым, по словам Легга, скрыто перенося нацистское расовое определение в современный язык.
Исследователь подчёркивает, что значительная часть тех, кого нацисты объявили евреями, сами так себя не воспринимали: среди них были крещёные христиане, люди из смешанных семей, полностью ассимилированные немцы и граждане Австрии, для которых подобная переклассификация стала шоком. С другой стороны, среди Mischlinge были и те, кто ощущал прочную связь с еврейством. Унифицирующее обозначение этой группы как «евреев», утверждает Легг, стирает различия их опыта.
Он предлагает решить проблему простым приёмом: всегда использовать кавычки, когда речь идёт о слове «еврей» в нацистском смысле, — точно так же, как это принято в отношении терминов «ариец» и других элементов расовой идеологии Третьего рейха. По его словам, это позволит ясно показать, что классификация была навязана преследователями, а не исходила от самих людей.
В статье подчёркивается, что включение людей частично еврейского происхождения в категорию «расовых евреев» было не случайностью и не бюрократической ошибкой, а центральным элементом нацистского мировоззрения. Игнорировать этот факт ради удобства — значит упускать ключевую часть понимания Холокоста.
“Jerusalem Post” отмечает, что работа Легга может привести к пересмотру музейных текстов и научных публикаций. Исследователь настаивает: даже небольшое изменение в типографике помогает читателю ясно увидеть главное — нацистские ярлыки не отражают реальной еврейской идентичности, а лишь демонстрируют механику расовой политики эпохи.

