Исполнительный директор израильского отделения “Amnesty International” резко раскритиковал международную организацию за ее доклад в начале этого месяца, в котором Израиль обвиняется в применении апартеида против палестинцев, заявив, что этот документ не помогает ситуации, а может даже усугубить ее, пишет журналистка “The Times of Israel” Тани Гольдштейн.

В интервью журналу “Zman Israel” Молли Малекар высказала свое недовольство этим докладом, который был отвергнут Израилем и расколол ее организацию. Она назвала обвинение в том, что Израиль занимается апартеидом, а также другие элементы доклада “ударом под дых”. По словам Малекар, многие другие, кто борется за права палестинцев, как в Израиле, так и на Западном берегу, чувствуют то же самое. В докладе Amnesty, обнародованном 1 февраля на пресс-конференции в иерусалимском районе Баб-А-Захара, говорится, что Израиль применяет форму апартеида против палестинцев на Западном берегу, в секторе Газа, а также, что наиболее важно и вызвало наибольший скандал, против израильских арабов.

Малекар рассказала, что больше всего ее беспокоит утверждение о том, что Израиль занимается апартеидом, по поводу которого, по ее словам, ведутся “серьезные дебаты”. По ее словам, “Amnesty”, как организация, целью которой является защита прав человека, не должна заниматься теоретическими определениями. Когда “Amnesty” публикует статью, “единственный важный вопрос – чего вы этим добиваетесь”, – заявила она. Малекар сказала, что она заявляла руководству “Amnesty” и ее филиалам в других странах, что внутри Израиля идет борьба между “националистическими силами и гуманистическими силами”. Но в докладе использовались широкие мазки, чтобы окрасить всю страну в один цвет, а не вдаваться в подробности того, что нужно изменить и что делается правильно, отметила она.

По ее словам, доклад запутывает работу гуманистических активистов в стране, которые заслуживают признания, и препятствует диалогу. Малекар также раскритиковала отношение Amnesty к израильским арабам, которые идентифицируют себя как палестинцы. “С ними обращаются как с вечными, пассивными жертвами апартеида, лишенными каких-либо прав и свобод”, – сказала она. “Они (“Amnesty”) превращают их в жертв, в объект. Это ни верно, ни полезно. – Существует дискриминация палестинских граждан Израиля, но у них есть права, некоторые занимают ключевые посты; они проводят кампании и оказывают влияние, и это должно быть признано, оценено и поощрено”.

Однако Малекар отвергла идею о том, что “Amnesty” предвзято относится к Израилю, отметив, что организация опубликовала сотни докладов о нарушениях прав человека в арабских странах, в том числе на территориях, на которые, как на свое будущее государство, претендуют палестинцы, и в Иране. Кроме того, значительная часть доклада об Израиле и Западном берегу посвящена нарушениям прав человека со стороны палестинцев в отношении Израиля, таким как террористические нападения и ракетные обстрелы, которые “Amnesty” определяет как военные преступления. Тем не менее Малекар заявила, что понимает гнев по поводу того, как “Amnesty” сформулировала ситуацию в Израиле, и признала, что в недавнем докладе “это бросалось в глаза, это было преувеличено”.

Она также опровергла то, что назвала “демагогическими” утверждениями о том, что “Amnesty” является антисемитской организацией, заявив, что критика Израиля, даже если она ошибочна, не является антисемитизмом. Тем не менее подчеркнула Малекар, она не согласна с тем, как “Amnesty International” относится к антисемитизму, заявив, что основная организация не делает достаточно для борьбы с ним. “У меня также есть проблема с подходом “Amnesty International” к антисемитизму”, – рассказала она. “Amnesty” должна бороться с антисемитизмом. “Это так, но недостаточно, и иногда я чувствую, что ее нужно заставлять действовать (по этому вопросу)”. Она предположила, что “Amnesty International” уклоняется от борьбы с антисемитизмом, опасаясь, что это будет воспринято как произраильская деятельность. – Это совершенно неправильно, – заявила она. – Израиль и мировое еврейство – это не одно и то же.

Малекар заявила, что решила открыто выразить свои взгляды на доклад, “потому что диалог с израильским обществом важен для меня, потому что я являюсь его частью, потому что это открытое общество, которое имеет множество мнений и позиций, а не непрозрачный монолит, и на него можно повлиять”. По ее словам, ее критика доклада встретила неоднозначный прием в самой “Amnesty”. “В головном офисе (в Великобритании) я чувствовала, что подход был юридическим и жестким, и было трудно вести диалог. В филиалах были сочувственные отклики”, – рассказала она. Когда “Amnesty” составляла свой доклад за последние четыре года, между местным израильским филиалом и головным офисом в Лондоне, а также израильскими активистами, поддержавшими этот доклад, разгорелись жаркие споры.

Активист “Amnesty Israel” рассказал “Zman Israel”, что доклад расколол организацию. “Существует глубокое и серьезное противоречие по поводу содержания”, – заявил источник, пожелавший остаться анонимным. – С тех пор как мы начали работать над докладом, это превратилось в настоящий кошмар. В ту неделю, когда вышел доклад, я плохо спал. Трое из 10 сотрудников “Amnesty” в Израиле – израильские арабы, как и два члена ее правления. Один из них, Амаль Ораби, заявил “Zman Israel”, что он поддерживает этот доклад как важный шаг, потому что, в то время как предыдущие доклады “Amnesty” различали израильских арабов и палестинцев за Зеленой линией, последний документ рассматривал их как “единую общность”. “Мы тоже до сих пор живем здесь совсем не так как евреи. Закон якобы не делает различий между евреями и арабами. Но это просто более изощренная система дискриминации”, – заметил он.

Доклад “Amnesty International” был подвергнут резкой критике со стороны Израиля, а обвинение в “апартеиде” также отвергнуто депутатом Кнессета Мансуром Аббасом, лидером арабской партии, входящей в правящую коалицию, и Эсави Фреем, израильским арабом, членом партии “Мерец”, занимающим пост министра региональной координации. Накануне выхода доклада Израиль назвал его “ложным, предвзятым и антисемитским” и обвинил организацию в том, что она ставит под угрозу безопасность евреев по всему миру. США, Великобритания и другие страны также отклонили этот доклад. “Да ладно, это абсурд”, – написал посол США в Израиле Том Нидес в своем твиттер-аккаунте в ответ на сообщение об апартеиде в Израиле.