За несколько дней до парламентских выборов в Израиле, назначенных на 27 октября, американские специалисты по Ближнему Востоку представили различные оценки политической ситуации в стране. На дискуссии в вашингтонском Гудзоновском институте одни эксперты указали на преимущество оппозиции во главе с бывшим начальником Генштаба ЦАХАЛа Гади Айзенкотом, другие усомнились в достоверности опросов и подчеркнули политический опыт премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Об этом сообщает “Jewish Insider”.

В обсуждении приняли участие научный сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики Дэвид Маковски, руководитель Центра мира и безопасности на Ближнем Востоке Гудзоновского института Майкл Доран и аналитик Иерусалимского центра безопасности и внешней политики Дэвид Вурмсер.

По словам Маковски, большинство последних опросов показывают преимущество оппозиционного блока примерно в четыре-пять депутатских мандатов. Однако ни сторонники Нетаньяху, ни его противники пока не располагают поддержкой, достаточной для получения 61 места в 120-местном Кнессете и формирования устойчивого правительства.

Маковски предположил, что в подобной ситуации Нетаньяху может сосредоточиться не столько на достижении собственного парламентского большинства, сколько на недопущении формирования альтернативной коалиции.

«Мне не обязательно выигрывать эти выборы. Мне достаточно не дать выиграть вам», — так эксперт сформулировал предполагаемую стратегию премьер-министра.

По его оценке, Израиль может оказаться перед выбором между правительством меньшинства, обладающим законными полномочиями, но не имеющим устойчивой парламентской поддержки, и временным правительством, продолжающим исполнять обязанности до разрешения политического кризиса.

Маковски также отметил, что публичная поддержка Нетаньяху президентом США Дональдом Трампом, объявленная 18 октября, пока не привела к заметному улучшению результатов премьер-министра в опросах.

Майкл Доран, напротив, выразил сомнение в достоверности публикуемых электоральных прогнозов, указав на существенные расхождения между исследованиями различных израильских СМИ.

«Я не верю ни одному из этих опросов. Если посмотреть на опросы основных СМИ, там побеждает Айзенкот. А если посмотреть на 14-й канал, израильский аналог “Fox News”, там Нетаньяху получает явное большинство», — заявил он.

Доран подчеркнул, что нынешняя избирательная кампания в значительной степени превратилась в голосование об отношении к личности Нетаньяху.

«Для многих израильтян выбор стоит так: Нетаньяху или кто угодно, только не Нетаньяху», — сказал эксперт.

При этом он высоко оценил политический опыт действующего премьер-министра.

«Он более талантлив и опытен, чем кто-либо другой на израильской политической сцене. Это самый влиятельный премьер-министр последних двадцати лет, а возможно, самый или второй по влиянию премьер-министр за всю историю Израиля», — заявил Доран.

По мнению Дэвида Вурмсера, важнейшим результатом трех лет войны стало изменение самого израильского политического спектра.

«Израильский политический спектр сдвинулся вправо. Это не привело к соответствующему изменению электорального баланса, поскольку левые партии тоже в определенной степени сдвинулись вправо», — отметил он.

Эксперт выделил две темы, вызывающие особенно сильное недовольство израильтян. Первая — освобождение ультраортодоксальных мужчин от военной службы на фоне продолжительной мобилизации резервистов. По его словам, это усилило напряженность не только между светскими и религиозными гражданами, но и между ультраортодоксальной и национально-религиозной общинами.

Вторая тема — отношение к завершению военных конфликтов.

«Люди хотят, чтобы войны закончились, но хотят, чтобы Израиль победил. Они не хотят просто сдаться. Они хотят довести дело до конца. Существует разочарование, и, думаю, эти соглашения о прекращении огня нанесли Нетаньяху политический ущерб», — заявил Вурмсер.

Значительная часть дискуссии была посвящена тому, сумело ли правительство Нетаньяху превратить военные достижения Израиля в дипломатические результаты.

Маковски полагает, что Израиль не в полной мере воспользовался возможностями, возникшими после ослабления его противников. Он привел слова одного из своих арабских собеседников: «В какой-то момент нужно обменять фишки на выигрыш. Потому что, если этого не сделать, фишки ничего не стоят».

По мнению Маковски, правительство во главе с Айзенкотом могло бы предпринять ряд шагов для улучшения международного положения Израиля, в том числе усилить борьбу с насилием со стороны радикальных поселенцев в Иудее и Самарии.

Эксперт также считает, что возобновление контактов с Палестинской автономией могло бы способствовать нормализации отношений Израиля с Саудовской Аравией без немедленного согласия на создание палестинского государства.

«Мы знаем, что Трамп отчаянно стремится добиться нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем. И Мухаммед бин Салман тоже этого хочет, но им необходимо определенное политическое прикрытие в виде диалога с Палестинской автономией», — заявил Маковски.

Доран не согласился с предположением, что смена израильского правительства существенно улучшит отношение к Израилю на Западе.

«Значительная часть западного общественного мнения уже сформирована под влиянием западных идеологий, которые на самом деле не имеют никакого отношения к Израилю», — отметил он.

В завершение дискуссии эксперты представили собственные прогнозы. Маковски допустил, что ни один блок не получит большинства и в течение следующего года могут состояться новые выборы. Вурмсер предположил, что правым удастся сохранить возможность блокировать формирование оппозиционного правительства, хотя создание устойчивой коалиции останется сложной задачей.

Доран сформулировал свой прогноз предельно кратко: «Нетаньяху победит с минимальным перевесом».