Решение Пулитцеровского комитета в 2025 году присудить премию в категории «Комментарий» палестинскому поэту и публицисту Мосабу Абу Тоа вызвало волну возмущения в самых разных СМИ. В статье, опубликованной в журнале Commentary, обозреватель Сет Мандель формулирует свою оценку следующим образом: это не просто спорное решение — это моральный провал.

Абу Тоа, подчеркивает Мандель, систематически распространяет материалы, в которых отрицается факт похищений и убийств израильтян ХАМАСом, ставится под сомнение само существование заложников и всячески искажаются события 7 октября 2023 года. При этом его тексты не разоблачают, не исследуют, не предлагают альтернативу — они лишь оправдывают и идеологизируют насилие.

Особое внимание Мандель уделяет истории Эмили Дамари — израильтянки, проведшей в плену ХАМАСа более 500 дней. Она обратилась к Пулитцеровскому комитету с открытым письмом, в котором выразила недоумение и гнев: премия вручена человеку, который публично отрицал факт ее пребывания в заложниках. Мандель называет это легитимацией отрицания человеческой трагедии.

Решение Пулитцеровского комитета можно сравнить с присуждением Нобелевской премии мира Ясиру Арафату — с той разницей, что Арафат, по крайней мере, участвовал в переговорах. Абу Тоа же не предлагает миру ничего, кроме обвинений и цветистой демагогии, упакованной в язык сочувствия.

Комитет, призванный отмечать высокие стандарты журналистики, сам стал соучастником политической игры, в которой факты и мораль подменяются модной риторикой.

«Когда институты чествуют тех, кто пропагандирует геноцид и ненависть к евреям, — они не просто ошибаются. Они участвуют в распространении этой ненависти», — пишет Мандель.