На днях выяснилось, что прокурор по особо важным делам Генпрокуратуры Латвии Монвид Зелчс, вынесший скандальное решение о прекращении уголовного дела в отношении латвийского коллаборациониста Герберта Цукурса, участвовавшего в уничтожении евреев, из-за того, что якобы «не было выявлено состава преступления», уже не в первый раз «отстаивает честь» людей, которые десятилетия назад сотрудничали с нацистским режимом.

Как напомнил латвийский публицист и общественный деятель Владимир Линдерман, написавший об этом на своей странице в Фейсбуке, именно Зелчс пятнадцать лет назад самым активным образом участвовал в «деле Василия Кононова». Кононова, бывшего советского партизана, в 1998 году обвинили в «военных преступлениях», «геноциде», «преступлениях против человечности» на основании того, что отряд, в котором он состоял (или, по другой версии, командовал), уничтожил в марте 1944 года группу пронацистских коллаборационистов в деревне Малы Баты, которые незадолго до того выдали немцам группу партизан, заночевавших у них. Именно Зелчс после того, как Латгаьский окружной суд в 2003 году снял эти вздорные обвинения, был тем самым прокурором, который активно опротестовывал решение суда, и, добившись возобновления процесса, требовал приговорить Кононова к 12 годам лишения свободы (правда Верховный суд Латвии, чтобы не выглядеть уже совсем людоедским, приговорил Кононова к уже фактически отбытому им после ареста в 1998 году сроку тюремного заключения).

«Вот такого человека, с явными пронацистскими симпатиями, назначили расследовать дело Цукурса. Цель очевидна: помочь уклонится Цукурсу от обвинений в геноциде. Зелчс с поставленным заданием справился», – резюмировал Линдерман.