В статьях англоязычной Википедии о ХАМАС, сионизме и нападении 7 октября 2023 года сохраняются многочисленные искажения, внесенные редакторами, которых впоследствии отстранили за нарушение правил энциклопедии. При этом новые участники продолжают изменять материалы, используя менее заметные методы продвижения антиизраильских трактовок. К таким выводам пришла Антидиффамационная лига (ADL) в новом исследовании, опубликованном 15 октября. Об этом сообщает “The Times of Israel”.

Доклад подготовлен Центром технологий и общества ADL и продолжает расследование, опубликованное в марте 2025 года. Тогда организация выявила группу примерно из 30 редакторов, которые, по ее оценке, на протяжении нескольких лет координировали действия по внедрению антисемитских и антиизраильских трактовок в статьи Википедии.

После публикации первого доклада шести редакторам запретили работать над материалами, связанными с Израилем и палестинцами, а троих полностью заблокировали. Однако, как установили исследователи, внесенные ими изменения никто систематически не проверял и не исправлял.

По данным ADL, после привлечения внимания американского Конгресса, федеральных ведомств и СМИ число случаев координированного редактирования сократилось на 95%, а совместная работа подозрительных аккаунтов над одними и теми же статьями — на 88%. Вместе с тем исследователи обнаружили 19 учетных записей, продолжающих, по их оценке, предвзято редактировать материалы об Израиле. Среди них восемь участников первоначальной группы, избежавших санкций, и 11 новых аккаунтов.

Одним из наиболее показательных примеров стала статья о ХАМАС. Через три дня после нападения 7 октября 2023 года один из редакторов перенес значительную часть сведений об антисемитизме организации, использовании мирных жителей в качестве живого щита, привлечении детей к боевым действиям и нарушениях прав человека в отдельную статью под названием «Критика ХАМАС».

В результате эта информация стала значительно менее заметной для читателей основного материала, который непосредственно после нападения просматривали почти миллион раз в день. Как отмечает ADL, даже сегодня определение ХАМАС как организации, признанной террористической, появляется лишь в конце вводного раздела статьи.

Другой пример касается статьи о войне в секторе Газа. В ноябре 2023 года редактор под псевдонимом Iskandar323 удалил около 17 тысяч знаков текста и ссылок на источники, содержавших свидетельства преступлений, совершенных террористами ХАМАС 7 октября. Среди удаленных материалов были результаты судебно-медицинских исследований тел связанных и сожженных жертв, свидетельства сексуального насилия и видеозапись попытки обезглавливания человека. Через два дня тот же редактор удалил еще около 7400 знаков.

После этих изменений в статье осталось значительно меньше сведений о преступлениях, а описание насилия сопровождалось оговоркой, что террористы «предположительно» совершали соответствующие действия.

Впоследствии Iskandar323 был полностью заблокирован за продолжение редактирования вопреки ранее установленному запрету. Однако, согласно исследованию ADL, 346 из 382 внесенных им изменений сохранились в шести статьях.

Особое внимание авторы доклада уделили статье о сионизме. Ее вступление характеризует создание еврейского государства как результат «колонизации» и утверждает, что сионисты стремились создать государство с «как можно меньшим числом палестинских арабов». При этом сами редакторы Википедии отмечали спорный характер подобных формулировок.

Один из участников, использовавший псевдоним DMH223344, внес в статью о сионизме 543 изменения. Он добавил около 193 тысяч знаков и удалил примерно 188 тысяч. Таким образом, общий объем статьи почти не изменился, хотя ее содержание было существенно переработано.

Исследователи также изучили статьи о сексуальном насилии во время нападения 7 октября. По их подсчетам, 19 аккаунтов внесли 832 из 9576 изменений в четыре связанные статьи и страницы их обсуждения.

Отдельно анализировались материалы о Шири Бибас и ее маленьких сыновьях Кфире и Ариэле, тела которых были возвращены Израилю в феврале 2025 года. В течение нескольких недель после возвращения тел один редактор внес 64 изменения в соответствующую статью и ее обсуждение.

Генеральный директор ADL Джонатан Гринблатт заявил, что блокировка отдельных редакторов не решает проблему.

«Запрета отдельным редакторам никогда не было бы достаточно. Статьи, которые читают миллионы людей и на которых обучаются инструменты искусственного интеллекта, по-прежнему несут следы систематической кампании дезинформации, которую сама Википедия признала нарушением правил, но последствия которой так и не устранила», — подчеркнул он.

В ADL обращают внимание на то, что проблема выходит далеко за пределы самой энциклопедии. Материалы Википедии используются поисковыми системами и разработчиками искусственного интеллекта, поэтому внесенные искажения могут воспроизводиться в ответах цифровых сервисов и распространяться среди миллионов пользователей.

Авторы исследования основывались на открытой истории редактирования Википедии. Они признают, что совпадение действий нескольких редакторов само по себе не доказывает координации, однако считают выявленные закономерности достаточным основанием для масштабной проверки.

ADL призвала Wikimedia Foundation провести систематическую ревизию статей, в редактировании которых активно участвовали пользователи, впоследствии заблокированные за нарушение принципа нейтральности. Организация также предложила поисковым системам и разработчикам искусственного интеллекта указывать, когда источником информации служит Википедия, и оперативно обновлять данные после исправления выявленных искажений.