Международный суд 30 апреля постановил не вводить временные меры против Германии за продажу оружия Израилю, отклонив требование, поданное Никарагуа на фоне войны Израиля против ХАМАСа в секторе Газа, пишет журналист «The Times of Israel» Джереми Шарон.

Однако суд постановил, что он не будет исключать дело из своего списка, как того просила Германия, заявив, что он может сделать это только в случае явного отсутствия юрисдикции, что, по его утверждению, не соответствует ситуации в заявлении Никарагуа.

В феврале Никарагуа подала весьма необычное заявление в Международный Суд, обвинив Берлин в нарушении Конвенции о геноциде, продаже оружия Израилю во время продолжающегося конфликта (во время которого, по ее утверждениям, Израиль совершил геноцид против палестинцев в секторе Газа). И приостановке финансирования палестинское гуманитарное агентство БАПОР, которое обвиняется в соучастии в террористической деятельности против Израиля. Заявление, которое считается первым подобным иском против другой страны, основанным на действиях третьей стороны, вызвало опасения, что страны, экспортирующие оружие в Израиль, могут отговорить делать это, если суд обнаружит, что они могут нести юридическую ответственность за нарушения международное гуманитарное право или даже Конвенция о геноциде, как утверждают такие государства, как Никарагуа, ЮАР и другие.

Согласно годовому отчету Стокгольмского международного института исследования проблем мира за этот год, Германия является крупным поставщиком оружия в Израиль, на ее долю приходится 30% всех закупок оружия Израилем в 2023 году. Международный Суд в своем решении отказался удовлетворить просьбу Никарагуа приказать Берлину приостановить любую помощь, военную помощь и поставки военной техники Израилю и возобновить финансирование БАПОР. «На основании фактической информации и юридических аргументов, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что в настоящее время обстоятельства не таковы, чтобы требовать осуществления своих полномочий согласно статье 41 статута для указания временных мер», — заявил председатель Международного Суда Наваф Салам, зачитывая решение суда. Решение было принято 15 голосами против 1, и только судья ad hoc, выбранный Никарагуа, Аун Шаукат Аль-Хасауна, проголосовал против этого решения.

В решении, в частности, отмечались аргументы Германии о том, что, хотя ее продажи оружия по выручке значительно выросли в 2023 году по сравнению с 2022 годом, 98% лицензий на продажу оружия, выданных после злодеяний 7 октября, были не для «боевого оружия», как это определено немецким законодательством, а, скорее, «другая военная техника». А из четырех лицензий, выданных на «боевое оружие» с этой даты, только одна, на 3000 единиц противотанкового оружия, оказалась пригодной для боевых действий. Немцы также отметили в своем ответе, что запрос Израиля на поставку боеприпасов для танков на 2023 год все еще находится на рассмотрении.

Тем не менее суд воспользовался случаем, чтобы указать, что государства обязаны следить за тем, чтобы они не нарушали Женевские конвенции относительно законов войны при поставках оружия другим государствам, участвующим в вооруженных конфликтах. «Суд считает особенно важным напомнить всем государствам об их международных обязательствах, касающихся передачи оружия сторонам в вооруженном конфликте, чтобы избежать риска того, что такое оружие может быть использовано для нарушения вышеупомянутых конвенций. Все эти обязательства возлагаются на Германию как государство – участник указанных конвенций при поставках оружия Израилю», — заявил суд.

Когда дело дошло до претензий Никарагуа о финансировании БАПОР, суд указал, что такое финансирование было добровольным, а также отметил замечание Германии о том, что, когда она заморозила финансирование, не было никаких ожидавшихся выплат организации от Берлина. Кроме того, суд отметил, что Германия поддержала выплату БАПОР Европейским Союзом в марте этого года 50 миллионов евро, а также финансирование других гуманитарных организаций в секторе Газа. Однако суд заявил, что он по-прежнему «глубоко обеспокоен катастрофическими условиями жизни палестинцев в секторе Газа, особенно ввиду длительного и повсеместного лишения еды и других предметов первой необходимости, которому они подвергаются».