Ведущая еврейская организация по защите гражданских прав 22 августа приветствовала двухпартийную группу из 84 членов Конгресса США за публикацию письма, в котором содержится призыв к Управлению по гражданским правам (OCR) разобраться с накопившимися жалобами на антисемитизм в университетских кампусах США, пишет журналист «The Algemeiner» Дион Дж. Пьер.

В обращении, о котором впервые сообщило издание «Jewish Insider», говорится, что законодатели «глубоко обеспокоены» тем, что усилия по рассмотрению тысяч жалоб на антисемитскую дискриминацию в нарушение Раздела VI Закона о гражданских правах не поспевают за ростом на 41% антисемитских инцидентов, жертвами которых становятся студенты, преподаватели и сотрудники. «Студенты – евреи, как и все студенты, заслуживают равных прав на образование, свободное от дискриминации и оскорблений из-за их идентичности», — говорится в письме. «Мы призываем управление продолжать оперативно расследовать другие незаконченные дела и продолжать обеспечивать соблюдение федерального закона о гражданских правах против антисемитизма во всех его формах». В письме также одобрен указ о борьбе с антисемитизмом, подписанный бывшим президентом США Дональдом Трампом, который подтверждает защиту гражданских прав студентов-евреев.

22 августа бывший помощник министра по гражданским правам в OCR и основатель Центра Брандейса Кеннет Маркус рассказал «The Algemeiner», что двухпартийная поддержка Конгресса в расследовании дел об антисемитизме на территории кампуса имеет решающее значение для побуждения OCR к действию. «Задержка в правосудии — это отказ в правосудии», — заявил он. «Студентам приходится ждать решения своих жалоб месяцами, а зачастую и годами. Во многих случаях они заканчивают обучение до того, как OCR обратится к ним. А это означает, что они вообще не получат никакого подходящего средства правовой защиты. Даже если они все еще учатся в колледже, они уже вернулись к учебе. И есть колледжи и университеты, которые должны решать проблемы, но не делают этого, потому что OCR все еще не принимает решений по их жалобам». Маркус объяснил, что обычный срок для ответа на жалобу о нарушении гражданских прав и завершения расследования составляет 180 дней, но обвинения в антисемитизме часто остаются на рассмотрении «месяцами и годами, что неприемлемо». Однако он добавил, что расследования антисемитизма сложны и включают в себя множество инцидентов, свидетелей, а иногда и преподавателей. Он добавил, что лучший подход в будущем – это тот, при котором определение антисемитизма, данное Международным альянсом в память о Холокосте (IHRA), которое было принято еврейскими организациями и более чем 1000 организациями по всему миру, от стран до компаний, является единственным определением, используемым для установления правдивости обвинения в антисемитизме.

Согласно определению, антисемитизм «является определенным восприятием евреев, которое может выражаться в ненависти к евреям. Риторические и физические проявления антисемитизма направлены против евреев или неевреев и/или их собственности, против еврейских общинных учреждений и религиозных объектов». В определении IHRA представлены 11 конкретных современных примеров антисемитизма в общественной жизни, средствах массовой информации, школах, на рабочем месте и в религиозной сфере. Помимо классического антисемитского поведения, связанного со средневековым периодом и нацистской Германией, примеры включают отрицание Холокоста и новые формы антисемитизма, направленного против Израиля, такие как демонизация еврейского государства, отрицание его права на существование и требование соблюдения более жестких стандартов, чем любое другое демократическое государство.

Национальная стратегия администрации Байдена по противодействию антисемитизму, обнародованная в мае как основа усилий федерального правительства по борьбе с антисемитизмом, включает в себя элементы как определения IHRA, так и конкурирующего «Документа Nexus». Последний был написан группой ученых, которые утверждают, что применение двойных стандартов к Израилю и противодействие сохранению Израиля в качестве национального государства еврейского народа необязательно являются антисемитскими, создавая более жесткие стандарты в отношении того, когда антиизраильские высказывания и действия являются антисемитскими.

«Хотя это здорово, что эти законодатели сосредоточены на отставании OCR, очень важно, чтобы агентство рассматривало дела правильно, а не просто быстро», — заявил Маркус. «Это означает, среди прочего, правильное использование указа о борьбе с антисемитизмом, то есть в каждом случае, когда он применим, без использования «Nexus» или любого другого определения антисемитизма. Нам действительно необходимо увидеть гораздо более решительные усилия по защите IHRA и обеспечению того, чтобы это было единственное определение, которое будет использоваться. В какой-то момент многие из нас надеялись, что национальная стратегия Байдена обеспечит то, что было необходимо, но на самом деле этого не произошло, и теперь мы знаем, что даже после опубликования национальной стратегии проблемы в OCR сохраняются».

Маркус посвятил свою карьеру повышению осведомленности об антисемитизме в сфере высшего образования. Он рассказал «The Algemeiner», что основал Центр Брандейса, чтобы «создать организацию, способную проводить исследования и привлекать учреждения к ответственности по закону». В июле он дал показания перед израильским парламентским комитетом, чтобы обсудить проблемы, которые антиеврейская и антисионистская ксенофобия создает для студентов-евреев, начиная от их исключения из школьных клубов и заканчивая прямым запретом на выступления сионистов. Другие инциденты включали граффити со свастиками на еврейских учреждениях или рядом с ними, а также создание антиизраильского движения «Бойкот, изъятие инвестиций и санкции» (BDS). Маркус неоднократно призывал администрацию Байдена выпустить новую обещанную инструкцию по Разделу VI на основе указа Трампа, которая, как он объяснил, защитит студентов-евреев и облегчит рассмотрение нерешенных жалоб OCR. В феврале 2022 года администрация Байдена отложила это действие до конца того же года, но с тех пор не предприняла никаких действий. По словам Маркуса, если инструкция будет отложена на неопределенный срок, «на Конгресс будет возложена обязанность не только писать письма, но и рассматривать законопроекты».