Лауреат Нобелевской премии по экономике 2005 года профессор Исраэль Ауман, заявил в интервью журналисту «Israel Hayom» Авиаду Похорилесу, что достаточно пессимистично смотрит на будущее мира.

«Я не завидую вам, своим внукам или правнукам. Я увидел темные облака и темнеющее небо на горизонте. Я вижу, что происходит в мире, когда дело доходит до антисемитизма. Это идет рука об руку с антиизраильскими настроениями, и, к моему великому сожалению, это распространяется в потоках, которые считаются бонтоном мирового общества. В мире всегда существовал крайне правый антисемитизм. Но крайне правые не правят миром и не задают тон. Те, кто действительно имеет влияние, — это прогрессисты и умеренные левые в Америке и Европе. Я вижу очень сильный антисемитизм и антиизраильские настроения, это становится «нормой». Это меня беспокоит, потому что я вижу это почти во всех газетах Соединенных Штатов, в том числе в «The New York Times», очень важной и влиятельной газете. Я читаю тексты Питера Бейнарта в Times и шокирован. Он радикально антиизраильский. Меня беспокоит изменение тона влиятельных лиц, формирующих общественное мнение, а не радикалов. Они – поколение будущего, а не маргинальные неонацистские группы. Посмотрите на Берни Сандерса, еврея, который был кандидатом в президенты. Я не хочу думать, что бы произошло, если бы он победил и стал президентом. Он типичный антиизраильский еврей», – подчеркнул Ауманн.

По его мнению, мир вернулся к ситуации столетней давности, и сейчас Ауманна беспокоят молодые люди, проходящие антиизраильскую идеологическую обработку, которые через 20-30 лет станут лидерами. Говоря о ситуации с угрозой Израилю со стороны Ирана Ауманн заявил, что нужно было разбомбить ядерные объекты Ирана, но «вполне могло быть, что реальность не позволяла провести операцию». Говоря о своих впечатлениях от различных премьер-министров Израиля Ауманн заметил, что Давид Бен-Гурион, «был израильским Джорджем Вашингтоном», но среди его ошибок было то, что он пренебрег движением «Брит шалом», ставшим предшественником постсионизма. «Ему нужно было заставить другие силы в образовании выступить против них», – заявил профессор.

Менахем Бегин по его мнению, «был слишком джентльменом и привлек к нам (председателя Верховного суда) Аарона Барака», с которым, по словам Ауманна «начались катастрофические изменения в правовой системе». «Вместо того, чтобы обеспечивать соблюдение законов, мы достигли состояния, когда судьи стоят выше Кнессета. Они выражают свое личное мнение и делают его Законом страны. Барак устроил судебную революцию, и Кнессет больше не является органом, который устанавливает закон», – подчеркнул он. Ауманн отказался говорить об Ицхаке Рабине, заметив лишь, что тот был «очень сложной фигурой».

Говоря о Биньямине Нетаньяху Ауманн подчеркнул, что тот «определенно был великим государственным деятелем». « Он наладил тесные связи с государствами и создал важную коалицию против Ирана. Он волшебник в своей способности работать за кулисами. Он также экстраординарно действовал и продемонстрировал лидерство, когда дело дошло до пандемии коронавируса и вакцинации от «Pfizer»», – заявил профессор, отметив, что у Нетаньяху был и ряд минусов. «Он упустил возможности. Он упустил возможность во время президентства Дональда Трампа продвинуться с аннексией. Была возможность действовать, как Бегин решил нанести удар в Ираке. Это правда, что я не знаю всех деталей, но в руководстве вы должны иногда принимать решения в одиночку. И отрезать себя от всего шума и давления вокруг вас. Американцы не всегда соглашались с нами, но иногда намекали, что мы должны делать то, что, по нашему мнению, необходимо делать…. Я встречался с Нетаньяху несколько раз – больше, чем я встречал кого-либо из премьер-министров. Я сказал ему, господин премьер-министр, действуйте! Я основывал это на том факте, что администрация Трампа несколько раз говорила: «Ребята, вам нужно сделать шаг, не спрашивайте нас».

Нетаньяху колебался. У него была проблема с решениями, которые меняют реальность. Предыдущие премьер-министры также работали в условиях давления и ограничений, но, тем не менее, они сделали свой ход. Бегин аннексировал Голанские высоты, и мы уже говорили о том, что он и Ольмерт сделали с ядерными реакторами», – подчеркнул Ауманн. По его мнению, в ситуации, когда больше половины населения страны не хотело видеть его премьер-министром «ему следовало отойти в сторону, чтобы позволить кому-то, возможно, менее талантливому, чем он, сформировать правое правительство».

Он также заявил, что ряд проблем, за которые сейчас критикуют сменившего Нетаньяху Нафтали Беннета возник отнюдь не при нем, а при Нетаньяху. «Я не понимаю, как люди могут предъявлять претензии Беннету. Я необязательно являюсь одним из его самых больших поклонников, но вы должны быть справедливы по отношению к нему. Проблемы были здесь раньше, чем он». «Что же теперь случилось? У нас есть своего рода правительство единства, и Нетаньяху, несмотря на все его способности, больше не является премьер-министром. В конце концов, у нас здесь демократия, и большинство, даже если это всего лишь небольшое большинство, не хотело Нетаньяху», – резюмировал Ауманн.

Он также заявил, что считает противников вакцинации от коронавируса «безумными и опасными людьми». «Они представляют опасность для других. Вы хотите убить себя? Хорошо, продолжайте, хотя все антипривочники в конечном итоге заражаются, заболевают и обходятся системе здравоохранения в целое состояние – система здравоохранения должна лечить их даже несмотря на то, что они сделали все, что могли, чтобы подорвать ее. Но чтобы подвергнуть опасности других? Кто-нибудь слышал о такой вещи? Я в ярости от всего этого дела», – подчеркнул профессор, заметив, что такие люди «должны сидеть дома и просить своих детей или семью принести им еду и позаботиться о них».