В итальянском парламенте осудили Франческу Альбанезе за антисемитизм и фактическое оправдание ХАМАСа
В Сенате Италии прозвучало жёсткое осуждение в адрес Франчески Альбанезе — специального докладчика ООН по палестинским территориям. Представители правящей партии «Братья Италии» обвинили её в продвижении антисемитских нарративов и в том, что её публичные заявления фактически «подмигивают ХАМАСу».
С резкой речью выступила сенатор Эстер Миели, заявив, что Альбанезе систематически искажает мандат специального докладчика ООН, минимизирует масштаб терактов и демонстрирует политическую ангажированность. По словам Миели, Альбанезе «свела трагедию 7 октября к второстепенному эпизоду» и неоднократно представляла ХАМАС не как террористическую организацию, а как движение, которое «следует понимать».
Сенатор напомнила, что ранее Альбанезе публично говорила о ХАМАСе как о силе, победившей на выборах в Газе, и утверждала, что террористов нельзя рассматривать исключительно как «убийц». Эти высказывания, подчеркнула Миели, используются самими боевиками в пропагандистских целях.
В ходе заседания были приведены примеры того, как заявления Альбанезе цитировались и распространялись медиаресурсами и каналами, связанными с ХАМАСом. В частности, упоминались публикации, в которых представители группировки прямо ссылались на её оценки как на подтверждение собственной позиции.
Особый резонанс вызвало напоминание о том, что администрация США ранее ввела санкции против Альбанезе — беспрецедентный шаг в отношении действующего мандатария ООН. Тогда в Вашингтоне заявили, что её деятельность носит характер «открытого и неприкрытого антисемитизма».
Миели, являющаяся внучкой пережившего Холокост, заявила, что подобные фигуры наносят ущерб не только репутации международных институтов, но и самой борьбе за права человека. «Мы предупреждали о радикалах раньше — и предупреждаем сейчас», — сказала она, сравнив ситуацию вокруг Альбанезе с недавними арестами в Италии людей, подозреваемых в сборе средств для ХАМАСа.
Сама Франческа Альбанезе обвинения отвергает и настаивает, что её позиция носит правозащитный характер. На момент обсуждения в Сенате официальный комментарий от неё получен не был.
