В эпоху, когда доминируют поисковые системы и мгновенная информация, «Википедия» обладает огромным влиянием, пишет журналистка «The Algemeiner» Дебби Вайс.

Для миллионов пользователей она часто является первым, а иногда и единственным источником информации о глобальных событиях и историческом контексте. Тем не менее, как сообщила журналист Эшли Риндсберг в своем сенсационном репортаже, среди редакторов онлайн – энциклопедии пустила корни тихая, но скоординированная операция, кардинально изменившая восприятие израильско-палестинского конфликта.

В интервью с «The Algemeiner» на этой неделе Риндсберг заявил, что кампания «фактически изменила то, что кажется лицом не только израильско-палестинского конфликта, но и всего обоснования права Израиля на существование и легитимности, что является истинной целью». В подробном обзоре, опубликованном американской медиакомпанией «Pirate Wires» в октябре, Риндсберг рассказал о коалиции из примерно 40 редакторов «Википедии», которые систематически изменяли тысячи статей, чтобы настроить общественное мнение против Израиля. По словам Риндсберга, эти люди, действуя согласованно, внесли около 850000 правок почти в 10000 статей о конфликте, тонко изменив идеологическую основу контента, связанного с Израилем, палестинцами и даже более широкой ближневосточной геополитикой.

«То, что мы наблюдаем в тематической области статей о Палестине и Израиле в Википедии, – это радикальный сдвиг в идеологической основе этих статей», – рассказал Риндсберг. В статье приводится один яркий пример: если ввести в поисковике «Википедии» слово «Сионизм», то, помимо основной статьи о сионизме (и страницы для устранения ошибок), автоматическое заполнение выдаст следующие названия статей: «Сионизм как колониализм поселенцев», «Сионизм в эпоху диктаторов» (книга пропалестинского троцкиста), «Сионизм с точки зрения его жертв» и «Расизм в Израиле».

Правки, о которых идет речь, варьируются от незначительных изменений — удаления связей между еврейской историей и землей Израиля — до серьезных изменений, таких как отсутствие упоминаний о зверствах, совершенных во время нападения ХАМАСа на юг Израиля 7 октября прошлого года, включая, что наиболее вопиюще, упоминания об изнасилованиях и других актах сексуального насилия. Сообщается, что группа также подчищала статьи о спорных исторических личностях, в том числе о тех, кто был связан с нацистской Германией, таких как Верховный муфтий Иерусалима Хадж Амин аль-Хусейни, а также смягчала упоминания о нарушениях прав человека иранским режимом.

Например, в статье о евреях редактор убрал слова «Земля Израилева» из ключевого предложения о происхождении евреев. Краткое описание статьи (которое отображается в результатах поиска) было изменено с «Этнорелигиозная группа и народ Леванта» на «Этнорелигиозная группа и культурное сообщество». «Хотя это и неочевидный, но важный вывод: в отличие от народов, «культурные сообщества» не нуждаются в создании собственных государств и им не гарантируют этого», – написал Риндсберг в своей статье. Эту операцию поддержала пропалестинская организация «Хайтек за Палестину».

Согласно расследованию, проведенному Риндсбергом, группа работает в тандеме с опытными редакторами «Википедии» для проведения скоординированных кампаний по редактированию. Затем редакторы работают парами или тройками, чтобы избежать разоблачения, подчеркнул Риндсберг в своем отчете. «Хайтек за Палестину» создала специальный канал для сотрудничества с «Википедией», призванный оптимизировать их усилия. Инициатива включала набор волонтеров, проведение для них структурированных ознакомительных сессий и решение проблем. В приветственном сообщении канала подчеркивается стратегическая цель проекта и задается вопрос: «Почему «Википедия»? Это широко доступный ресурс, и его содержание влияет на общественное восприятие событий».

Редактор-ветеран, известный как «Ивана», чей ник сопровождает антиизраильский красный треугольник, часто используемый для идентификации евреев и их преследования, был назначен постоянным экспертом канала по Википедии. Влияние редакторской группы распространяется не только на статьи, связанные с конфликтами, но и включает в себя статьи о знаменитостях, направленные на то, чтобы усилить сочувственный настрой и приглушить критику в адрес террористических организаций, таких как ХАМАС и «Хезболла». Это затрагивает миллионы читателей. Поскольку статьи из «Википедии» часто доминируют в результатах поиска, особенно в «Гугле», изменения фактически определяют то, как мировая аудитория понимает израильско-палестинский конфликт.

«Миллионы и миллионы людей получают информацию, которая, по сути, была подготовлена группой из 40 пропалестинских редакторов, действующих скоординировано», – рассказал Риндсберг «The Algemeiner». Последствия этого огромны. Модель открытого редактирования «Википедии», ориентированная на сообщество, основана на принципе добросовестности. Изменяя исторические сюжеты и опуская ключевые детали, они не просто влияют на общественное мнение, но и активно меняют реальность для ничего не подозревающей всемирной аудитории, и в данном случае, по словам Риндсберга, «полностью меняют представление мира о конфликте, а также о регионе».

После публикации статьи Риндсберг «Ивана» была, по ее словам, «вызвана» в Арбитражный комитет «Википедии», и, как сообщается, ей грозит пожизненный бан на платформе. Риндсберг рассказал «The Algemeiner», что в связи со статьей также были начаты другие расследования. Разоблачение было опубликовано через несколько недель после того, как редакторы «Википедии» решили, что статью «Обвинения в геноциде во время нападения Израиля на Газу в 2023 году» следует переименовать в «Геноцид в Газе», что, по-видимому, является внешним обвинением Израиля в совершении геноцида в палестинском анклаве во время его военной кампании против террористов ХАМАСа.

В июне 43 еврейские организации подписали письмо, направленное в Фонд «Викимедиа», в котором раскритиковали вывод «Википедии» о том, что Антидиффамационная лига (ADL) не является заслуживающим доверия источником информации об антисемитизме и израильско-палестинском конфликте.