Персональное «дело Долинского»
Прошедшее 13 июня, под председательством Первого заместителя Министра культуры Украины Светланы Фоменко, заседание Совета этнонациональных организаций Украины фактически превратилось в разбор, в лучших советских традициях, «персонального дела» директора Украинского еврейского комитета Эдуарда Долинского (самого активиста, кстати, на заседание не пригласили).
После соответствующего доклада директора департамента религий и национальностей министерства Андрия Юраша на заседании было принято (и опубликовано на сайте Министерства культуры Украины) «Заявление членов Совета этнонациональных организаций Украины при Министерстве культуры Украины относительно провокационных и спекулятивных заявлений председателя общественной организации «Еврейский комитет» Эдуарда Долинского». Автор (или авторы) заявления приписывает Долинскому, регулярно сообщающему на своей странице в Фейсбуке о проявлениях антисемитизма на Украине, распространение «не правдивых и спекулятивных сведений в отношении якобы высокого уровня антисемитизма в Украине», а также «шельмование взвешенной, подкрепленной данными авторитетных социальных исследований позиции главы Ассоциации еврейский общин и организаций Иосифа Зисельса, который дает объективную оценку динамики антисемитских настроений и языка ненависти в нашей державе» (о том, что «взвешенная позиция» Зисельса включает грубую брань в адрес заочных оппонентов и попытки обеления репутации одиозного директора Украинского института национальной памяти Вятровича, в документе, естественно, умалчивалось).
В заявлении также с гордостью говорилось, что г-н Зисельс «прокомментировал письмо конгрессмена США от Демократической партии Ро Хагыны и обратил внимание на его несоответствие реальной ситуации в Украине». Помимо того, что конгрессмена зовут Ро Ханна, автор документа вероятно постеснялся добавить, что схожую с конгрессменом и более чем пятью десятками его коллег, которых Зисельс «взвешенно» и «объективно» обвинил в неграмотности и чуть ли не в подкупности, позицию выразил Американский музей Холокоста, а потом и Госдепартамент США в докладе о состоянии прав человека на Украине.
Впрочем, пример «объективной» риторики, смешанной с грубой лестью, воспоследовал буквально в следующей фразе: «Иосиф Зисельс авторитетный общественный деятель в сфере исследований межнациональных отношений и его сложный жизненный путь, отмеченный репрессиями советской тоталитарной системы, создает основу для такого уровня объективности, который недосягаем для современных «борцов с антисемитизмом», которые за определенные политические дивиденды готовы манипулировать сложной сферой межнациональных отношений». Эти слова звучали особенно сильно после исключения Зисельса из Евро-азиатского еврейского конгресс и письма ряда украинских еврейских организаций, подчеркнувших, что глава Ваада Украины в своих заявлениях выражает исключительно собственную точку зрения, а не мнение всех евреев Украины.
Завершалось заявление не менее пафосно: «Совет этнонациональных организаций Украины выражает свое уважение и поддержку позиции главы Ассоциации еврейских организаций и общин Украины Иосифа Зисельса и осуждает попытки расшатывания межэтнического согласия и спекулятивных манипуляций на темы антисемитизма в Украине, которые осуществляет глава общественной организации «Еврейский комитет Украины» Эдуард Долинский во вред международному авторитету собственной страны».
По сведениям самого Долинского, из девяти участников заседания «за» проголосовали далеко не все, из-за чего документ был опубликован без фамилий подписантов (сам Зисельс при голосовании воздержался).
