Израильтяне не смогут восстановить поселения в секторе Газа, а Палестинская администрация не сможет контролировать анклав, заявил премьер-министр Биньямин Нетаньяху CNN вечером 21 мая, пишет журналистка «The Jerusalem Post» Това Лазарофф. «Переселение в Газу, — заметил Нетаньяху, — никогда не рассматривалось».

Буквально на прошлой неделе министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир призвал к строительству израильских поселений в Газе и добровольной эмиграции палестинцев из анклава. Израиль разрушил 21 поселение в секторе Газа, когда он ушел из анклава в 2005 году. Война в секторе Газа вызвала новый призыв к правительству Израиля о повторной оккупации сектора Газа.

Нетаньяху пояснил в эфире CNN, что, хотя Израилю необходимо будет сохранить контроль над безопасностью Газы, чтобы предотвратить возрождение терроризма, планов по повторной оккупации Газы не существует. Нетаньяху заявил CNN, что он ясно дал понять, что выступает против строительства поселений в секторе Газа. «Я сказал это открыто. Некоторые из моих избирателей этим недовольны, но это моя позиция», – заметил он.

Нетаньяху также отверг возможность того, что Палестинская автономия сможет контролировать сектор Газа после того, как война закончится и ХАМАС больше не будет управлять анклавом, который он насильственно захватил в 2007 году, когда вытеснил ФАТХ из сектора. По его словам, ПА по-прежнему учит своих детей добиваться разрушения еврейского государства и ежемесячно выплачивает стипендии террористам, заключенным в тюрьму Израилем за убийства мирных жителей. «Я хочу другого будущего как для израильтян, так и для палестинцев», — сказал он.

И министр обороны Йоав Галлант, и министр Бени Ганц подвергли Нетаньяху критике за неспособность представить план того, что произойдет в секторе Газа после окончания войны и поражения ХАМАСа. Нетаньяху рассказал CNN и ABC, что у него есть очень четкий план, который сосредоточен на местном гражданском самоуправлении и восстановлении Газы с помощью арабских государств. «У меня есть очень четкий план», но первый из них: «Мы должны избавиться от ХАМАСа», — заметил Нетаньяху. После этого он заявил: «Я хочу демилитаризованную гражданскую администрацию, которой управляют жители Газы», которые не являются частью ХАМАС и не стремятся к уничтожению Израиля. «Я хотел бы, чтобы реконструкция Газы, если это возможно, была осуществлена умеренными арабскими государствами и международным сообществом», — объяснил Нетаньяху. «Я думаю, что это реалистичный план», — добавил он.

Следует ли разрешить пользователям социальных сетей называть израильтян “преступниками”? Что, если пользователи конкретно говорят о предполагаемых военных преступлениях израильского правительства? “Meta” (признана в РФ экстремистской организацией) говорит, что не все случаи однозначны и что ей нужна помощь, чтобы убедиться, что соблюдается правильный баланс между блокировкой разжигания ненависти и разрешением свободного выражения критики, пишет журналист JTA Асаф Элиа-Шалев.

Эта задача ложится на Надзорный совет, независимую организацию, которая контролирует модерацию контента на принадлежащих “Meta” платформах “Фейсбук”, “Инстаграм” и “Тредс”. Совет рассмотрит три недавних поста, которые “Meta” удалила, и рассмотрит рекомендации по внесению изменений в политику “Meta” в отношении разжигания ненависти.

В январском посте пользователь “Тредс”, отвечая на видеоролик о войне Израиля и ХАМАСа, написал: “Все израильтяне преступники”. В декабре пользователь “Фейсбука”, писавший по-арабски, назвал русских и американцев “преступниками”. В марте кто-то прокомментировал пост в “Инстаграме”: “Все индийцы – насильники”. Все три случая были отмечены для проверки автоматизированными системами “Meta”, и в конечном итоге компания пришла к выводу, что все три случая нарушили ее политику разжигания ненависти, запрещающую нападки на группы людей по признаку национальности. Но иногда есть место для интерпретации, особенно во время военных конфликтов и других кризисов, потому что пользователям, как правило, разрешается выдвигать обвинения в преступлении против государств или институтов, сообщила “Meta” совету.

Рассматривая дело, совет просит общественность высказать мнение о влиянии политики “Meta” на способность пользователей высказываться против действий правительств и о влиянии постов, называющих целую группу людей “преступниками”. Совет также хочет получить предложения по критериям, позволяющим проводить различие между нападками на группу людей и нападками на учреждения. Это не первый случай, когда “Meta” пытается применить свою политику к реальным ситуациям с начала войны между Израилем и ХАМАСом в октябре. В настоящее время оценивает, следует ли разрешить на платформах “Meta” палестинский призыв “от реки до моря”.

Две картины Огюста Ренуара и Альфреда Сислея 16 мая были возвращены одиннадцати наследникам арт – дилера – еврея Грегуара Шустермана на церемонии, на которой присутствовала министр культуры Франции Рашида Дати, пишет журналистка «Artnet News» Джо Лоусон-Танкред.

В ноябре 2023 года Комиссия по реституции имущества и выплате компенсаций жертвам антисемитских нападений установила, что продажа произведения в 1941 году была вынужденной из-за нацистской оккупации. Это «Кариатиды» Ренуара (1909 г.), пара обнаженных фигур, находящаяся в Музее Ренуара в Кань-сюр-Мер с 1995 г., и «Баржи» Сислея (1870 г.), туманный городской вид на реку, находящийся в Музее Дьеппа в Нормандии с 1954 года.

«Мы очень тронуты. История выходит на поверхность», — сказал один из шести наследников, присутствовавших на церемонии, сообщает «Le Monde». Еще пятеро живут в США. Шустерман был русским евреем, родившимся на Украине и открывшим свою галерею на авеню Клебер в Париже в 1933 году. Как отметила Дати в своей речи, когда в 1940 году началась нацистская оккупация Франции, Верховное командование вооруженных сил Германии разместилось в отеле «Majestic», прямо через дорогу.

Оккупанты грабили еврейские предприятия при поддержке правительства Виши, и Шустерман расторг договор аренды в августе 1940 года. Чтобы избежать преследования, Шустерман бежал в Ниццу на юге Франции в марте 1941 года и, чтобы финансировать свой побег, был вынужден продать картины Ренуара и Сислея. Хотя на бумаге это может показаться обычными продажами, но, как отметила Дати, «принудительная продажа, продажа под принуждением, на самом деле является способом изъятия».

Вскоре после этого обе картины были проданы разными французскими дилерами немецкому дилеру Марии Гиллхаузен. Записи обеих продаж документально подтверждают участие атташе по культуре посольства Германии в Париже Адольфа Вюстера, который способствовал передаче культурных ценностей во время немецкой оккупации. После войны эти две картины были среди примерно 61000 изъятых произведений искусства, которые были привезены обратно во Францию и находились в ведении Фонда восстановления национальных музеев (MNR), который был создан в 1944 году и контролировал возвращение около 45000 произведений их довоенным владельцам. Этого удалось добиться благодаря помощи куратора Розы Валланд, тайно собиравшей информацию об изъятых нацистами произведениях искусства.

Примерно в это же время Шустерман предпринял неудачную попытку вернуть себе две картины, согласно письмам 1961 года, адресованным Валланд и Объединенному еврейскому социальному фонду. Их нашли его потомки, один из которых рассказал, что в конечном итоге он был потрясен «тяжестью административных процедур. И болью, которую они вызвали».

Более 2000 так называемых «произведений искусства MNR», включая картины Ренуара и Сислея, которые были «невостребованными», были выставлены в национальных музеях до тех пор, пока не будет установлен законный владелец. За последнее десятилетие они стали предметом более активных исследований. Благодаря этим усилиям исследователи смогли доказать, что Шустерман был вынужден продать картины Ренуара и Сислея, которые хранились в национальных музеях в Кань-сюр-Мер и Дьеппе.

«Для Франции любовь к искусству немыслима без любви к справедливости», — заявила Дати. «Сегодня эти картины стали больше, чем просто произведениями искусства. Они стали следами жестокости истории, знаками гонений и несправедливости». Она отметила, что в 2024 году финансирование исследований провенанса произведений искусства во Франции было удвоено, что позволило проводить большую часть этой работы в региональных музеях. За последний год Франция реформировала свою политику реституции. Одна поправка ускорила процесс возвращения государственных культурных ценностей, которые были изъяты в период с 1933 по 1945 год, но с тех пор попали в национальные коллекции и обычно считались неотчуждаемыми по французскому законодательству.

Государственный архив Израиля потерял компьютер с документами, связанными с делом о пропавших йеменских детях, и есть опасения, что хранившаяся на нем информация не будет обнародована должным образом, говорится в отчете государственного контролера, опубликованном 21 мая, пишет «Haaretz».

В отчете также говорится, что другие материалы по делу, которые должны были храниться в архиве, вопреки правилам были оставлены открытыми на столе в коридоре архивных помещений. При этом ошибки в архивной деятельности, связанные с безопасностью конфиденциальной информации и доведением до всеобщего сведения неконфиденциальной информации, за три года, прошедшие с момента вынесения госконтролером предупреждений в своем предыдущем отчете, не были зафиксированы.

22 года назад государственный архив получил компьютер, который обслуживал государственную комиссию по расследованию дела о пропавших йеменских детях, известную как Комиссия Коэна-Кедми. Контролер обнаружил, что компьютер позже был передан в аренду одному из сотрудников архива «без указания данных, позволяющих провести дальнейшие действия», и так и не был возвращен. «По неясным причинам в архиве не сохранилось содержимое компьютера после его помещения туда. Следовательно, спустя 22 года после того, как архиву был передан компьютер, есть опасения, что документы и данные комиссии, которые были сохранены на компьютере, были потеряны вместе с ним и не будут обнародованы, как того требует решение правительства», – говорится в сообщении.

Когда сотрудники Управления государственного контролера посетили государственные архивы в Иерусалиме, они с удивлением обнаружили, что другие материалы, связанные с деятельностью государственной следственной комиссии – аудиовизуальные архивные материалы – находились в открытом контейнере на столе в коридоре, а не в складском помещении, как того требуют правила. Кроме того, выяснилось, что 138 дел из архива, переданные сотрудникам, которые на данный момент там уже не работают, не были возвращены.

Один раздел отчета касается проверки Государственным контролером того, были ли исправлены недостатки, отмеченные в отчете за 2020 год. Выяснилось, что этого не случилось.

В Государственном архиве Израиля и других государственных и частных архивах по-прежнему хранятся секретные материалы, которые не хранятся должным образом. В некоторых случаях сотрудники архива не прошли проверку службы безопасности, что является ошибкой, которая «может раскрыть секретные материалы лицам, не имеющим на это права», говорится в докладе. С другой стороны, в некоторых архивах органы безопасности Министерства обороны принимают меры по предотвращению раскрытия секретных материалов, которые могут нанести ущерб государственной безопасности.

Были также неустраненные недостатки, связанные с доступом общественности к несекретным материалам. По состоянию на конец 2022 года контрольная служба обнаружила в государственных архивах более 79000 папок, которые должны были быть открыты, но не были открыты. Ситуация была еще более серьезной в архиве ЦАХАЛа, где контролер установил, что по состоянию на сентябрь 2023 года около 1,1 миллиона не рассекречены.

В последнем отчете не упоминается самая серьезная проблема государственных архивов. С ноября из-за кибератаки поиск по архиву в Интернете стал невозможен. Этот вопрос, несомненно, будет рассмотрен в следующем докладе контролера. Государственный архив Израиля еще не отреагировал на отчет контролера.

Госсекретарь Энтони Блинкен 21 мая отразил решительную атаку на подход президента Джо Байдена к войне Израиля с ХАМАСом со стороны сенаторов всего политического спектра, пишет журналистка “USA Today” Франческа Чемберс.

На слушаниях, которые были сосредоточены на внешней политике президента, Блинкен подвергся жесткому допросу по поводу приостановки Байденом поставок некоторых наступательных вооружений Израилю, отчета Госдепартамента о поведении Израиля в войне и позиции администрации по отношению к Ирану.

В особенно пламенной речи сенатор Тед Круз, республиканец от штата Техас, заявил Блинкену ближе к концу многочасовых слушаний: «Вы финансировали наших врагов и подрываете наших друзей, и американцы из-за этого подвергаются большей опасности». Отвечая ему, Блинкен заметил: «На самом деле мы объединили больше стран. У нас есть более сильные союзники, более сильное партнерство, более активное участие стран по всему миру в борьбе с очень опасным миром, чем раньше». «Мы были одни, мы больше не одни, и Америка возглавляет эти усилия», — заявил Блинкен после завершения слушаний.

На этой неделе Блинкен давал длинные показания на слушаниях на Капитолийском холме, где законодатели стремятся допросить главного дипломата США об Израиле. Утром он предстал перед сенатским комитетом по международным отношениям, а во второй половине дня заседал в сенатском комитете по ассигнованиям. 22 мая он снова будет допрошен членами Палаты представителей.

Пропалестинские протестующие прервали вступительные заявления Блинкена на слушаниях в обоих комитетах 21 мая, чтобы осудить поддержку администрацией Байдена Израиля в его войне против ХАМАСа. Один протестующий кричал Блинкену, что его «будут помнить» как «мясника» и за «убийство невинных палестинцев», когда охранники выводили его со слушания по международным отношениям. Другой неоднократно кричал: «Он военный преступник». По крайней мере один демонстрант нес самодельный знак с названием прогрессистской антивоенной организации CODEPINK.

«Мы поддерживаем Израиль в его усилиях по обеспечению того, чтобы то, что произошло 7 октября, никогда не повторилось, поскольку мы делаем все возможное, чтобы положить конец ужасным человеческим страданиям в секторе Газа и предотвратить распространение конфликта», – заявил Блинкен позже, когда он продолжил речь.

Председатель комитета Сената по международным отношениям Бен Кардин предупредил, когда началась часть вопросов и ответов, что он не «потерпит срыва» на слушаниях в комитете по ежегодному бюджетному запросу администрации Байдена. На более позднем слушании несколько демонстрантов снова бросили вызов Блинкену, при этом группа подняла красные, покрытые краской руки, чтобы молча выразить свое недовольство, когда протестующий заявил представителю администрации Байдена: «Это Холокост».

Блинкен заслужил похвалу в начале слушаний за свое осуждение заявления прокурора Международного уголовного (ICC) суда от 20 мая о том, что он будет добиваться ордеров на арест израильских лидеров, в том числе премьер-министра Биньямина Нетаньяху, и лидера ХАМАСа Яхьи Синвара по обвинениям в военных преступлениях. Администрация Байдена по-прежнему считает соглашение о заложниках и прекращении огня наиболее жизнеспособным способом положить конец войне, заявил Блинкен сенаторам. «Мы продолжаем заниматься этим каждый день, я думаю, что вероятность еще есть», – заметил он. Блинкен заявил, что решение МУС о выдаче ордеров было «ошибочным», а также о «позорном равенстве» между лидером ХАМАС и Израилем, которое не способствует заключению соглашения.

Сенатор от Айдахо Джим Риш, высокопоставленный республиканец в комитете, заявил, что это одна из областей, в которой они согласны. «Что касается ICC, то здесь вы все поняли совершенно правильно», – заметил он.

Бывший президент Дональд Трамп ввел санкции в отношении чиновников МУС за попытку применить свою юрисдикцию к США, которые не являются подписантами Римского статута, за действия, предпринятые ими в Афганистане. Администрация Байдена немедленно отменила санкции, когда он вступил в должность. Но на слушаниях Блинкен указал, что после того, как были выданы ордера на арест израильских чиновников, администрация Байдена готова принять меры против МУС. Он заявил, что администрация хочет работать с Конгрессом на двухпартийной основе, чтобы найти “надлежащий ответ”, и готова рассмотреть законопроект, вводящий санкции против Международного уголовного суда. “Я намерен это сделать”, – заявил Блинкен Ришу. “Как вы сказали, дьявол кроется в деталях. Итак, давайте посмотрим, что… у вас есть. И мы сможем сделать выводы из этого”.

Военная помощь США в центре внимания

Блинкен попал под пристальное внимание членов политической партии Байдена, которые критиковали продолжающуюся военную помощь США Израилю в войне, длившейся более семи месяцев. Сенатор Джефф Меркли, демократ от штата Орегон, потребовал от Блинкена объяснить, почему Госдепартамент в своем докладе в этом месяце определил, что было “разумно оценить”, что Израиль использовал поставляемое США оружие способами, которые не соответствовали гуманитарным стандартам. Но при этом постановил, что это действительно является нарушением международного права.

Блинкен рассказал, что США расследуют случаи, о которых говорилось в докладе. И некоторые случаи, о которых не говорилось, в дополнение к официальным расследованиям, проводимым Израилем. “Мы полны решимости исключить двойные стандарты”, – отметил Блинкен. Он утверждал, что очень трудно принимать окончательные решения, когда у США нет людей на местах в Газе, а боевики ХАМАСа прячутся среди гражданского населения.

Сенатор Крис Ван Холлен прямо заявил ему: “Этот вопрос не требует дополнительного расследования. Мы наблюдали за этим в режиме реального времени”. Республиканцы также потребовали от Байдена объяснений по поводу хранения оружия, при этом Круз настаивал на том, что Байден и Блинкен “финансировали теракты 7 октября”, и утверждал, что администрация “прекратила поставки оружия Израилю” в ходе особенно резкого обмена мнениями. “Мы не прекращали поставки оружия Израилю”, – парировал Блинкен. Блинкен заявил, что Байден по-прежнему придерживает только одну систему вооружений из-за опасений по поводу крупной наземной операции в Рафахе, где укрывалось более 1 миллиона палестинцев. Он выразил разочарование тем, что в прессу просочился телефонный разговор, в котором Байден заявил Нетаньяху, что он приостанавливает поставки наступательных вооружений. “Окончательного решения нет, и оно остается предметом обсуждения”, – подчеркнул он, отвечая на вопрос сенатора Пита Рикеттса, республиканца от штата Небраска.

Рикеттс продолжал настаивать и спросил: “Когда вы в последний раз призывали ХАМАС к капитуляции?” “Практически каждый день”, – ответил Блинкен. Сдавшись, ХАМАС может положить конец войне, добавил Блинкен. “Мы неоднократно призывали к этому. Я бы хотел, чтобы как можно больше стран по всему миру делали это”.

Республиканцы сосредоточились на Иране

Круз также обвинил Блинкена в отказе применять нефтяные санкции против Ирана, который финансирует ХАМАС, что побудило Блинкена заявить, что Тегеран “полон решимости” обойти их. Ранее сенатор поставил под сомнение реакцию администрации на смерть Раиси, назвав лидера, погибшего в результате крушения вертолета в минувшие выходные, “мясником Тегерана” из-за нарушений прав человека при его правлении. Круз раскритиковал Организацию Объединенных Наций за приспущенный флаг и спросил Блинкена, поддерживает ли он это решение. “Мы, конечно, не скорбим о его смерти”, – подчеркнул Блинкен. На вопрос, является ли это “позорным”, он ответил: “Мы, конечно, не стали бы этого делать”.

Создание Палестинского государства

Блинкен заявил, что создание палестинского государства, которое позволило бы нормализовать отношения между Израилем и его соседями и полностью интегрировать Израиль в регион, является единственным способом остановить “бесконечные циклы насилия, разрушений, смертей и отсутствия безопасности”. По его словам, в регионе между Западным берегом и Газой проживает 5 миллионов палестинцев и около 7 миллионов израильских евреев. “Ни один из них никуда не денется. Палестинцы никуда не денутся, евреи никуда не денутся. Необходимо найти компромисс”, – заявил Блинкен. “И это должен быть компромисс, который уважает и соблюдает права всех, кого это касается”. Блинкен отметил, что это также должно быть сделано таким образом, чтобы обеспечить гарантии безопасности для израильтян. “И мы были и будем непреклонны в этом”, – заключил Блинкен.

Египет изменил условия прекращения огня перед передачей соглашений ХАМАСу, сообщили “CNN News” три анонимных источника в репортаже, опубликованном 21 мая, пишет “Maariv”.

Согласно репортажу, Египет изменил детали соглашения, представленного террористической организации ХАМАС, после того, как оно было подписано Израилем и до того, как дошло до ХАМАСа. Также сообщалось, что этот шаг вызвал большой гнев Израиля, США и Катара против египтян. Один источник даже утверждал, что египтяне “обманули всех нас”.

Сообщается, что за это изменение отвечал высокопоставленный сотрудник египетской разведки по имени Ахмед Абдель Халек. Источник утверждал, что Халек говорил ХАМАСу одно, а Израилю – другое. Премьер-министр Катара Мухаммед бен Абдулрахман бен Джассим Аль-Тани заверил “Моссад”, что Египет действовал в одиночку, внося изменения, сообщили CNN два информатора. Источники сообщили, что соглашение о прекращении огня, объявленное ХАМАСом 6 мая, не было одобрено ни США, ни Катаром. Египетский источник сообщил CNN, что Египет получил ответ ХАМАСа и передал его Израилю.

“Было предложено несколько альтернатив и сценариев, чтобы преодолеть главный спорный вопрос, связанный с прекращением войны”, – рассказал источник. ХАМАС говорил своим людям: “Завтра мы заключим соглашение”, – отметил первый источник. “Все стороны исходили из того, что египтяне предоставили тот же документ”, который был подписан Израилем.

Директор ЦРУ Билл Бернс, который помогал в подготовке неизмененной версии соглашения о захвате заложников, как сообщается, был одновременно рассержен и смущен тем, что соглашение было изменено без ведома США или Израиля. Бернс “чуть не психанул”, – рассказал источник.

Премьер-министр Ирландии Саймон Харрис и премьер-министр Испании Педро Санчес официально объявляют, что их страны признают палестинское государство с 28 мая, присоединившись к заявлению Норвегии, сделанному ранее сегодня, пишет журналист “The Times of Israel” Лазар Берман.

«Я уверен, что в ближайшие недели к нам присоединятся и другие страны», — заявил ирландский премьер, назвав этот день «историческим и важным днем для Ирландии и Палестины». Он заметил, что признание происходит из веры в «свободу и справедливость» и что мир может быть обеспечен только «свободной волей свободного народа».

Выступая перед нижней палатой парламента Испании, Санчес заявил, что признание Палестины со стороны Испании – это решение «ради мира, справедливости и согласия». «Испанию будут сопровождать другие европейские страны», — отметил он. «Чем больше нас будет, тем скорее мы добьемся прекращения огня. Мы не собираемся сдаваться. Признание – это не конец, это только начало».

Министр иностранных дел Исраэль Кац отозвал израильских послов в Ирландии и Норвегии для немедленных консультаций. «Я посылаю недвусмысленный сигнал Ирландии и Норвегии: Израиль не оставит это без внимания», – заявил Кац. Он подчеркнул, что сделает то же самое, если Испания последует примеру Норвегии и Ирландии. «Ирландия и Норвегия намерены послать сигнал палестинцам и всему миру: террор окупается», — говорится в заявлении Каца, добавляя, что они «вручают приз ХАМАСу и Ирану». «Неправильный шаг этих государств является оскорблением жертв 7 октября», — продолжил он. «Это также вредит усилиям по возвращению 128 заложников». Кац добавил, что это делает мир менее вероятным и подрывает право Израиля на самооборону. «Ирландско-норвежский парад глупости не остановит нас», — заключил Кац, — «мы полны решимости достичь наших целей: вернуть безопасность нашим гражданам, свергнуть ХАМАС и вернуть заложников».

Норвегия 21 мая стала первой европейской страной, которая публично объявила, что арестует премьер-министра Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галланта, если Гаагский трибунал в конечном итоге выдаст им ордер на арест и они окажутся на ее территории, пишет журналист “Ynet” Итамар Эйхнер.

Министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде сообщил на следующий день после заявления прокурора МУС Карима Хана, что, если от имени Гаагского трибунала будет выдан ордер на арест Нетаньяху и Галланта, мы будем обязаны арестовать их, если они прибудут в Норвегию. «Именно суд решает, выдавать ли ордер на арест. Если да, то все подписавшие его страны должны действовать в соответствии с ним», — добавил министр иностранных дел Норвегии, которая является первой страной, объявившей по собственной инициативе, что она будет выполнять ордера, если они поданы.

Однако это пустая угроза, учитывая, что ни один премьер-министр или министр обороны Израиля в ближайшее время не посетит Норвегию, которая в настоящее время считается – наряду с Испанией и Ирландией – одной из самых враждебных к Израилю стран в Европе, и отношения с ней находятся на беспрецедентно низком уровне.

В отличие от Норвегии, Великобритания раскритиковала решение Хана, и особенно то, что оно уравнивает Нетаньяху и Галланта с лидерами ХАМАСа Яхьей Синваром, Мухаммедом Дейфом и Исмаилом Ханией. Вечером 21 мая министр Бени Ганц беседовал с министром иностранных дел Великобритании Дэвидом Кэмероном и, по его словам, “поблагодарил его за важную позицию Британии в этом вопросе”. “Я сказал ему, что решение гаагского прокурора подать заявление на получение ордеров на арест премьер-министра и министра обороны единственной демократии на Ближнем Востоке является серьезным искажением и актом моральной слепоты”, – заявил Ганц о беседе с Кэмероном.

За семь месяцев, прошедших после террористической атаки ХАМАСа в Израиле и военного ответа Израиля в секторе Газа, мнения американцев о сторонах конфликта и реакции правительства США часто менялись, пишет журналист «Washington Post» Филип Бамп.

Новый опрос «YouGov», проведенный для «Yahoo News», предлагает хороший пример: американцы теперь с одинаковой вероятностью скажут, что реакция президента Байдена на конфликт была примерно правильной, как и то, что она была слишком произраильской… как и то, что она была недостаточно произраильской, как и то, что они не совсем уверены каково их мнение. Это не значит, что в этих взглядах не произошло никакой эволюции.

В начале войны в секторе Газа американцы обычно говорили либо о том, что подход Байдена был верным, либо о том, что они не уверены. Со временем мнения разошлись. Молодые американцы и демократы (группы, которые во многом совпадают) стали чаще говорить, что реакция Байдена была слишком благоприятной для Израиля. Пожилые американцы и республиканцы (это также группы, которые во многом совпадают) стали чаще говорить, что реакция Байдена была недостаточно благоприятной для Израиля. С октября демократы стали на 20% чаще говорить, что позиция Байдена «слишком произраильская», а республиканцы стали на 13% чаще говорить, что реакция Байдена была недостаточно произраильской.

Большая часть изменений среди республиканцев и молодых американцев произошла в период между апрельскими и майскими опросами, проведенными «Yahoo» В промежутке между этими опросами произошли протесты по поводу Газы в университетских кампусах по всей стране. Еще одна закономерность в опросах «Yahoo» заключается в том, что американцы с течением времени стали более симпатизировать палестинской стороне. В октябре 7 из 10 респондентов заявили, что они либо больше симпатизируют Израилю, либо одинаково симпатизируют обеим сторонам. Только треть респондентов заявили, что они больше симпатизируют палестинцам или обоим в равной степени. В последнем опросе около 6 из 10 заявили, что симпатизируют Израилю либо обеим сторонам, тогда как чуть менее половины сказали, что они больше симпатизируют палестинцам или обоим в равной степени. Частично это связано с резким сдвигом среди более молодых респондентов. Те, кто моложе 30 лет, перешли от разделенных симпатий в апреле к тому, чтобы с большим отрывом проявлять больше симпатий к палестинцам в мае. С октября симпатии демократов в целом изменились. Тогда демократы с большей вероятностью заявляли, что они симпатизируют Израилю с перевесом 4 к 1. Теперь они с большей вероятностью назовут палестинцев с перевесом 2 к 1.

Это, несомненно, отражает тяжелое политическое положение, в котором оказался Байден перед предстоящим переизбранием. Его демократическая база раскололась между мнением, что он справляется с ситуацией должным образом, и мнением, что он (в основном) слишком благосклонен или недостаточно благосклонен к Израилю. Независимые избиратели и пожилые избиратели (последние из которых проголосуют с большей вероятностью) в целом считают, что Байден зашел слишком далеко в том или ином направлении. К счастью, для действующего президента, этот вопрос также занимает последнее место в списке приоритетов американцев. К несчастью, для него, в вопросах, которые большинство избирателей считают наиболее важными (например, экономика), они также зачастую относятся к его усилиям со скептицизмом.

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху предупредил 21 мая в интервью, что главный прокурор Международного уголовного суда (МУС) Карим Хан превращает МУС в «суд – кенгуру», требуя ордера на арест его и министра обороны Йоава Галланта, добавив, что Хан, а не он сам, должен беспокоиться о своей международной легитимности в будущем, пишет «The Times of Israel».

В интервью ABC Нетаньяху отверг обвинения МУС в том, что Израиль намеренно отказывает жителям Газы в еде и воде. «Это абсурдно, это более чем возмутительно», — сказал Нетаньяху, назвав обвинения «абсолютно ложными». «Сейчас мы поставляем почти половину воды в Газу, а до войны мы поставляли только 7%», — рассказал Нетаньяху. «Мы доставили более полумиллиона тонн продуктов питания и медикаментов на 20 тысячах грузовиков».

Нетаньяху раскритиковал Хана, обвинив его в том, что он «стремится демонизировать Израиль», и добавив: «Он делает скоординированную работу. Он создает ложную симметрию между демократически избранными лидерами Израиля и лидерами террористов» из палестинской террористической группировки ХАМАС, которые также являются объектами потенциальных ордеров на арест МУС. «Это все равно что после событий 11 сентября я выдаю ордера на арест Джорджа Буша и Усамы бен Ладена». «Он также подливает бензин в огонь антисемитизма, который распространяется по всему миру. Он нападает на единственное еврейское государство и пытается надеть на нас наручники», — заявил Нетаньяху, добавив, что подобные обвинения лишат демократические страны возможности защитить себя от террористов, скрывающихся среди гражданского населения, даже если государства соблюдают законы войны.

Нетаньяху обвинил Хана в подрыве глобального статуса МУС, заявив, что он создает ложную симметрию и ложные факты и совершает серьезную несправедливость по отношению к международному суду. На вопрос, беспокоится ли он о поездках за границу после рекомендаций о выдаче ордера, Нетаньяху ответил, что нет. «Меня совершенно не волнует наш статус. Я думаю, что прокурор должен беспокоиться о своем статусе, потому что он действительно превращает МУС в институт – изгой. Люди просто не воспримут это всерьез», — заявил Нетаньяху. «Они считают это политизированным делом. Я надеюсь, что судьи не подтвердят то, что он говорит, потому что они превратят это в «суд – кенгуру»».

Ранее в тот же день Галлант назвал заявление Хана «позорной» попыткой вмешаться в более чем семимесячную войну Израиля против ХАМАСа в секторе Газа. В сообщении в своем аккаунте в «X» Галлант заявил, что попытка прокурора Карима Хана лишить Государство Израиль права на самооборону и на освобождение заложников должна быть категорически отвергнута. На вопрос, будут ли Нетаньяху или Галлант избегать поездок в страны, признающие юрисдикцию МУС, если будут выданы ордера на арест, пресс-секретарь правительства Таль Генрих ответила: «Давайте подождем и посмотрим». Генрих также призвала «нации цивилизованного мира» выступить против запроса об ордере на арест Хана и заявить, что они проигнорируют ордер, если он будет выдан. «Мы призываем страны цивилизованного, свободного мира — страны, которые презирают террористов и всех, кто их поддерживает, — поддержать Израиль. Вы должны категорически осудить этот шаг», — заявила она. «Убедитесь, что МУС понимает вашу позицию». «Противодействуйте решению прокурора и заявите, что даже если ордера будут выданы, вы не намерены их исполнять. Потому что дело не в наших лидерах. Речь идет о нашем выживании».

Гнев Израиля нашел отклик в Вашингтоне, который осудил тот факт, что прокурор Карим Хан одновременно добивался выдачи ордеров на арест лидеров Израиля и ХАМАСА. Президент США Джо Байден 20 мая осудил решение МУС как «возмутительное». Хан заявил 20 мая, что Израиль действительно имеет право защищать свое население, но добавил: «Однако это право не освобождает Израиль или какое-либо государство от его обязательства соблюдать международное гуманитарное право». Он заметил, что какими бы ни были военные цели Израиля в Газе, обвинение считает его методы — «а именно, умышленное причинение смерти, голода, огромных страданий и серьезных телесных повреждений или причинения вреда здоровью гражданского населения» — преступными.

Посол США в Израиле Джек Лью заявил 21 мая, что нельзя сравнивать «действия, предпринятые здесь демократическим правительством, с поведением террористической организации, которая ведет борьбу таким образом, что создала такие условия». «Я не думаю, что прошел день, чтобы я не работал ни с премьер-министром, ни с министром обороны, ни с кем-то из их ближайшего окружения над тем, как получить гуманитарную помощь голодающим людям», – добавил он, выступая на конференции.

Тем временем лидер оппозиции Яир Лапид призвал Нетаньяху продолжить нормализацию отношений с Саудовской Аравией, как это предлагает Вашингтон, согласившись на путь к будущему палестинскому государству, утверждая, что это подорвет усилия МУС по его судебному преследованию. «Нетаньяху должен объявить, что он вступил в переговоры с саудовцами, включая палестинский компонент», — заявил Лапид 21 мая «Армейскому радио». «В Гааге не будут преследовать премьер-министра, который находится в самом разгаре исторического мирного процесса. Это решит для нас Гаагскую проблему и проблему следующего дня после войны в Газе, а также поможет нам мобилизовать саудовцев для оказания давления по вопросу о заложниках», — заявил он.

Советник США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил Нетаньяху 19 мая, что в настоящее время у Израиля есть возможность нормализовать отношения с Саудовской Аравией, если Иерусалим согласится предоставить палестинцам путь к будущему государству. Нетаньяху заявил, что не примет палестинское государство, даже если оно возникло в результате соглашения о нормализации отношений с Саудовской Аравией. Война между Израилем и ХАМАСом началась 7 октября 2023 года с нападения террористической организации на Израиль, в результате которого около 1200 человек, в основном мирных жителей, были убиты и 252 взяты в заложники. Пару недель спустя Израиль начал наземное наступление в Газе с провозглашенной целью уничтожить ХАМАС и вернуть заложников. Министерство здравоохранения Газы, управляемое ХАМАСом, сообщает, что на данный момент в секторе Газа погибло или предположительно погибло более 35000 человек, хотя в больницах было выявлено лишь около 24000 погибших. В число жертв, которые невозможно проверить, и которые не делают различий между террористами и гражданскими лицами, входят около 15000 террористов, которых, по словам Израиля, он убил в боях. Израиль также заявляет, что 7 октября он убил около 1000 террористов на территории Израиля. Считается, что в Газе остаются 124 заложника (не все из них живы) после того, как 105 мирных жителей были освобождены из плена ХАМАСа во время недельного перемирия в конце ноября, а четверо заложников были освобождены до этого. Трое заложников были освобождены живыми, также были обнаружены тела 16 заложников, в том числе троих, ошибочно убитых военными. ЦАХАЛ подтвердил смерть 37 из тех, кто все еще удерживается ХАМАСом, ссылаясь на новые разведданные и выводы, полученные войсками, действующими в секторе Газа.

Госсекретарь США Энтони Блинкен 21 мая впервые признал, что Израиль, возможно, не захочет заключить соглашение о нормализации отношений с Саудовской Аравией, если это будет означать согласие на четкий прогресс на пути к созданию палестинского государства, пишет журналист «The Times of Israel» Джейкоб Магид.

«Саудиты требуют прекращения огня в секторе Газа и пути к созданию палестинского государства, и вполне возможно, что Израиль не сможет идти по этому пути», — заявил Блинкен, выступая перед Конгрессом. «Он должен решить, хочет ли он воспользоваться этой возможностью для достижения того, к чему стремился с момента его основания», — добавил он.

Во время заседания Блинкен подвергся критике со стороны правых и левых: республиканцы обвинили администрацию в провале помощи Израилю, а демократы заявили, что она делает слишком мало для помощи гражданскому населению в секторе Газа. Разъяренные протестующие прервали Блинкена, когда он начал свои показания перед сенатским комитетом по международным отношениям, контролируемым демократами. Раздавались крики, что у него «руки в крови», и Блинкен отпрянул от протестующей, которая подошла к нему сзади, размахивая плакатом с надписью «Преступник», прежде чем сотрудники службы безопасности вывели ее из зала.

Ранее в тот же день посол США в Израиле Джек Лью подтвердил, что налаживание официальных израильско-саудовских отношений в рамках нового трехстороннего соглашения с участием Вашингтона потребует урегулирования войны в Газе и обсуждения перспектив палестинского управления сектором. «Я думаю, что в секторе Газа должен наступить некоторый период затишья, и должен будет состояться разговор о том, как вы будете решать вопрос о будущем палестинского управления», — заявил Лью. «Я считаю, что стратегическая выгода стоит того, чтобы рискнуть вступить в этот разговор. Но это решение, которое придется принять правительству Израиля и народу Израиля», — заявил он на конференции, организованной аналитическим центром Израильского института демократии (IDI).

Соединенные Штаты 20 мая назвали «почти окончательным» двусторонний оборонный пакт с Саудовской Аравией. После завершения это станет частью широкого соглашения, представленного премьер-министру Биньямину Нетаньяху, чтобы решить, идти ли на уступки, включая обязательство проложить путь к будущему палестинскому государству, чтобы обеспечить нормализацию отношений с Эр-Риядом. Нетаньяху уже давно добивался подобной дипломатической награды, и, как сообщается, за несколько месяцев до резни, устроенной ХАМАСом 7 октября на юге Израиля, он руководил активными усилиями по установлению более тесных военных и разведывательных связей с Эр-Риядом. Но спустя семь месяцев после начала войны с террористами ХАМАСа в секторе Газа, которых Израиль поклялся искоренить после террористической атаки 7 октября, прекращение огня недостижимо, и Нетаньяху настаивает на том, что преждевременно обсуждать палестинскую власть в Газе на следующий день после войны. «Конечно, мы хотим расширить круг мира. Мы этого не стесняемся», — заявила пресс-секретарь правительства Израиля Таль Генрих. «Но любая мирная инициатива, которая ставит под угрозу безопасность Израиля, не является чем-то, что мы считаем настоящим миром».

Выступая на мероприятии IDI, президент Израиля Ицхак Герцог заявил, что двусторонние связи с Саудовской Аравией станут неудачей для поддерживаемого Ираном ХАМАСа. «Я очень надеюсь, что эта возможность серьезно рассматривается, поскольку 7 октября империя зла попыталась уничтожить шанс на нормализацию», — заметил Герцог. «В конце концов, наша борьба – это не только борьба с ХАМАСом. Это более широкая, стратегическая, глобальная и историческая битва, и мы должны сделать все, чтобы интегрироваться в великий план нормализации».

Однако правительство Нетаньяху заявило, что неспособность победить ХАМАС может подорвать доверие к Израилю в глазах связанных с США арабских суннитских держав, которые обеспокоены исламистским терроризмом. Герцог, чья роль в основном церемониальная, является бывшим лидером левоцентристской партии «Авода», которая выступает за решение о двух государствах. Однако после резни 7 октября, когда тысячи террористов под руководством ХАМАСа убили около 1200 человек на юге Израиля (большинство из них мирные жители) и захватили 252 заложника, Герцог выступил против риторики США относительно создания палестинского государства рядом с Израилем. «Чтобы вернуться к идее раздела земли, к мирным переговорам или общению с палестинцами и т.д., нужно прежде всего справиться с эмоциональной травмой, которую мы переживаем, а также с потребностью в полном чувстве безопасности для всех людей», — заявил он в декабре.

Майкл Гоув предупредил, что Великобритания рискует «погрузиться во тьму», если ей не удастся справиться с растущим антисемитизмом после терактов 7 октября, пишет журналистка «Guardian» Пиппа Крерар.

В своей важной речи министр по делам общин заявил, что безопасность еврейской общины в Великобритании — это «канарейка в шахте» для здоровья всей политической системы. «Когда евреи находятся под угрозой, под угрозой оказываются все наши свободы», — заметил он 21 мая. «Безопасность еврейской общины — это канарейка в шахте. «Рост антисемитизма — это лихорадка, которая ослабляет весь политический организм. Есть одна вещь, которая все больше объединяет организации и отдельных лиц, вызывающих беспокойство экстремистов: антисемитизм. Это общая валюта ненависти. Это находится в мрачной основе их мировоззрения. Будь то исламист, ультраправый или ультралевый».

НПО «Фонд общинной безопасности», которая предоставляет консультации по безопасности еврейской общине, зафиксировала в 2023 году, что на 147% больше антисемитских инцидентов, чем в предыдущем году. Около двух третей из них произошло после терактов 7 октября. В своем выступлении Гоув раскритиковал организаторов пропалестинских маршей, на которых тысячи людей регулярно маршируют по Лондону и другим городам, за то, что они не делают больше для предотвращения появления символов антиеврейской ненависти.

«Многие из тех, кто участвует в этих маршах, — вдумчивые, нежные, сострадательные люди, движимые стремлением к миру и прекращению страданий», — заметил он. «Но они бок о бок с теми, кто пропагандирует ненависть. Организаторы этих маршей могли бы сделать все, что в их силах, чтобы остановить это. Они этого не делают», – отметил министр. Марши прошли в подавляющем большинстве мирно, однако полиция произвела семь арестов во время последней акции протеста в Лондоне 19 мая, в том числе демонстранта, несшего гроб с оскорбительными выражениями.

Демонстрация прошла через несколько дней после Дня Накбы, в память о более чем 700000 палестинцев, бежавших или изгнанных из своих домов во время войны 1948 года. Гоув, которого считают одним из наиболее произраильских депутатов парламента, призвал коллег поддержать его законопроект, запрещающий британским государственным органам бойкотировать Израиль, – шаг, который, по мнению некоторых тори, может усугубить напряженность в британском обществе на фоне войны между Израилем и ХАМАСом. Он произнес речь перед публикацией отчета независимого советника правительства по политическому насилию лорда Уолни, который должен быть опубликован 21 мая. И в котором, как ожидается, будет рекомендована новая категория для запрещения «экстремистских протестных групп».

В начале своего доклада он заявил: «Пришло время политическому миру догнать реальный мир и рассматривать крайние протестные движения как неприемлемую угрозу нашей демократии, а не как ее продолжение». Уолни, бывший депутат от лейбористской партии Джон Вудкок, который заседает палате пэров, заявил на выходных, что ультралевые организации стремятся «подорвать» британские демократические принципы, отказываясь соблюдать закон. Его рекомендации могут означать, что такие организации, как «Просто остановите нефть» и «Палестинская акция», которые фокусируются на связанных с Израилем оружейных компаниях, могут быть запрещены так же, как и террористические организации. Санкции могут ограничить возможности организации по сбору средств и ее право на собрания.

Министерство внутренних дел заявило, что министры рассмотрят эти рекомендации, но неясно, будет ли правительство вводить запрет до выборов. В ближайшие недели оно должно опубликовать свой план действий по борьбе с экстремизмом.