Когда Лейпцигский университет в Германии отменил лекцию израильского историка Бенни Морриса, запланированную на 5 декабря, его профессора постарались объяснить это решение как проблему безопасности, а не как политическую, пишет журналист «The Times of Israel» Зев Став.

«Как университет, мы стремимся содействовать уважительному диалогу и открытому и критическому обмену идеями, даже если эти идеи бросают вызов нашим собственным взглядам и противоречат им», – написали лейпцигские профессора Герт Пикель и Йемима Хадад в заявлении на прошлой неделе об отмене лекции Морриса, ученого, которого считают скандальным с обеих сторон израильско-палестинского конфликта.

Исследования Морриса о войне за независимость 1948 года сделали его одним из первых лидеров постсионистского движения «новых историков», поскольку его сведения о высылках и убийствах арабов во время войны бросили вызов традиционному изложению истории Израиля. Однако Моррис также выступил с заявлениями, в которых сравнил палестинцев с «дикими животными» и заявил, что Израилю было бы лучше провести «этническую чистку», чем быть истребленным ими.

«В принципе, приглашение докладчиков в университет не обязательно означает, что мы согласны с их взглядами», – написали они. Однако недавние заявления, сделанные Моррисом, «которые могут быть расценены как оскорбительные и даже расистские», привели к «понятным, но пугающим по своей природе протестам со стороны отдельных студенческих организаций», – заметили они, не вдаваясь в подробности. «Вышеуказанные пункты означают, что лекция профессора Бенни Морриса не состоится».

В заявлении говорилось о том, что университет дистанцируется от «культуры отмен» из-за идей, но многие восприняли это решение как капитуляцию перед антиизраильскими угрозами.

«Это всего лишь еще одна часть продолжающейся истории академических бойкотов против Израиля», – заявил бывший израильский дипломат Эммануэль Нахшон, ныне возглавляющий рабочую группу Ассоциации израильских университетов по борьбе с бойкотами в сфере науки. «Это решение было немного неожиданным, поскольку Германия является одним из самых верных союзников Израиля в мире науки. Многие ректоры университетов в Германии решительно выступили против любых призывов к бойкоту. Но иногда встречаются трусливые профессора, которые поддаются давлению студентов, чтобы избежать скандала».

Израильские ученые десятилетиями подвергались бойкотам, особенно после того, как в 2004 году кампания «Бойкот, изъятие инвестиций и санкции» (BDS) сделала их центральной целью своей антиизраильской стратегии. Но стремление к институциональной изоляции израильских университетов и интеллигенции значительно возросло с тех пор, как ХАМАС начал свое наступление на Израиль 7 октября 2023 года, спровоцировав продолжающуюся войну.

Внутренний документ Ассоциации израильских университетов, опубликованный в ноябре, показывает, что в течение первого года войны по всему миру было зарегистрировано более 300 случаев бойкота. В их числе 50 случаев запрета на публикацию научных статей, 30 лекций, которые были сорваны или отменены, и десятки сорванных совместных проектов и грантов.

Университеты Бельгии, безусловно, были самыми злостными нарушителями: было проведено более 40 мероприятий по бойкоту.

Израильские научные круги в значительной степени полагаются на международное сотрудничество: около 38% израильских исследований проводятся в сотрудничестве с европейскими учеными, сообщило Министерство инноваций, науки и технологий. «Проблема в том, что бойкоты сейчас считаются законными в научном мире», – отметил Нахшон. «До недавнего времени университеты придавали большое значение уважению различных точек зрения и избеганию политики. Им было бы стыдно участвовать в бойкотах. Но теперь они уступили радикалам, пытающимся подавить свободу».

Это изменение стало очевидным в августе, когда Американская ассоциация университетских профессоров, крупнейшая академическая организация в Соединенных Штатах, изменила свою многолетнюю позицию в отношении бойкотов ученых. Новая политика гласит: «Научные бойкоты сами по себе не являются нарушением свободы научной деятельности. Скорее, их можно считать законной тактической реакцией на условия, которые в корне несовместимы с миссией высшего образования». Несмотря на то, что заявление явно не было направлено против Израиля, многие восприняли новый подход как капитуляцию перед BDS, как новую тактику нападения на израильских ученых. «Лицемерие этого заявления было очевидным», – заметил Нахшон. «Очевидно, что цель этого – предоставить университетам больше возможностей для дискриминации Израиля. Это не интеллектуальная дискуссия».

По мере того как угроза бойкотов растет, Израиль начал предпринимать ответные шаги. Прошлым летом Министерство инноваций, науки и технологий во главе с Гилой Гамлиэль выделило 90 миллионов шекелей (25 миллионов долларов) на борьбу с бойкотами в научной среде посредством сочетания юридических усилий, международного сотрудничества и программ по продвижению израильских научных кругов среди иностранных студентов и исследователей. Институт Сэмюэля Неамана при Технионе также запустил программу под названием «Щит для ученого» для отслеживания действий по бойкоту и реагирования на них. Также предпринимаются усилия по наказанию университетов, которые участвуют в бойкотах.

«Важно понять, почему в Европе не так много учебных заведений, бойкотирующих Израиль», – заявил Нахшон. «Ожидается, что университеты, которые получают финансирование ЕС в рамках таких программ, как «Европейский горизонт» или «Эразмус+», будут следовать определенным принципам, таким как поощрение свободы научных исследований и трансграничного сотрудничества. Это означает, что официальный бойкот поставит под угрозу доступ университета к миллиардам евро, выделяемым на исследования и разработки».

Израиль надеется, что аналогичные правила будут введены в Соединенных Штатах при администрации нового президента Дональда Трампа, отметил Нахшон. «В США есть огромные федеральные фонды, выделяемые на исследования», – подчеркнул он. «Мы хотели бы продвигать законодательство, которое лишило бы любой университет или частное лицо, бойкотирующее Израиль, доступа к этим фондам». Но отслеживать бойкоты не всегда легко. «Есть открытые бойкоты, когда учебное заведение четко заявляет о своих намерениях, и есть скрытые бойкоты, когда израильтян не приглашают на конференции и не рассматривают их кандидатуры для публикации, но официальной политики университета нет», – рассказал Нахшон. «Мы начинаем сталкиваться с большим количеством подобных бойкотов, и мы работаем над их профилактическим выявлением. Эта работа имеет решающее значение для будущего израильских научных кругов».