Основанием для ареста экс-замминистра транспорта Семенова стал вид на жительство в Израиле
Основанием для ареста 29 ноября экс-замминистра транспорта Алексея Семенова обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) помимо тяжести совершенного преступления стало наличие у него вида на жительство в Израиле, пишет журналистка «Коммерсанта» Мария Локотецкая.
Дело против Семенова завели по итогам оперативной разработки сотрудников управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ. Они выявили факт хищений свыше 240 млн руб. при реализации в октябре 2012 года госконтракта, к исполнению которого и было привлечено подведомственное министерству ФГУП «Защитаинфотранс». Разрешительный документ Семенов получил 10 ноября, он действителен до 10 февраля 2025 года, уточняет газета.
Следствие допустило, что, находясь на свободе, экс-замминистра попытается скрыться, с доводом согласился суд. Последний и сторона обвинения также сошлись во мнении, что Семенов может использовать имеющиеся у него связи в Минтрансе, чтобы оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать расследованию. Адвокат Семенова, партнер адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» Павел Фабрици опроверг наличие у Семенова вида на жительство в Израиле. Он подчеркнул, что у экс-замминистра был на руках другой временный документ, который не давал права на въезд в страну. Вместе с тем он отметил, что Семенов хотел воспользоваться программой репатриации и в дальнейшем приобрести израильское гражданство. По мнению адвоката, экс-замминистра решили привлечь к уголовной ответственности «только потому, что, как должностное лицо, в рамках своих полномочий он подписывал определенный набор документов, подготовленных подчиненными». «И вот по принципу «раз подписал — должен отвечать» его и обвинили. Хотя на том уровне, который он занимал, он не мог проверять каждую деталь», — заявил Фабрици, назвав арест обоих фигурантов способом психологического давления. Он подчеркнул, что госконтракт, о котором идет речь в деле, «многократно проверялся контролирующими органами и к нему никогда не было претензий».