Согласно новому отчету Антидиффамационной лиги, дезинформация о миллиардере, либеральном филантропе Джордже Соросе, остается обычным явлением среди антисемитских твитов, мишенью которых являются конгрессмены-евреи.

В отчете, который был опубликован 6 октября, еврейская организация по защите гражданских прав использовала разрабатываемый ею индекс, который автоматически анализирует онлайн-высказывания на предмет потенциально дискриминационного содержания. Затем она использовала анализ, проведенный людьми, чтобы проверить почти 6000 твитов, в которых упоминаются 30 конгрессменов от обеих партий. ADL обнаружила, что 39% твитов, помеченных как «проблемные» – ярлык, включающий как явно антисемитский контент, так и контент, который был менее вопиющим, но все же вызывающим беспокойство – увязывает конгрессменов с безосновательными теориями заговора о 90-летнем Соросе, давнем доноре демократов. Среди них 15% ссылались на другие антисемитские клише, такие как предполагаемый еврейский контроль над финансовыми системами, а 7% включали явные антисемитские высказывания.

«Платформы социальных сетей являются питательной средой для ненависти и антисемитизма, и, будучи публичными фигурами, члены Конгресса-евреи часто испытывают худшее из этого в «Твиттере»», – говорится в заявлении генерального директора ADL Джонатана Гринблатта. Организация призвала компании, работающие в социальных сетях, разработать основанные на идентичности рамки для анализа языка вражды и больше инвестировать в обеспечение соблюдения политики, направленной на пресечение дискриминационной риторики. Она также призвала Конгресс подготовить официальный отчет об использовании дискриминационных высказываний в Интернете для воздействия на избирателей, включая использование дезинформации.

Среди парламентариев, на которых, как было установлено в отчете, обрушивалось непропорционально много подобных нападок, были высокопоставленные демократы, такие как лидер сенатского меньшинства Чак Шумер из Нью-Йорка и член Палаты представителей Джеррольд Надлер из Нью-Йорка, который возглавляет юридический комитет Палаты представителей. Оба сыграли заметную роль в расследовании по импичменту президента Дональда Трампа, которое ознаменовалось возобновлением атак против Сороса, которые были осуждены как антисемитские.

Лаура Зильбер, директор по связям с общественностью некоммерческой организации Сороса «Фонд «Открытое общество»», заявила, что в отчете ADL «подчеркивается настоятельная необходимость того, чтобы платформы социальных сетей взяли на себя ответственность за этот выброс желчи и прекратили предоставлять платформу для этого». «Ненависть — это вирус, а антисемитизм – особенно опасный штамм», – добавила она.

В заявлении, опубликованном пресс-секретарем «Твиттера» говорится, что антисемитский контент запрещен на платформе, и компания выступила против твитов, цитируемых в отчете ADL, которые нарушают ее правила о «ненавистническом поведении». В отчете «отражено, что мы принимаем меры и активизируем нашу работу по защите общественного диалога, но мы знаем, что нам еще предстоит сделать», – говорится в заявлении. Однако в отчете также подчеркивается сложность окончательного определения высказываний в Интернете как антисемитских.

Другая категория твитов, которые организация сочла проблематичными, и которые составили 10% от выборки, ставила под сомнение лояльность конгрессменов-евреев Соединенным Штатам, их честность, их веру или их идеологию. В большинстве этих твитов таких парламентариев называли коммунистами или марксистами, и, как признается в докладе, речь может быть либо о «выражении довольно мягких, но преувеличенных политических разногласий», либо отсылкой к антисемитским клише. «Большинство твитов в этом подмножестве либо несут скрытые послания, либо неотличимы от политических разногласий», – отметила организация.

ADL также призвала компании, работающие в социальных сетях, более тесно сотрудничать с организациями, защищающими гражданские права, чтобы выявить менее очевидные предубеждения в Интернете. По словам организации, антисоросовские клише «либо не нарушают правила «Твиттера» из-за отсутствия политики по этим темам, либо у «Твиттера» нет правильных критериев для принятия таких решений».

apnews.com