Советник президента по национальной безопасности Джон Болтон рассказал об итогах состоявшейся ранее в четверг в Женеве встречи с секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым.

Болтон, в частности, сказал, что обсудил с Патрушевым вопрос о прекращении иранского военного присутствия в Сирии посредством «серии шагов».

По словам Болтона, он также предупредил своего собеседника о недопустимости вмешательства в американские выборы, которые состоятся в ноябре.

«Мы не достигли соглашения с Россией по поводу ее вмешательства в выборы в США», – констатировал при этом Болтон.

Как пояснил в ходе пресс-конференции советник президента по национальной безопасности, вопрос о вмешательстве в выборы не дал участникам встречи возможности выступить с совместным заявлением по ее итогам.

В свою очередь Николай Патрушев сообщил журналистам, что он и Джон Болтон договорились возобновить работу линии коммуникаций между американскими и российскими военными ведомствами.

Патрушев также сказал, что они договорились о возобновлении контактов между начальниками генеральных штабов вооруженных сил двух стран. Кроме того Патрушев пригласил Болтона и других американских официальных лиц посетить Россию для проведения дальнейших переговоров.

Комментарий экспертов

По мнению главного научного сотрудника Института Европы Александра Шумилина, тема вмешательства Москвы в выборы США, безусловно, остается главным камнем преткновения в двусторонних отношениях.

«Да и в целом, данную встречу, по-моему, в Вашингтоне рассматривали как возможность акцентировать внимание именно на этой проблеме, чтобы тем самым подкорректировать тот негативный эффект, который произвел Дональд Трамп в Хельсинки, когда затрагивал тему вмешательства Москвы в американские выборы (в ходе совместной пресс-конференции с Владимиром Путиным)», – подчеркнул он в интервью Русской службе «Голоса Америки».

По поводу потенциального вывода иранских подразделений с территории Сирии эксперт заметил, что президент Путин в Хельсинки признал невозможность Москвы воздействовать в этом смысле на Тегеран: «Такая позиция подтверждается, в том числе, высказыванием российского посла в Израиле. Правда, все заявления делались с оговорками, которые не исключали каких-то шагов в направлении компромисса. Но о достижении договоренности о полном выводе иранских войск речи не могло быть и речи, по словам того же Путина».

Такая позиция довольно объективна и реалистична, считает Александр Шумилин, поскольку у Москвы и впрямь нет рычагов, чтобы принудить Тегеран вывести свои войска из Сирии: «Вот, если бы в Кремле действительно вдруг решили, что Россия тоже должна окончательно покинуть сирийскую территорию, тогда на эту тему можно было бы говорить всерьез. При этом Москва настаивает, что российские военные базы должны там непременно остаться при любом варианте».

Политолог также заметил, что наличие расхождений между целями и задачами Ирана и России в Сирии всем известны.

«Правда, в Тегеране об этом предпочитают не говорить, но Москва не делает из этого секрета. У России нет консенсуса с Ираном в этом плане. К тому же с российской стороны ставится вопрос лишь о сокращении присутствия иранских сил в обмен на отмену санкций. Но и об этом тоже речь идти не может. Потому что санкции введены по совсем другой причине и не могут быть предметом торга», – резюмировал он.

Напомним, как заявил Болтон в среду в ходе визита в Израиль, руководство США обсуждает с союзниками, что еще можно предпринять для оказания «максимального давления» на Иран, в том числе дальнейшие санкции и другие меры.

Вместе с тем Александр Шумилин не сомневается, что Москва с Тегераном ведут между собой диалог. Однако, по его оценке, позиции сторон пока не сближаются.

В свою очередь, независимый военный аналитик Александр Гольц сказал Русской службе «Голоса Америки»: «Ни для кого не секрет, что наличие иранских сил в Сирии обеспечивает интересы Тегерана в регионе. Кроме того, если говорить с чисто военной точки зрения, эти силы являются наиболее боеспособной частью проправительственных сил в ходе наземных операций и дают возможность России действовать по большей части с неба, не втягиваясь в бои на земле, и ограничиваясь участием в сражениях военными наемниками».

Так что, наверное, Путин мог бы пообещать, что будет способствовать отводу иранских военных из Сирии, предположил аналитик. Но, как ему представляется, реализация таких планов стала бы серьезным отступление Москвы и ударом по проасадовской коалиции в Сирии.

«Если бы Москва сама решила окончательно уйти с территории Сирии, тогда она бы могла продвигать такой сценарий более активно, – добавил он. – Ясно, что Россия хочет играть роль главного переговорщика, главного медиатора по сирийской проблеме, и, выдвигая такие предложения, она наверняка согласовала их с Ираном».

На переговорах Болтона и Патрушева также в центре внимания были судьбы СНВ и РСМД.

По оценке Александра Гольца, США при Трампе кардинально поменяли те подходы, которые исповедовались при президенте Обаме по этому вопросу.

«Москва привыкла к тому, что угроза разрушения этих договоров впечатляюще действовала на американскую администрацию. Это было ее сильным козырем. Теперь мы видим, что ситуация поменялась на диаметрально противоположную. Россия по ряду обстоятельств больше, чем США заинтересована в сохранении статус-кво. И теперь уже США угрожают разрушением существующей системы договоров», – утверждает он.

Сама по себе ситуация чрезвычайно скверная, считает аналитик.

«С начала 70-х мучительным образом создавалась система договоров, которые обеспечивали некоторую безопасность в мире. К сожалению, эта система сейчас разрушается усилиями обеих сторон», – заключил он.

golos-ameriki.ru