BBC отвергла критику по поводу своего решения не называть дикарей ХАМАСа «террористами» после того, как министр обороны назвал это решение «позорным», сообщает «Jewish News».

Редакционная позиция вещательной компании уже давно придерживается осторожного использования слова «террорист», а в редакционных правилах такие формулировки описываются как «препятствие, а не помощь для понимания».

Комментарии министра обороны Гранта Шэппса прозвучали после того, как несколько министров – консерваторов раскритиковали BBC по поводу ее редакционной позиции. Лидер лейбористов сэр Кир Стармер также присоединился к призывам BBC объяснить свою позицию. На вещательных каналах и сайте BBC доминирует конфликт в Израиле и секторе Газа после нападения ХАМАС на выходных. ХАМАС является запрещенной организацией в Великобритании, а это означает, что правительство считает ее террористической организацией.

Шэппс предположил, что ВВС необходимо настроить свой «моральный компас», и призвал ее пересмотреть свою давнюю редакционную позицию. Он заявил LBC: «Я на самом деле считаю, что это граничит с позором, эта идея о том, что существует своего рода эквивалентность, они всегда будут говорить, что есть две стороны. То, что сделал ХАМАС как запрещенная террористическая организация, а это означает, что они нелегальны в Великобритании, их поддержка незаконна, – это то, что они вышли и убили невинных людей, младенцев, посетителей фестивалей, пенсионеров. Они не борцы за свободу, они не боевики, они обычные террористы. И замечательно зайти на сайт BBC и все еще видеть, как они говорят о «боевиках» и «бойцах», но не называют их террористами. Я не знаю, что там происходит, но я думаю, что пришло время разъяснить моральные принципы BBC».

Сэр Кир заявил той же радиостанции 11 октября: «Я думаю, ВВС должна объяснить, почему это не так. Я говорю «терроризм» и «террорист», и для меня очевидно, что мы являемся свидетелями этого. Я думаю, что другие каналы тоже могут этого не делать, но я не в курсе всех подробностей». Пресс-секретарь BBC заявил: «Мы всегда очень серьезно относимся к использованию языка. Любой, кто смотрит или слушает наши репортажи, услышит слово «террорист» много раз – мы даем его в случае, если его использует кто-то кого мы цитируем, например, правительство Великобритании. Этот подход используется десятилетиями и соответствует подходам других вещательных компаний. BBC — редакционно независимая телекомпания, чья работа состоит в том, чтобы точно объяснять, что происходит «на местах», чтобы наша аудитория могла составить собственное мнение».

Другие высокопоставленные министры, в том числе министр иностранных дел Джеймс Клеверли и министр культуры Люси Фрейзер, были среди тех, кто выразил обеспокоенность позицией BBC. Подобная критика, судя по всему, не была направлена против других вещательных компаний или новостных организаций. В редакционном руководстве BBC по терроризму репортерам и редакторам говорится: «Слово «террорист» само по себе может быть скорее барьером, чем помощью в понимании. Мы должны донести до нашей аудитории все последствия поступка, описав произошедшее. Мы должны использовать слова, которые конкретно описывают преступника, такие как «бомбист», «нападавший», «боевик», «похититель», «повстанец» и «ополченец». Мы не должны принимать язык других людей как свой собственный; наша ответственность — оставаться объективными и сообщать таким образом, чтобы наша аудитория могла дать свою собственную оценку того, кто, что и с кем делает».

Старший корреспондент BBC по иностранным и международным делам Джон Симпсон раскритиковал политиков, призывающих телекомпанию реформировать свой язык. В посте в своем аккаунте в «X» он заявил: «Британские политики прекрасно знают, почему BBC избегает слова «террорист», и на протяжении многих лет многие из них в частном порядке согласились с этим. Назвать кого-то террористом означает, что вы принимаете чью-либо сторону и перестаете относиться к ситуации с должной беспристрастностью. Работа BBC — донести до аудитории факты и позволить им решить, что они думают, честно и без разглагольствований».