За семь месяцев, прошедших после террористической атаки ХАМАСа в Израиле и военного ответа Израиля в секторе Газа, мнения американцев о сторонах конфликта и реакции правительства США часто менялись, пишет журналист «Washington Post» Филип Бамп.

Новый опрос «YouGov», проведенный для «Yahoo News», предлагает хороший пример: американцы теперь с одинаковой вероятностью скажут, что реакция президента Байдена на конфликт была примерно правильной, как и то, что она была слишком произраильской… как и то, что она была недостаточно произраильской, как и то, что они не совсем уверены каково их мнение. Это не значит, что в этих взглядах не произошло никакой эволюции.

В начале войны в секторе Газа американцы обычно говорили либо о том, что подход Байдена был верным, либо о том, что они не уверены. Со временем мнения разошлись. Молодые американцы и демократы (группы, которые во многом совпадают) стали чаще говорить, что реакция Байдена была слишком благоприятной для Израиля. Пожилые американцы и республиканцы (это также группы, которые во многом совпадают) стали чаще говорить, что реакция Байдена была недостаточно благоприятной для Израиля. С октября демократы стали на 20% чаще говорить, что позиция Байдена «слишком произраильская», а республиканцы стали на 13% чаще говорить, что реакция Байдена была недостаточно произраильской.

Большая часть изменений среди республиканцев и молодых американцев произошла в период между апрельскими и майскими опросами, проведенными «Yahoo» В промежутке между этими опросами произошли протесты по поводу Газы в университетских кампусах по всей стране. Еще одна закономерность в опросах «Yahoo» заключается в том, что американцы с течением времени стали более симпатизировать палестинской стороне. В октябре 7 из 10 респондентов заявили, что они либо больше симпатизируют Израилю, либо одинаково симпатизируют обеим сторонам. Только треть респондентов заявили, что они больше симпатизируют палестинцам или обоим в равной степени. В последнем опросе около 6 из 10 заявили, что симпатизируют Израилю либо обеим сторонам, тогда как чуть менее половины сказали, что они больше симпатизируют палестинцам или обоим в равной степени. Частично это связано с резким сдвигом среди более молодых респондентов. Те, кто моложе 30 лет, перешли от разделенных симпатий в апреле к тому, чтобы с большим отрывом проявлять больше симпатий к палестинцам в мае. С октября симпатии демократов в целом изменились. Тогда демократы с большей вероятностью заявляли, что они симпатизируют Израилю с перевесом 4 к 1. Теперь они с большей вероятностью назовут палестинцев с перевесом 2 к 1.

Это, несомненно, отражает тяжелое политическое положение, в котором оказался Байден перед предстоящим переизбранием. Его демократическая база раскололась между мнением, что он справляется с ситуацией должным образом, и мнением, что он (в основном) слишком благосклонен или недостаточно благосклонен к Израилю. Независимые избиратели и пожилые избиратели (последние из которых проголосуют с большей вероятностью) в целом считают, что Байден зашел слишком далеко в том или ином направлении. К счастью, для действующего президента, этот вопрос также занимает последнее место в списке приоритетов американцев. К несчастью, для него, в вопросах, которые большинство избирателей считают наиболее важными (например, экономика), они также зачастую относятся к его усилиям со скептицизмом.