Апелляционный суд США постановил, что суд низшей инстанции не имел полномочий распорядиться об освобождении Махмуда Халиля — известного антиизраильского активиста, участвовавшего в радикальных протестах в нью-йоркских университетах. Решение открывает властям возможность вновь задержать его.

Махмуд Халиль, гражданин Алжира, родившийся в палестинском лагере беженцев в Сирии, был задержан администрацией Дональда Трампа в марте прошлого года. Федеральные агенты арестовали его в квартире на Манхэттене. Министерство внутренней безопасности США заявляло, что Халиль занимался деятельностью, связанной с ХАМАСом — признанной террористической организацией, — а Государственный департамент утверждал, что его пребывание в США создаёт серьёзные негативные внешнеполитические последствия.

Иммиграционные службы перевели Халиля в штат Нью-Джерси, после чего его дело оказалось в ведении окружного судьи Майкла Фарбиарца. Халиль более ста дней находился под стражей без предъявления обвинений в центре иммиграционного содержания в Луизиане. В июне судья Фарбиарц распорядился освободить его, указав, что власти не доказали, что он представляет угрозу, и допустив, что его содержание под стражей могло нарушать Первую поправку к Конституции США.

Однако теперь апелляционная инстанция — коллегия из трёх судей Третьего окружного апелляционного суда США — большинством голосов (два против одного) решила, что окружной суд не обладал предметной юрисдикцией для вмешательства в процесс депортации. Суд указал, что жалобы Халиля должны рассматриваться в рамках иммиграционного производства и могут быть обжалованы только после вынесения окончательного решения иммиграционным судьёй, в порядке, предусмотренном Законом об иммиграции и гражданстве США.

В постановлении подчёркивается, что действующее законодательство допускает судебный пересмотр подобных дел лишь на стадии обжалования окончательного решения о выдворении. До этого момента федеральные суды общей юрисдикции не вправе рассматривать иски, оспаривающие законность задержания или депортации.

Сам Халиль после оглашения решения заявил, что намерен продолжать борьбу. По его словам, даже если теперь открыта возможность его повторного задержания, это не изменит его политической позиции и стремления добиваться «справедливости и ответственности».

Адвокаты Халиля, представляющие его при поддержке Американского союза гражданских свобод, сообщили, что намерены использовать все доступные правовые механизмы, включая возможное обращение в Верховный суд США.

Администрация Трампа приветствовала решение апелляционного суда. Представитель властей заявил, что Халиль получил право учиться в США на основании студенческой визы, оформленной, по утверждению правительства, с использованием недостоверных сведений, и что исполнительная власть вправе предпринимать меры для защиты общественной безопасности и целостности иммиграционной системы.

Помимо обвинений в связях с ХАМАСом, власти также утверждают, что Халиль при получении вида на жительство скрыл существенные сведения. В частности, речь идёт о его стажировке в одном из агентств ООН и о работе, связанной с иностранными дипломатическими структурами, а также о руководящей роли в радикальной университетской группе, участвовавшей в незаконных акциях и захватах зданий после нападения ХАМАСа на Израиль 7 октября 2023 года.

По данным властей, деятельность этой группы сопровождалась насилием, серьёзным ущербом инфраструктуре и волной угроз в адрес еврейских студентов и преподавателей. Сам Халиль ранее отказывался осуждать ХАМАС и заявлял, что обвинения в антисемитизме на кампусах, по его мнению, «искусственно раздуваются».

Таким образом, апелляционное решение возвращает дело Халиля в плоскость иммиграционного разбирательства и позволяет федеральным властям вновь взять его под стражу до завершения процедуры депортации.