60 организаций по защите прав человека и гражданских прав 4 апреля опубликовали совместное открытое письмо, призывающее Организацию Объединенных Наций не принимать определение антисемитизма, данное Международным альянсом в память о Холокосте (IHRA), пишет журналист «The Algemeiner» Эндрю Бернард.

Под письмом подписались палестинские НПО «Аль-Хак», «Ассоциация поддержки заключенных и защиты прав человека Аддамир» и «Международная защита детей — Палестина» — организации, которые Израиль запретил в 2021 году за их предполагаемые связи с Народным фронтом освобождения Палестины, признанным как террористическая организация в США, ЕС и других странах. Основатель НПО «Monitor», которое поддерживает принятие определения IHRA, профессор Джеральд Стейнберг, сообщил «The Algemeiner», что письмо, которое также было подписано «Human Rights Watch» (HRW), Американским союзом гражданских свобод (ACLU) и «Бецелем» — это акт «политической войны против Израиля и против права еврейского народа на самоопределение». «Цель рабочего определения IHRA состояла в том, чтобы предотвратить незаконную демонизацию Израиля, выделение Израиля и антисемитские аспекты нападок на Израиль, что именно и делают эти НПО», — заявил Стейнберг. «Нет примеров, когда рабочее определение использовалось для предотвращения законной критики Израиля на любых основаниях, как это могло бы быть в отношении любой другой страны».

Письмо также было подписано Университетской сетью по правам человека, кандидатуру основателя которой Джеймса Кавалларо на пост в области прав человека администрация Байдена отозвала после того, как в феврале «The Algemeiner» провела расследование, которое показало, что Кавалларо использовал язык и образы, которые часто ассоциируются с антисемитскими заявлениями о произраильском политическом и финансовом контроле над внутренней политикой США. «Купил. Купленное. Контролируется», — написал Кавалларо вместе со ссылкой на статью о средствах, собранных AIPAC и другими произраильскими организациями для лидера меньшинства в Палате представителей Хакима Джеффриса.

Кавалларо, как и многие подписавшие письмо, также характеризует Израиль как «государство апартеида».

Рабочее определение антисемитизма IHRA было принято в 2016 году в качестве необязательной меры по выявлению антисемитизма и борьбе с ним. С тех пор оно было одобрено или принято 39 странами, в том числе Соединенными Штатами, в 2019 году в соответствии с указом, подписанным бывшим президентом Дональдом Трампом. В письме Генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу и Высокому представителю Альянса цивилизаций ООН Мигелю Анхелю Моратиносу утверждается, что определение IHRA используется, чтобы «подавить законные выступления и активизм», критикующие Израиль и защищающие права палестинцев. Подписанты говорят, что к действиям их побудила продолжающаяся разработка ООН плана действий для борьбы с антисемитизмом. В письме приводятся наглядные руководящие примеры, которые сопровождают определение IHRA, в том числе то, что является антисемитизмом отказывать «еврейскому народу в его праве на самоопределение; например, заявляя, что существование Государства Израиль является расистским проектом». «Формулировка первого приведенного выше примера о «расистском проекте» открывает дверь для обозначения как антисемитской критики того, что политика и практика израильского правительства нарушают Международную конвенцию о ликвидации расовой дискриминации и выводы основных израильских, палестинских и международных правозащитных организаций, что израильские власти совершают преступление против человечности», — говорится в письме.

Вместо определения IHRA в письме предлагается, чтобы ООН приняла Иерусалимскую декларацию или документ «Nexus» в качестве альтернативных определений антисемитизма. Однако эти альтернативы подверглись критике со стороны еврейских организаций за то, что они в основном сосредоточены на защите антиизраильских и антисионистских высказываний, а не на определении антисемитизма, а в случае с Иерусалимской декларацией – на покрывании антисемитизма.

Американский еврейский комитет (AJC) сообщил «The Algemeiner» по электронной почте, что принятие определения антисемитизма IHRA не исключает критики Израиля. «Рабочее определение IHRA подтверждает, что критика Израиля не является антисемитизмом», — заявили они. «Однако он предлагает примеры, когда эта линия может быть пересечена, например, отрицание права еврейского народа на самоопределение. Многочисленные страны, подвергшие язвительной критике политику еврейского государства, восприняли это определение как полезный инструмент». Критики уже давно обвиняют ООН в систематической антиизраильской и антисемитской предвзятости. В феврале двухпартийная группа американских конгрессменов написала письмо Гутерришу, в котором призвала его уволить специального докладчика ООН по Палестине Франческу Альбанезе и распустить Комиссию ООН по расследованию в Израиле за их антисемитские высказывания. В предыдущем январском письме Конгресса ООН описывалась как «образец антисемитского поведения и риторики» и «одержимо сосредоточенная на единственном в мире еврейском государстве». Стейнберг из НПО «Monitor» заявил, что его беспокоит то, что НПО, критикующие определение IHRA, продолжают получать финансирование от европейских стран, которые сами приняли определение антисемитизма IHRA. «Это полностью несовместимо с политикой ЕС и Европы, направленной против антисемитизма», — заметил Стейнберг. «Европейские правительства платят организациям, которые подрывают их собственную политику. Это абсурд».