Марк Цукерберг говорит, что хочет дать голос каждому в мире. Но что происходит, когда некоторые из тех, кто желает высказаться, отрицают Холокост? Этот вопрос был задан основателю Фейсбука в интервью 18 июля сайту технических новостей Recode о роли гиганта социальных сетей в борьбе с ложными новостями и обеспечении безопасности пользователей.

Ответ Цукерберга был двусмысленно-напряженным: с одной стороны, он сказал, что Фейсбук уделяет приоритетное внимание тому, чтобы люди могли выразить себя, даже если, по его словам, они «ошибаются». С другой стороны, он не хочет, чтобы Фейсбук служил платформой для нанесения вреда людям или группам. Поэтому, хотя Фейсбук не удалит сообщение, отрицающее Холокост, сказал Цукерберг, он уберет этот пост из ленты новостей, чтобы убедиться, что он не станет вирусным.

«Я еврей, и есть люди, которые отрицают, что произошел Холокост», – сказал он интервьюеру Каре Свишеру. «Я нахожу это глубоко оскорбительным. Но в конце концов, я не верю, что наша платформа должна принять это, потому что я думаю, что есть вещи, в которых разные люди ошибаются. Я не думаю, что они намеренно ошибаются. В этот момент Свишер перебил его: «В случае отрицателей Холокоста они могут быть, но продолжайте». «Трудно оспаривать намерения и понимать намерения», – сказал Цукерберг. «Я просто не думаю, что это правильно сказать: «Мы собираемся снять кого-то с платформы, если они ошибаются, даже несколько раз». «Мы сделаем это, мы скажем: «Хорошо, у вас есть ваша страница, и если вы не пытаетесь причинить вред кому-либо или нападать на кого-то, вы можете разместить этот контент на своей странице, даже если люди могут не согласиться с этим или считать его оскорбительным. «Но это не значит, что мы несем ответственность за то, чтобы он был широко распространен в ленте новостей».

Лента новостей — это собрание материалов, которые видит пользователь Фейсбука, когда он пользуется сервисом. Материалы могут варьироваться от личных обновлений близкого друга до широко распространенного новостного сюжета или видео. Есть некоторые случаи, когда Цукерберг говорил, что Фейсбук удалит контент с ложными новостями. «The New York Times» сообщала о людях в Шри-Ланке и Мьянме, которые использовали платформу для распространения ложных слухов против мусульманских меньшинств этих стран, что привело к гибели людей в обоих местах. Поэтому Цукерберг сказал, что Фейсбук более охотно удаляет ложный, разжигающий ненависть контент в этих странах.

Несколько еврейских деятелей критиковали заявления Цукерберга. Дебора Липстадт, историк Холокоста, сказала, что, хотя правительствам не следует криминализовать отрицание Холокоста, платформы социальных сетей не должны давать ему никакого пространства. «Я не верю, что неправительственные организации, такие как Фейсбук, должны публиковать заявления отрицателей Холокоста», – написала Липштадт JTA по электронной почте. «Свобода прессы означает, что пресса должна быть свободной от правительственного контроля. Это не означает, что пресса или социальные медиа-платформы должны предоставлять место для отрицателей».

Липштадт также писала, что представление о том, что отрицание является непреднамеренной ошибкой, «смехотворно». «Отрицание Холокоста ничем не отличается от отрицания массового убийства в Сэнди Хуке», – писала она, ссылаясь на теории заговора, ложно утверждающие, что стрельба в школе в 2012 году была мистификацией. «Это не ошибочное представление об истории. Это преднамеренное искажение, совершенное во имя ненависти. Проще говоря: отрицание — это форма антисемитизма и расизма».

Джонатан Гринблатт, национальный директор Антидиффамационной лиги, также сказал в заявлении, что Фейсбук должен принять более жесткую линию к отрицанию Холокоста. «Отрицание Холокоста — это преднамеренная и давняя тактика обмана со стороны антисемитов, которая бесспорно ненавистна, вредна и угрожает евреям», – сказал он. «У Фейсбука есть моральное и этическое обязательство не допускать его распространения. ADL будет продолжать оспаривать эту позицию Фейсбука и призывать его рассматривать отрицание Холокоста как нарушение правил их сообщества».

Фейсбук столкнулся с критикой с обеих сторон: от пользователей и правозащитников, которые не хотят, чтобы он действовал как цензор, и от тех, кто думает, что нужно отделить одиозных теоретиков заговора, таких как Infowars, отрицателей Холокоста и т.п.

«То, что объединяет каждую сторону этого разговора, признают они это или нет, – это страх перед силой Фейсбука: его способностью активировать предрассудки в большом масштабе, предоставив Infowars платформу или его способность перерезать ключевой канал распространения для любой данной публикации», написал Макс Рид в эссе о комментариях Цукерберга для New York magazine.

jta.org