Карл Маркс, литературно развивая наблюдение Гегеля о том, что неудавшийся с первого раза государственный переворот во второй попытке представляется людям уже как бы легитимным, нормальным явлением, писал: «…все великие всемирно‑исторические события и личности появляются, так сказать, дважды. Он (Гегель. — Г. Х.) забыл прибавить: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса».
Понимать «фарс» можно в том смысле, что происходящее выглядит мелко и смехотворно. А можно понимать фарс как театральный жанр, срежиссированную клоунаду.
В наше время подобные соображения о жанровых нюансах, как и соображения о трагичности либо гротеске происходящего отходят для «вершителей истории» на задний план. Политическое моделирование стало технологией, и ситуации, подобные историческим прообразам и их комбинациям, могут возникать многократно, если демонстрируют эффективность.
В книге «Майн кампф», написанной Гитлером в тюрьме, куда он попал после неудачной первой попытки захвата власти, в главе «Годы учебы и страданий в Вене», достаточно подробно рассказано о том, как возникла идея использовать антисемитизм для построения идеологии национал‑социализма.
Гитлер не был антисемитом по воспитанию. Наоборот, он писал о том, что антисемитские газеты и листки, которых в Вене было множество, поначалу вызывали у него резкое неприятие.
Угрозой для общества Гитлер видел левую идею. Он активно интересовался коммунистической пропагандой, анализировал ее, посещал собрания левых, пытался спорить с ними и искал способ их переубедить. Это оказалось невозможным, тем более когда дело касалось организованных групп. Идея борьбы за «социальную справедливость» подчиняла сознание адептов и делала их невосприимчивыми к рациональным аргументам.
Светлые идеалы социальной революции оказываются рационализацией самых примитивных человеческих желаний — зависти, тяги к грабежу и жажды власти. Именно поэтому адепты «социальной справедливости», как правило, агрессивно реагируют на доводы оппонентов и постоянно должны убеждать себя в том, что действуют из соображений высокой морали и сострадания. Спорить тут бессмысленно: из высоких идейных соображений, из принципов революционной морали, из сострадания в ХХ веке были уничтожены десятки миллионов людей.
Противопоставить что‑либо доктрине социальной революции было сложно. И тут Гитлера осенило. Коммунистическую идею надо было представить как идею еврейскую. Поработителей и эксплуататоров народа тоже следовало представить евреями. Дальнейшее нам известно. Новая идеология сплотила разобщенное, поляризованное немецкое общество, «правые» и «левые» проголосовали вместе, и Гитлер победил на выборах в рейхстаг.
Антисемитизм, как любая ксенофобия, коренится в наиболее примитивных областях человеческой психики. Разделение групп по признаку свой/чужой и все, что из этого следует, свойственно всем социальным животным. Доктрина, которая легализует и поощряет в цивилизованном сознании этот первобытный инстинкт, в сочетании с научной доктриной «социальной справедливости» представляет собой именно такую угрозу человеческой цивилизации, которой стал национал‑социализм, «коричневая чума».
Так они действуют. Так они осуществляют контроль. Они находят слабые места, хватают за горло учреждения наших элит, душат инакомыслие, запугивают людей, и так они втягивают нашу страну в войну. Они обанкротили эту страну, заставляя ее давать им по 4 млрд долларов ежегодно, на протяжении 20 лет! Так они делают. Так они делали всегда! Ты, со своей израильской женой! Ты шутишь? Посмотрите на этого мутанта, на это злобное мелкое существо! У него на лице просто написано зло. На голове у него гигантская шляпа, и он говорит: «Вы никогда не сможете выйти на пенсию, гои! Вы не можете позволить себе купить дом, не можете купить продукты? Возьмите ипотеку на 50 лет! Возьмите кредит под огромные проценты! Вы больше не можете позволить себе жить в городе, где похоронены ваши предки? Значит, убирайтесь!» А они будут отправлять миллиарды долларов в Израиль! Почему ты сам туда не уедешь жить? Что ты вообще здесь делаешь?! Проваливай! Эта страна для американцев! Все, что ты видишь, — это для нас! Это наша страна! И Трампа они используют, чтобы это покрывать. Они прячутся за Трампа. Если Трамп с ними — пусть идет к черту, нам он не нужен, пусть оставят его себе! Нам нужна Америка прежде всего! Мы — новое движение! Трампу и его дружку Джей Ди Вэнсу не понравится то, что будет на выборах!
Это выдержки из выступления Ника Фуэнтеса, активиста и политического обозревателя, восходящей звезды американской политики. Его подкасты можно найти на ютубе и других популярных платформах. После недавнего, более чем двухчасового интервью с Такером Карлсоном выяснилось, что Фуэнтеса внимательно слушают миллионы американцев.
Ник Фуэнтес родился в 1998 году в пригороде Чикаго. Интересоваться политикой начал еще в средней школе, отучился один год в Бостонском университете, затем учебу бросил и занялся политическим активизмом. Взгляды Фуэнтеса представляют собой стандартный набор неофашистских клише, преподносимых часто в нарочито клоунской манере. Начиная с 2017 года и до недавнего времени он был известен в основном в молодежной субкультурной среде (т. н. «альтернативные правые»), состоящей из завсегдатаев соответствующих интернет‑форумов и каналов.
Его сторонники, типичные представители интернет‑поколения Z, сперва вели виртуальные «войнушки» с другими «правыми» в сети. Они назвали себя «гройперами» по имени мема: изображения задумчивой лягушки, которая стала их общим аватаром. Постепенно эта армия интернет‑троллей стала более организованной, вышла в реальный мир и занялась серьезными вещами.
В 2019 году Фуэнтес и его сторонники развернули кампанию против американских консервативных политиков, активистов и журналистов. Основными противниками Фуэнтеса стали молодежный активист Чарли Кирк и его организация Turning Point USA (10 сентября 2025 года Чарли Кирк был застрелен во время выступления перед студентами Университета штата Юта, убийца исповедовал «левые» взгляды и по официальной версии не был связан с «гройперами»), консервативный политический обозреватель Бен Шапиро и его медиа‑компания Daily Wire и не кто иной, как президент Дональд Трамп.
Помимо интернет‑троллинга и виртуальных войн, сторонники Фуэнтеса устраивали провокации на мероприятиях и студенческих дебатах в американских университетах. Среди прочего, «гройперы» сорвали выступление Трампа‑младшего в Университете Калифорнии в Лос‑Анджелесе. Эта кампания получила название «гройперской войны», а в дальнейшем — «первой гройперской войны», поскольку в августе 2024 года последовала и «вторая гройперская война».
Заявленной целью было оказать давление на Дональда Трампа, с тем чтобы тот изменил предвыборную программу в свете идей Фуэнтеса: речь шла о требовании объявить войну засилью «израильского лобби». Фуэнтес организовал кампанию троллинга в социальных сетях и призвал сторонников к «эскалации давления в реальном мире»: отказу голосовать за Трампа и протестам на мероприятиях предвыборной кампании Трампа в ключевых штатах. По мнению аналитического центра Institute for Strategic Dialogue, подробно изучившего ситуацию, действия Фуэнтеса по манипуляции общественным мнением на платформах Х и Thruth Social «могут быть приняты на вооружение враждебными государствами для влияния на американские выборы» . Анализ ISD демонстрирует, среди прочего, высокий организационный и технический уровень кампании Фуэнтеса, далеко выходящий за рамки возможностей обычных пользователей социальных сетей.
В промежутке между «гройперскими войнами», в 2022 году, Фуэнтес призывал к «белому восстанию», чтобы вернуть Трампа к «вечной власти», призывал распустить конгресс, также его сторонники участвовали в штурме Капитолия 6 января 2020 года.
Аудитория недавнего интервью Такера Карлсона с Фуэнтесом на различных платформах превысила 10 млн. Интервью вызвало огромный резонанс, в том числе внутри Республиканской партии. Так, из‑за этого разразился скандал в исследовательском центре Heritage Foundation, связанном с Республиканской партией и на протяжении полувека активно участвующем в формировании ее повестки. Президент Heritage Foundation Кевин Робертс выступил в поддержку Карлсона, тогда как ряд руководителей выступили резко против и даже подали в отставку. Конгрессмен‑республиканец от штата Техас Тед Круз заявил:
Если ты сидишь там с кем‑то, кто говорит, что Адольф Гитлер был весьма и весьма крут, кто заявляет, что его миссия — борьба с «мировым еврейством», и ты молчишь, то тогда ты трус и соучастник этого зла.
Не будем подробно останавливаться на мнениях, высказанных Фуэнтесом, и на том, что ему отвечал Карлсон. В ютубе есть полная русскоязычная версия интервью. Заметим лишь, что от этого шоу несет коричневым чумным бараком.
Любопытным был момент, когда Карлсон и Фуэнтес по очереди заверили друг друга, что не являются «федералами», то есть агентами американских спецслужб, а, напротив, совершенно откровенны и принципиальны в свободном выражении своих взглядов. Такие обоюдные задушевные признания, сделанные на многомиллионную аудиторию, должны были раз и навсегда расставить точки над «i». Этого, однако, не произошло: в своем свежем выступлении Фуэнтес заявил, что Карлсон связан со спецслужбами множеством уз, включая семейные, и что для отвода глаз он распространяет слухи о связи со спецслужбами самого Фуэнтеса.
То, что в американском обществе возникла «правая» реакция, совершенно закономерно и ожидаемо. Левая — «прогрессивная» — политика, проводимая в течение последних 15 лет, поляризовала общество. Массы населения оказались не согласны отказываться от традиционных ценностей и личных свобод в пользу «прогрессивной» повестки. При этом лишь очень небольшая часть консервативно настроенной публики придерживается радикальных взглядов. Популярность Фуэнтеса представляется искусственно раздутой.
Реакция «прогрессивных» СМИ на выход на большую арену неофашиста Фуэнтеса любопытна. Постоянно пугающие аудиторию «Гитлером‑Трампом» или «нацистом Маском», они, казалось бы, должны бить тревогу во все колокола. Но не тут‑то было. Основная тема, которая возникает в этой связи, — это раскол в MAGA, который‑де произвел или произведет Ник Фуэнтес.
Можно было бы предположить, что Фуэнтес действует в интересах Демпартии, чтобы расколоть MAGA. Но влияние Фуэнтеса ограничено слишком небольшим сегментом сторонников MAGA, чтобы делать на это ставку. Антисемитизм, который в условиях Германии времен Веймарской республики смог сплотить широкие массы населения, в американских условиях может сплотить только радикальных левых с малочисленными неонацистами.
Думается, Фуэнтесу и его движению отводится более серьезная роль.
Стратегическая задача политбюрократии — вернуть власть, добиться полного политического и идеологического контроля над обществом и обезопасить себя от неожиданностей, подобных Трампу, раз и навсегда. Такая же задача стоит и в Европе.
Профессор Лондонского Королевского колледжа Дэвид Бетц, эксперт в области war studies («изучения войн»), в серии публикаций под названием Civil War Comes to the West («Гражданская война надвигается на Запад») в специализированном издании Military Strategy Magazine утверждает: высока вероятность того, что в течение ближайших пяти лет Великобритания окажется в состоянии гражданской войны .
Бетц усматривает наличие достаточных социальных предпосылок для начала гражданской войны. Кроме того, Великобритания, по его мнению, движется от демократической системы власти в сторону авторитаризма и сейчас находится в переходном периоде, в котором обычно могут возникать гражданские войны. Бетц рассуждает о том, кто может победить в такой войне, на чьей стороне будет армия, и приходит к выводу, что в Великобритании вероятность победы «консерваторов» очень невелика.
Профессор Бетц, согласно его официальной биографии, «консультирует ряд правительств и международные организации, а также участвует в разработке доктрины и политики в рамках тем своих исследований». То есть он никоим образом не является ни диссидентом, ни радикалом. Напротив, он технический эксперт высокого уровня.
Можно предположить, что правящая политбюрократия рассматривает вариант «контролируемой» гражданской войны для сохранения власти и по ее итогам перехода к авторитарной форме правления.
В американских условиях это может выглядеть и как инсценированная попытка захвата власти ультраправыми радикалами с последующим подавлением неофашистской реакции силами «демократического» правительства, с дальнейшим переходом к авторитарному правлению в целях «защиты завоеваний американской демократии».
Сам факт того, что фашиствующие клоуны играют теперь некую значимую роль в политическом процессе в США, свидетельствует о сильной переоценке политтехнологами своих возможностей.
The Atlantic: Антисемитская революция в лагере американских правых
Трамп оправдал Такера Карлсона после интервью с антисемитом Ником Фуэнтесом
