Сара Браун, бывший член консультативного совета Международной ассоциации исследователей геноцида (IAGS), резко раскритиковала принятую организацией резолюцию, обвиняющую Израиль в геноциде в Газе. По её словам, решение стало результатом политизированного процесса и не имеет под собой научных оснований.

Браун, доктор наук в области исследований геноцида и региональный директор Американского еврейского комитета в Сан-Диего, заявила, что вся предпосылка и тон резолюции глубоко проблематичны. Она подчеркнула, что утверждение о геноциде требует документированных доказательств намерения уничтожить палестинцев, а таких данных нет.

Резолюция была принята 108 голосами при 18 против и трёх воздержавшихся из более чем 500 членов IAGS. Браун отметила, что процесс её обсуждения сопровождался цензурой: её собственное возражение модераторы отказались публиковать, а обещанное собрание для дискуссии так и не состоялось. Кроме того, текст документа был размещён анонимно, что, по её словам, «подняло множество красных флагов» и показало предвзятость руководства ассоциации.

Резолюция утверждает, что Израиль совершает военные преступления, преступления против человечности и геноцид, обвиняя его в преднамеренных атаках по гражданским объектам, пытках, произвольных задержаниях, сексуальном насилии и «преднамеренном лишении населения продовольствия, воды, медикаментов и электричества».

Браун ответила, что ссылки на отдельные высказывания в соцсетях или цитата Биньямина Нетаньяху об Амалеке не могут служить доказательством геноцидального умысла. При этом, подчеркнула она, ЦАХАЛ неоднократно жертвовал стратегическими преимуществами ради сокращения числа жертв среди мирного населения, в том числе предупреждая о предстоящих ударах.

Она также обвинила IAGS в том, что в документе были использованы в основном источники с ярко выраженной антиизраильской позицией — такие, как Amnesty International, Human Rights Watch и спецдокладчик ООН Франческа Альбанезе, известная своими скандальными высказываниями.

По словам Браун, именно ХАМАС 7 октября 2023 года действовал с геноцидальным намерением. Она отметила, что реакция IAGS на это нападение была «поразительно вялой», без сочувствия к жертвам, что стало для неё первым сигналом о предвзятости ассоциации.

Браун заключила, что организация, которая должна быть научной, фактически отказалась от принципов прозрачности и дискуссии. Это, по её мнению, серьёзно подрывает репутацию исследователей геноцида и превращает ассоциацию в инструмент политической борьбы.