Уганда дистанцировалась от мнения, высказанного угандийским судьей Международного суда (ICJ), несогласной с решением по иску ЮАР к Израилю по обвинению в геноциде, и заявила, что эти замечания не отражают позицию Уганды, пишет «Reuters».

Джулия Себутинде была единственным судьей в коллегии Международного cуда, состоящей из 17 членов, которая проголосовала против всех шести мер, принятых судом в постановлении, предписывающем Израилю принять меры для предотвращения актов геноцида в ходе борьбы с террористами ХАМАСа в секторе Газа. Она также была одной из двух судей, которые выступили против утверждения суда о том, что некоторые действия Израиля в войне против ХАМАСа могут нарушать Конвенцию о геноциде. Другим был судья от Израиля Аарон Барак.

«Позиция судьи Себутинде является ее собственным индивидуальным и независимым мнением и никоим образом не отражает позицию правительства Республики Уганда», — говорится в заявлении правительства, опубликованном поздно вечером 28 января. В нем отмечалось, что восточноафриканская страна поддерживает позицию Движения неприсоединения по конфликту, которая была принята на его саммите в столице Уганды в этом месяце. Эта позиция Движения неприсоединения, содержащаяся в документе, опубликованном по итогам саммита, осуждает военную кампанию Израиля и убийства мирных жителей, а также призывает к немедленному прекращению огня и беспрепятственному обеспечению доступа гуманитарных организаций в сектор. Движение было официально сформировано в 1961 году странами, выступавшими против присоединения к одному из двух крупнейших военно-политических блоков эпохи «холодной войны». Многие страны – члены движения обрели независимость от своих колониальных правителей.

Война разразилась, когда 7 октября палестинская террористическая группировка ХАМАС напала на Израиль, в результате чего погибли 1200 человек, в основном мирные жители, а 253 человека, были увезены в качестве заложников в Газу, где более половины из них до сих пор остаются в плену. Израиль ответил на нападение военной кампанией по уничтожению ХАМАСа, отстранению его от власти в секторе Газа и освобождению заложников. Министерство здравоохранения в секторе Газа, управляемое ХАМАСом и не делающее различий между комбатантами и мирными жителями, заявляет, что в результате войны погибло по меньшей мере 26000 палестинцев. Эти цифры не проверены и, как полагают, включают около 10000 боевиков ХАМАСа. В ходе боевых действий в секторе Газа погибли более 200 израильских солдат.

В решении Международного суда, принятом 26 января 15 голосами против 2, говорится, что утверждения ЮАР о том, что палестинцы нуждаются в защите от геноцида, являются «правдоподобными». В заявлении говорится, что многочисленные и весьма подстрекательские комментарии, сделанные некоторыми высокопоставленными израильскими чиновниками, которые могут быть истолкованы как одобрение преднамеренного причинения вреда гражданскому населению, придали правдоподобность утверждениям ЮАР о том, что Израиль имеет намерение совершить геноцид палестинцев в секторе Газа в ходе нынешнего конфликта. Однако суд не предпринял действия, которых больше всего желала ЮАР и которых опасался Израиль, — отдать приказ о немедленном одностороннем прекращении огня, что загнало бы в тупик военные усилия и показало бы, что суд считает, что геноцид реально имеет место.

Судья Себутинде в своем несогласии заявила, что «Южная Африка не продемонстрировала, даже на основании prima facie, что действия, предположительно совершенные Израилем и на которые жалуется заявитель, были совершены с необходимым намерением геноцида. И что в результате, они могут подпадать под действие Конвенции о геноциде». Она добавила, что заявитель не продемонстрировал, что права, которые он отстаивает и защиты которых он добивается посредством временных мер, являются правдоподобными в соответствии с Конвенцией о геноциде». Себутинде заметила, что неспособность государств достичь политического решения конфликтов «иногда может привести к тому, что они прибегнут к предлогическому обращению к договорам, таким как Конвенция о геноциде, в отчаянной попытке втиснуть дело в контекст такого договора, чтобы содействовать его судебному урегулированию… На мой взгляд, настоящее дело подпадает под эту категорию».

Она заявила, что тщательный анализ военной политики Израиля «демонстрирует отсутствие намерений геноцида», хотя она подчеркнула, что Израиль связан международным правом при ведении войны. «К сожалению, масштабы страданий и смертей, пережитых в Газе, усугубляются не намерениями совершить геноцид, а, скорее, рядом факторов, включая тактику самой организации ХАМАС, которая часто влечет за собой рассредоточение ее сил среди гражданского населения и объектов, что делает их уязвимыми для законного военного нападения», — отметила она.

Что касается заявлений израильских чиновников, которые использовали подстрекательские выражения или делали комментарии, которые рассматриваются как минимизирующие необходимость защиты гражданского населения, Себутинде утверждает, что, если рассматривать их в контексте, «подавляющее большинство заявлений касалось уничтожения ХАМАСа, а не палестинского народа как такового», что некоторые отдельные заявления чиновников, впоследствии подверглись резкой критике со стороны самого израильского правительства. И что еще более важно, официальная военная политика израильского правительства, представленная суду, не содержит никаких признаков намерения совершить геноцид. В своем особом мнении, Барак раскритиковал ЮАР за то, что она сосредоточила внимание на Израиле, а не на ХАМАСе, осуществившем террористическую атаку 7 октября, которая спровоцировала войну в Газе, заявив, что она «стремилась ложно приписать преступление Каина Авелю».