Бывший директор разведывательного агентства «Моссад» Тамир Пардо беспрецедентно жестко раскритиковал поведение Кнессета в речи, произнесенной 1 июня в Академическом колледже Нетании, пишет журналист «Israel Hayom» Ариэль Кахана.

В лекции под названием «Государство Израиль решило активировать свой механизм самоуничтожения» Пардо посетовал на то, что он назвал проблематичным состоянием страны и Кнессета, в частности. «Пожалуйста, остановитесь, пока не стало слишком поздно. Мы ничему не научились. Когда мы живем в глобальной деревне, все прозрачно, и все следят за тем, что здесь происходит день за днем, и, к сожалению, ждут: готовы ли мы читать написанное на стене? Разве мы ничему не научились? Несмотря ни на что, мы создали здесь государство, и мы вели семь войн и бесконечную войну против тех, кто не смирился с нашим существованием. Отметив, что Израиль является богатой и авторитетной страной и лидером в области высоких технологий, сельского хозяйства и медицины, Пардо заявил, что он разделен и истекает кровью, когда опасности еще не миновали, и те, кто стремится к нашей гибели, ждут ухудшения ситуации. «Еще немного, и сработает механизм самоуничтожения — взаимная ненависть». «После четырех избирательных кампаний за два года Израиль создал «многослойное» правительство, получившее большинство в Кнессете, и на данный момент, даже при наличии 58 голосов, это израильское правительство не было свергнуто», — заметил он.

Раскритиковав оппозицию и, в частности, «Ликуд», он заявил: «Партия и коалиция, которые были свергнуты, отказываются признать эти результаты и обращаться к премьер-министру по его титулу. Это не свидетельствует о недостатке внимания; это заявление о том, что я не признаю это правительство, его законы и его власть. Это не борьба между людьми, это заявление лидера, контролирующего десятки мест в Кнессете. Еще одним «неприемлемым явлением», по его словам, является отклонение закона только потому, что он был внесен коалицией. «Оппозиция не должна мешать принятию закона. Политическое мировоззрение, целью которого является парализовать всю деятельность правительства, не соответствует стандартам общественного договора, который является основой любого демократического режима». «Дискурс Израиля характеризуется нетерпением и словесным насилием по отношению к любому, кто думает иначе. Израильский Кнессет представляет собой негативный пример, который просачивается в израильское общество. Эта поляризация между социалистической и капиталистической точками зрения. Реальная, скрытая поляризация намеренно скрывается, и часть подлинного диалога не обсуждалась и не прояснялась во время основания государства в 1948 году. Обращаясь к Дню Иерусалима, Пардо спросил: «Верим ли мы себе? Почему в течение многих недель правительство оценивало ситуацию, проводить ли марш в его столице? Мог ли такой вопрос возникнуть в Лондоне, Париже или Вашингтоне? Целая страна — в каждой передаче обсуждалось, можно ли провести марш в столице, и нигде такого прецедента нет».

«Действительно ли город объединен? Сделал ли Израиль что-нибудь с 1967 года по настоящее время для объединения города? Есть ли в мире еще одна столица с лагерем беженцев? Есть ли столица, в которой не все ее жители имеют полные и равные права? Мы приняли решение об объединении Иерусалима в 1967 году, но мы ничего не сделали для его объединения. Даже последнее правое правительство не изменило статус города». Он заметил: «Решение не принимать решения – это относится ко всем областям. Израиль впал в кому».

Бывший глава разведки осудил критику системы безопасности Израиля, которая, по его словам, «уже очень давно выходит за рамки дозволенного». Он заявил: «Даже беспрецедентные способности имеют срок годности, и это произошло в других местах по всему миру». Пардо заметил, что с годами «началась поселенческая деятельность при активной и пассивной поддержке всех правительств, и она стала очень сложной. В последние десятилетия высказывались опасения, что мы не сможем принять решение о ее прекращении, не рискуя гражданской войной».

Пардо спросил: «Почему израильские правительства не определяют территориальную границу, которую мы хотим? Государственные лидеры боятся санкций и бойкотов в ответ на любое решение. Каждому человеку на земном шаре ясно, что даже сегодня аннексия ставит евреев в ситуацию, в которой они будут составлять меньшинство. Наши политики предпочли успокоить общественность, тем самым решая судьбу страны, ускользая от реальности, а часы тикают. Неспособность разграничить территорию может привести к нетерпению, дисквалификации посредников, физическому и словесному насилию».