Творческие люди – евреи, которые утверждают, что им угрожали после того, как журналистка «New York Times» из Мельбурна скачала и поделился материалами их группового чата, которые затем распространили активисты, рассматривают возможность подачи в суд на медиакомпанию, пишет журналистка «Guardian Australia» Нино Буччи.

Два источника, знакомых с делом, но не уполномоченных говорить публично, подтвердили «Guardian Australia», что подача коллективного иска в Нью-Йорке, рассматривается как один из возможных путей. Информация, содержащаяся в загрузке чата «Еврейские ученые и творческие люди», включая контактные данные около 600 участников, фотографии и аккаунты в социальных сетях, была опубликована в Интернете в феврале.

Президент Сионистской федерации Австралии Джереми Либлер, выступая в качестве партнера юридической фирмы «Arnold Bloch Leibler», заявил, что рассматривает возможность подачи судебного иска от имени более 25 человек, которые утверждают, что их доксинговали. «В свете появившихся сейчас разоблачений и серьезного влияния, которое доксинг творческих людей – евреев оказал на занятость и психическое здоровье многих людей, изучаются все правовые пути», — заметил он.

В заявлении «New York Times» говорится, что журналистка Наташа Фрост «неправомерно поделилась» материалами группового чата WhatsApp с субъектом статьи «чтобы помочь человеку в частном вопросе». «Wall Street Journal» (WSJ) раскрыла причастность Фрост 16 августа. Остается неясным, когда и как «New York Times» узнала о причастности Фрост. «Нам стало известно, что журналистка «New York Times» ненадлежащим образом поделилась информацией с субъектом истории, чтобы помочь человеку в частном вопросе, что является явным нарушением нашей этики», — говорится в заявлении. «Это было сделано без ведома или одобрения «Times». Мы рассмотрели этот вопрос и предприняли соответствующие действия».

В заявлении, предоставленном «Times», Фрост рассказала, что она «поделилась этим документом с одним человеком». «Его последующее распространение и неправомерное использование произошло полностью без моего ведома или согласия. Я была шокирована этими событиями, которые подвергли меня и многих других ужасному риску. Я глубоко сожалею о своем решении и не планирую давать дальнейших комментариев».

Групповой чат начался в октябре, а Фрост присоединилась к нему в ноябре, сообщает WSJ. Как сообщается, в январе Фрост сообщила администратору группы, что планирует покинуть ее, поскольку не хочет создавать впечатление, что она нарушит конфиденциальность участников. И, скорее всего, она будет писать о журналистке Антуанетте Латтуф. Несколько дней спустя «Times» опубликовала статью, написанную в соавторстве с Фрост, под заголовком «Пост о Газе приводит к скандалам на австралийской общественной вещательной компании». Статья была о Латтуф, журналистке, которую ABC отстранила от эфира после того, как она поделилась публикацией «Human Rights Watch» о войне Израиля и Газы на своей странице в социальных сетях. По сообщениям СМИ, статус Латтуф на ABC обсуждался в групповом чате, и некоторые участники использовали чат для мобилизации кампании против нее.

Отдельный групповой чат «Юристы за Израиль» также, как сообщается, включал обсуждения кампании против Латтуф. Латтуф отказалась от комментариев. Она подала в федеральный суд иск против ABC о несправедливом увольнении. Подробности группового чата начали публиковаться в Интернете в начале февраля. Чаты были опубликованы несколькими третьими лицами, а не Фрост. Одна из участниц группы, журналистка Джинджер Горман, вскоре после публикации чатов заявила, что в группе были случаи «издевательств и преследований». Горман рассказала, что она вышла из группы и не знала о ее содержании, но когда подробности чата были опубликованы в сети, она стала объектом преследования и ей пришлось преодолевать стресс от «онлайн – ненависти».

Полиция Виктории подтвердила «Guardian Australia», что продолжает расследование нескольких обвинений, выдвинутых после того, как в сети были опубликованы личные данные участников группы, но не первоначальные сообщения о совместном использовании самих журналов чатов, что не считается уголовным преступлением. WSJ сообщила, что три человека подали конкретные жалобы в полицию, но полиция не стала комментировать отдельные случаи. «Детективы отдела по расследованию преступлений Мураббина продолжают расследование сообщений о том, что личные данные ряда людей, которые принадлежат к закрытой чат-группе в социальных сетях, были опубликованы в сети», — заявил пресс-секретарь полиции Виктории. «На данный момент арестов не производилось, однако расследование продолжается, поэтому сейчас было бы неуместно давать дальнейшие комментарии. В ходе расследования пострадавшим лицам предлагалось сообщать о преступлениях в местную полицию. Нам известно, что с тех пор сообщения о ряде преступлений были переданы в другие правоохранительные органы для расследования как в Австралии, так и за рубежом».