Новости

США «очень близки» к соглашению с Саудовской Аравией, но оно зависит от нормализации отношений с Израилем

5 мая, 12:00 Саудовская Аравия, сша
Поделиться

Соединенные Штаты и Саудовская Аравия приближаются «к достижению соглашения», которое предоставило бы Эр-Рияду гарантии безопасности со стороны Вашингтона и в то же время отдалило королевство Персидского залива от соперников США, заявил 2 мая пресс-секретарь Госдепартамента Мэтью Миллер, пишет журналист «The Times of Israel» Джейкоб Магид.

Однако он пояснил, что соглашение зависит от согласия Израиля способствовать созданию будущего палестинского государства. «В этом аспекте еще предстоит проделать большую работу», — признал Миллер. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху не проявлял никакого интереса к таким уступкам еще до нападения ХАМАСа 7 октября 2023 года, которое спровоцировало войну в Газе, и с тех пор он лишь ужесточил свою позицию, заявив, что это будет равносильно победе палестинского терроризма.

«Мы очень близки к достижению соглашения по двусторонним частям пакета между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией. Есть несколько деталей, над которыми нам предстоит продолжить работу, но мы думаем, что сможем достичь соглашения по этим деталям в очень короткие сроки», — рассказал Миллер. В прошлом месяце три американских чиновника сообщили «The Times of Israel», что саудовцы продолжают вести переговоры на высоком уровне с Белым домом, направленные на достижение соглашения о нормализации отношений с Иерусалимом, несмотря на разрушительное воздействие войны между Израилем и ХАМАСом на поддержку Израиля в мире.

Госсекретарь США Энтони Блинкен обсудил дипломатическую инициативу с арабскими коллегами во время своего визита в Эр-Рияд 6 мая. «Мы рассматривали не только путь к двум государствам, но и восстановление Газы, управление Газой, безопасность Газы. Мы надеемся добиться прогресса в этом вопросе и подготовить соглашения к выдвижению как можно скорее», — заявил Миллер.

По словам Миллера США давно могли бы достичь соглашения с Саудовской Аравией и другими арабскими странами относительно условий региональной дипломатической инициативы, которую они представят Израилю, но Эр-Рияд ясно дал понять, что не подпишет соглашение, если в Газе не будет спокойствия и не будет решения о независимом палестинском государстве. «Мы могли бы достичь соглашения с Саудовской Аравией о том, как будет выглядеть этот пакет, но с точки зрения реального соглашения, которое включает нормализацию отношений с Израилем, в Газе должно быть спокойствие», — заметил он.

На вопрос, почему США прикладывают так много усилий к этой инициативе, если Нетаньяху, скорее всего, ее отвергнет, Миллер ответил, что США считают, что подход региональной интеграции отвечает интересам Израиля, поскольку он лучше обеспечит безопасность еврейского государства, изолирует Иран в регионе и предоставить Израилю партнеров для помощи в восстановлении Газы. «В конечном итоге правительству Израиля придется сделать выбор в отношении того, что отвечает интересам его народа», – подчеркнул он.

Пресс-секретарь Госдепартамента опроверг сообщения о том, что США или Саудовская Аравия поддержат соглашение, которое не будет включать компонент нормализации. «Мы очень ясно дали понять, Саудовская Аравия очень ясно дала понять, что это комплексное соглашение, которое будет включать двусторонний компонент, а также путь к двум государствам».

В статье, опубликованной в «New York Times» 3 мая, Томас Фридман изложил конкретные требования Саудовской Аравии. «Уйдите из Газы, заморозьте строительство поселений на Западном Берегу и вступите на трех-пятилетний «путь» к созданию палестинского государства» на Западном Берегу и в секторе Газа. Фридман заявил, что создание этого государства «также будет зависеть от того, проведет ли Палестинская администрация реформы, чтобы сделать ее руководящим органом, которому палестинцы доверяют. И который считают легитимным, а израильтяне считают эффективным».

Фридман также заявил, что «США и Саудовская Аравия рассматривают возможность завершения соглашения и его внесения в Конгресс с заявленной оговоркой, что Саудовская Аравия нормализует отношения с Израилем, как только у Израиля появится правительство, готовое выполнить саудовско-американские условия».

Находясь в Тель-Авиве ранее на этой неделе, Блинкен заявил Нетаньяху и другим израильским лидерам, что если Иерусалим все еще хочет подписать соглашение о нормализации отношений с Саудовской Аравией, соглашение по освобождению заложников должно быть заключено в ближайшее время, сообщили «The Times of Israel» два чиновника, знакомые с этим вопросом. Блинкен предупредил, что окно для заключения соглашения закрывается и что крупное израильское наступление в Рафахе, скорее всего, полностью закроет его, заявили чиновники. Американские чиновники, которые говорили с «The Times of Israel» в прошлом месяце, заявили, что оставшиеся разногласия между Вашингтоном и Эр-Риядом можно преодолеть. Они отметили, что в администрации большие разногласия о том, будет ли Нетаньяху готов развивать создание палестинской государственности, чтобы привлечь саудовцев на свою сторону. Точно так же, как палестинский компонент рассматривается как важный для соглашения о нормализации, учитывая чувствительность к палестинскому делу в Саудовской Аравии и среди прогрессистов в Конгрессе США, само соглашение о нормализации рассматривается как решающий элемент для заключения крупного оборонного соглашения между Вашингтоном и США.

Эр-Рияд находится на финишной прямой, учитывая необходимость успокоить как произраильских республиканцев, которые менее склонны поддерживать соглашение, заключенное демократическим Белым домом, так и демократов, которые критиковали ситуацию с правами человека в королевстве Персидского залива. Это не помешало администрации Байдена продолжить переговоры в надежде, что вскоре у нее появится предложение, которое она сможет представить Нетаньяху, заставляя его выбирать между региональной интеграцией и сохранением своих ультраправых партнеров по коалиции, которые, несомненно, уйдут от Нетаньяху, если он согласится с созданием будущего палестинского государства, каким бы теоретическим, условным или отдаленным оно ни было.

КОММЕНТАРИИ
Поделиться

Выбор редакции