Президент Ирана Масуд Пезешкиан подвергся во вторник резкой критике со стороны консервативных СМИ за своё заявление о готовности возобновить ядерные переговоры с Соединёнными Штатами. Газеты, близкие к верховному лидеру Али Хаменеи, обвинили Пезешкиана в «слишком мягкой» риторике в адрес страны, которая участвовала в бомбардировках иранских ядерных объектов в июне.
Пезешкиан, избранный на волне обещаний восстановить диалог с Западом и добиться отмены санкций, дал интервью американскому телеведущему Такеру Карлсону — близкому союзнику президента Дональда Трампа. В нём он заявил, что у Ирана нет проблем с тем, чтобы вернуться к переговорам с Вашингтоном, несмотря на авиаудары США и Израиля по объектам в Фордо, Исфахане и Натанзе.
Это заявление вызвало волну недовольства среди иранских консерваторов. Газета “Kayhan”, редактор которой назначается лично Хаменеи, написала: «Правильно ли снова садиться за стол переговоров с теми, кто уже сбрасывал бомбы? Перед врагом, чьи руки по локоть в крови нашего народа, есть ли другой путь, кроме стойкости?»
По данным государственного телевидения Ирана, в ходе 12-дневной войны, начавшейся 13 июня, погибли как минимум 1 060 человек. Нападение Израиля, к которому затем присоединились США, стало крупнейшей военной операцией против иранской ядерной инфраструктуры за всё время существования Исламской Республики.
Газета “Javan”, также известная своей лояльностью к Хаменеи, посетовала на то, что Пезешкиан в интервью выглядел «чересчур мягким и доброжелательным»: «Истинный смысл разговора с американским ведущим — это передать гнев и недоверие народа к США, а не дружелюбные улыбки».
В то же время реформистская пресса, в частности газета “Ham Mihan”, выразила поддержку Пезешкиану, назвав его подход «позитивным» и своевременным: «Такое интервью должно было состояться ещё давно. К сожалению, иранские официальные лица слишком долго были исключены из международного и особенно американского информационного пространства».
Пезешкиан, по всей видимости, стремится сохранить свои позиции внутри страны, балансируя между необходимостью налаживания отношений с Западом и давлением со стороны консервативных элит. В то время как одни считают диалог с США предательством памяти погибших, другие видят в нём единственный выход из затяжного экономического кризиса.
