В преддверии ноябрьских выборов в США ни вице-президент Камала Харрис, ни бывший президент Дональд Трамп не имеют решающего преимущества в глазах избирателей в вопросах экономики, сообщает “Associated Press”.

Согласно новому опросу “Associated Press” – Центра исследований общественных связей NORC около четырех из 10 зарегистрированных избирателей считают, что республиканец Трамп лучше справился бы с управлением экономикой, в то время как аналогичное число говорит то же самое о вице-президенте-демократе. Примерно каждый десятый избиратель не доверяет ни одному из кандидатов, и примерно такая же доля верит в них в равной степени. Этот вывод является предупреждающим знаком для Трампа, который пытался связать Харрис с экономическими проблемами президентства Джо Байдена.

Новый опрос предполагает, что Харрис, возможно, ускользает от этой привязки, подрывая то, что ранее было одним из главных преимуществ Трампа. Экономика долгое время была слабым местом для Байдена: отдельный опрос AP-NORC, проведенный в конце июня, перед провальными дебатами Байдена с Трампом, показал, что примерно шесть из 10 американцев не одобряли его отношение к экономике. Ранее в этом году американцы гораздо чаще говорили, что президентство Трампа помогло стране снизить стоимость жизни и создать рабочие места по сравнению с президентством Байдена.

Новый опрос показал, что экономика является одним из самых важных вопросов примерно для восьми из 10 избирателей, когда они решают, какого кандидата поддержать, затмевая другие важные проблемы, такие как здравоохранение и преступность. Последствия скачка инфляции в 2022 году до максимума за четыре десятилетия отразились на президентских выборах этого года. Покупатели расстроены счетами за продукты. Более высокие процентные ставки оказывают финансовое давление на покупателей домов и автомобилей. Все это, похоже, имеет большее значение для общества, чем низкий уровень безработицы в 4,2% и рост фондового рынка.

Согласно опросу AP-NORC, только около трети избирателей считают состояние национальной экономики достаточно хорошим или очень хорошим, хотя они более оптимистично оценивают свое положение: примерно шесть из 10 избирателей заявили, что финансы их семьи достаточно хорошие или очень хорошие. Оба этих показателя оставались стабильными в течение года.

У кандидатов разные идеи о том, как лучше всего привести экономику в порядок, предоставляя избирателям жесткий выбор, который может намекать на то, насколько партийная идентичность все больше влияет на взгляды на экономику и политику. Но ни один из кандидатов полностью не объяснил, как будут реализованы их планы. Харрис настаивает, что ее планы будут полностью профинансированы и не увеличат дефицит, в то время как команда Трампа предполагает — вопреки большинству экономических моделей — что рост будет достаточно высоким, чтобы компенсировать затраты. Трамп предполагает, что рост произойдет за счет снижения налогов для корпораций и богатых, что приведет к увеличению инвестиций, в то время как универсальный налог в размере до 20% направит эти инвестиции на строительство заводов в США.

Харрис проводила кампанию за увеличение льгот для среднего класса, которые будут финансироваться за счет повышения налогов для корпораций и богатых, заявляя, что это поможет сдержать расходы и обеспечить экономический рост. Ее команда предупредила, что реформы Трампа приведут к росту цен и усугубят проблемы, лежащие в основе инфляции.

Экономика является одним из многих вопросов, формирующих общественные настроения, поскольку кандидаты и их команды стремятся привлечь избирателей.

Более половины избирателей заявили, что здравоохранение является главной заботой, в то время как примерно половина высказалась так о преступности, иммиграции, политике в области абортов и оружейной политике. Только около трети назвали одним из наиболее важных вопросов для выбора за кого голосовать изменение климата, и около четверти сказали то же самое о войне между Израилем и ХАМАСом.

Трамп и Харрис равны в опросе о том, кто лучше справился бы с преступностью и войной в Газе. Но по другим проблемам их рейтинги расходятся, что отражает разные приоритеты республиканцев и демократов. У Трампа есть преимущество перед Харрис, поскольку избиратели считают, что он лучше справляется с иммиграцией. Этот вопрос был проблемой и для Байдена: нелегальная иммиграция и пересечения границы США с Мексикой были проблемой на протяжении большей части его администрации. Республиканцев, чаще волнует иммиграция – вопрос, в котором Трамп имеет явное преимущество. Харрис поддерживают лучше, когда речь заходит о вопросах, которые больше волнуют демократов, включая политику в области оружия, здравоохранения, политики абортов и изменения климата.

В целом, избиратели видят высокие ставки во влиянии президентских выборов на будущее страны, экономику и будущее демократии в США, но они с меньшей вероятностью думают, что выборы окажут влияние на них лично. Примерно 8 из 10 избирателей говорят, что выборы окажут “большое” влияние на будущее страны. Около трех четвертей опрошенных говорят, что выборы окажут аналогичное влияние на экономику страны и будущее демократии в США. Напротив, половина избирателей говорят, что выборы окажут “совсем небольшое” влияние на них лично.

Опрос 1771 зарегистрированного избирателя был проведен 12-16 сентября 2024 года с использованием выборки, полученной из основанной на вероятности панели “AmeriSpeak” от NORC. Погрешность выборки зарегистрированных избирателей составляет плюс-минус 3,4%.